真的，现在出现了一种新的流行不知道妈妈们发现没有。
不信卓正怡禾就是不够循证，不循证就代表你这个母亲思想太落后，还在用旧年代的育儿经验。[费解][费解][费解]仿佛已经把卓正奉为神了，仿佛自己循证就是育儿专家了，你不信就是你不行你没文化你不懂育儿。当然我不反对循证，我就是烦死了那种明明自己也不懂啥就在那充育儿专家并且优越感满满的循证er！还什么科普只渡有缘人，我看你上学也没这么好好上啊！你老师没渡好你啊[费解]不敢在朋友圈发，怕有人对号入座[衰]

循证思维不仅仅可以用于育儿和医学，也可以用于生活中的方方面面。遇到任何问题，我们都不再轻信别人灌输给我们的结论，我们会问——你的观点有什么证据？而证据级别有多高？你的证据是否经过了公开的评议？有没有与之相反的观点？两种针锋相对的观点是否在公共舆论上反复争论过？真理越辩越明，真正的科学不怕别人诋毁，那些不敢让人评议的东西，往往才是包藏着无数猫腻！
最后我还是用这段话来结尾吧！世界上最著名的无神论者、英国皇家科学院院士、牛津大学教授道金斯认为，最能提高每个人认知能力的科学概念就是“双盲对照试验”。道金斯说：如果所有学校都教其学生如何去做“双盲对照试验”，

#宝妈咨询# 宝妈留言：我不太懂留言里学了科学的育儿知识但又不敢用的父母是什么心理？童爸回复：她们还是不懂循证医学的证据等级，不明白普通公办医院医生的另类观点在世界卫生组织这样的权威医学组织面前——屁都不是。世界卫生组织和美国儿科学会等权威医学组织不推荐孩子通过日照来降低儿童黄疸。

uptodate：尽管已知日光暴露可以降低TB水平，但我们不推荐将含有紫外辐射(ultraviolet radiation, UVR)的直射日光作为预防高胆红素血症[TB>20mg/dL(342μmol/L)]的治疗方法，因为它可能引起晒伤、过热伴低血容量风险增加，且具有引起皮肤恶性肿瘤的潜在远期风险。因此，我们不推荐直接使用未经过滤的日光进行光疗。