德国援助乌克兰：用金钱替代武器
#乌俄局势##关注俄乌局势最新进展#
德国总理朔尔茨愿意向乌克兰提供财政军事援助，以便乌克兰可以购买自己想要的武器。但这一决定受到德国多方批评。
德国《明镜》周刊报道说，德国政府宣布，将向乌克兰提供10亿欧元的财政军事援助。但该计划遭到强烈反对，因为要求提供具体武器的不仅是反对派。但执政党绿党欧洲政治家安东霍弗雷特向《周日版世界报》表示，增加军事援助是“良好的一步”，但该措施不能取代武器的直接交付。绿党政治家拉尔夫福克斯认为，“任何仍然不想向乌克兰运送重武器的人都在为俄罗斯的进攻而努力。”“乌克兰正在为我们在武器交付和制裁方面的犹豫和拖延付出死亡和毁灭的代价。” 在野党基民盟外事政治家罗特根在推特上写道：“乌克兰现在需要防御武器，而且要尽快。”“它无法用金钱保卫自己。”
德国《世界报》表示，德国政府愿意向乌克兰提供进一步的军事援助，但基辅不知道进一步武器交付的确切范围，也不知道可能的时间范围。公众也被蒙在鼓里。德方显然没有与受援国协调好。
巴州电台表示，是否该向乌克兰提供武器？德国为此陷入困境。在是否该向乌克兰提供重武器的争论中，一方批评朔尔茨犹豫不决，另一方则担心，如果德国提供重武器，有可能成为参战方，并走向第三次世界大战。事实是，德国联邦国防军设备不佳，自己也没有重武器，如何能提供给别人？德国总理绍尔茨愿意提供总共20亿欧元的军事援助，其中10亿多欧元是给乌克兰的，以便乌克兰可以购买自己想要的武器。专家认为：出钱对德国政府来说，是一条“舒适的道路“。当然，德国还必须和乌克兰敲定这些援助资金的用途。
#乌俄局势##关注俄乌局势最新进展#
德国总理朔尔茨愿意向乌克兰提供财政军事援助，以便乌克兰可以购买自己想要的武器。但这一决定受到德国多方批评。
德国《明镜》周刊报道说，德国政府宣布，将向乌克兰提供10亿欧元的财政军事援助。但该计划遭到强烈反对，因为要求提供具体武器的不仅是反对派。但执政党绿党欧洲政治家安东霍弗雷特向《周日版世界报》表示，增加军事援助是“良好的一步”，但该措施不能取代武器的直接交付。绿党政治家拉尔夫福克斯认为，“任何仍然不想向乌克兰运送重武器的人都在为俄罗斯的进攻而努力。”“乌克兰正在为我们在武器交付和制裁方面的犹豫和拖延付出死亡和毁灭的代价。” 在野党基民盟外事政治家罗特根在推特上写道：“乌克兰现在需要防御武器，而且要尽快。”“它无法用金钱保卫自己。”
德国《世界报》表示，德国政府愿意向乌克兰提供进一步的军事援助，但基辅不知道进一步武器交付的确切范围，也不知道可能的时间范围。公众也被蒙在鼓里。德方显然没有与受援国协调好。
巴州电台表示，是否该向乌克兰提供武器？德国为此陷入困境。在是否该向乌克兰提供重武器的争论中，一方批评朔尔茨犹豫不决，另一方则担心，如果德国提供重武器，有可能成为参战方，并走向第三次世界大战。事实是，德国联邦国防军设备不佳，自己也没有重武器，如何能提供给别人？德国总理绍尔茨愿意提供总共20亿欧元的军事援助，其中10亿多欧元是给乌克兰的，以便乌克兰可以购买自己想要的武器。专家认为：出钱对德国政府来说，是一条“舒适的道路“。当然，德国还必须和乌克兰敲定这些援助资金的用途。
最高院发布：具备明显可识别性的肖像剪影属于肖像权的保护范畴
在最高院发布的最新一批人格权指导案例中，对肖像权的保护范畴做出了新的解释
根据最高院提供的案情，被告某生物科技公司在其公众号上发布的一篇商业推广文章中，使用了一张对知名艺人甲某照片进行处理后形成的肖像剪影，文章中介绍公司即将迎来一名神秘“蓝朋友”并提供了大量具有明显指向性的人物线索，该文章评论区大量留言均提及甲某名字或其网络昵称。原告甲某认为被告侵犯其肖像权、姓名权，遂诉至法院要求被告立即撤下并销毁相关线下宣传物料、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。被告辩称，肖像剪影没有体现五官特征，不能通过其辨识出性别、年龄、身份等个人特征，不具备可识别性，不具备肖像的属性，被告未侵犯原告肖像权，且涉案文章刊载时间很短，影响范围较小，未给原告造成任何经济损失，不应承担侵权责任。
律师认为，在《民法典》中，肖像权的界定方式是：通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。通过对法条的理解，可以将肖像的界定分为“外部形象”“载体反映”“可识别性”三个方面。法院在审理中认为即便被告对原告照片进行了加工处理，无法看到完整的面部特征，但剪影所展现的面部轮廓（包括发型）仍具有原告的个人特征，属于原告的外部形象，而涉案文章的文字描述内容具有较强的可识别性，通过人物特征描述的“精准画像”，大大加强了该肖像剪影的可识别性，案涉文章的留言部分精选出的大量留言均评论该肖像剪影为甲某，更加印证了该肖像剪影的可识别性。
在本案中被告对肖像加工处理的行为，明显是有意避免上述三要素而为之，其目的是盈利而走了：法律边缘因此此次的判决不仅保护了立法精神，也促使社会形成严格尊重他人肖像的知法守法氛围。
（图源网络）
在最高院发布的最新一批人格权指导案例中，对肖像权的保护范畴做出了新的解释
根据最高院提供的案情，被告某生物科技公司在其公众号上发布的一篇商业推广文章中，使用了一张对知名艺人甲某照片进行处理后形成的肖像剪影，文章中介绍公司即将迎来一名神秘“蓝朋友”并提供了大量具有明显指向性的人物线索，该文章评论区大量留言均提及甲某名字或其网络昵称。原告甲某认为被告侵犯其肖像权、姓名权，遂诉至法院要求被告立即撤下并销毁相关线下宣传物料、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。被告辩称，肖像剪影没有体现五官特征，不能通过其辨识出性别、年龄、身份等个人特征，不具备可识别性，不具备肖像的属性，被告未侵犯原告肖像权，且涉案文章刊载时间很短，影响范围较小，未给原告造成任何经济损失，不应承担侵权责任。
律师认为，在《民法典》中，肖像权的界定方式是：通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。通过对法条的理解，可以将肖像的界定分为“外部形象”“载体反映”“可识别性”三个方面。法院在审理中认为即便被告对原告照片进行了加工处理，无法看到完整的面部特征，但剪影所展现的面部轮廓（包括发型）仍具有原告的个人特征，属于原告的外部形象，而涉案文章的文字描述内容具有较强的可识别性，通过人物特征描述的“精准画像”，大大加强了该肖像剪影的可识别性，案涉文章的留言部分精选出的大量留言均评论该肖像剪影为甲某，更加印证了该肖像剪影的可识别性。
在本案中被告对肖像加工处理的行为，明显是有意避免上述三要素而为之，其目的是盈利而走了：法律边缘因此此次的判决不仅保护了立法精神，也促使社会形成严格尊重他人肖像的知法守法氛围。
（图源网络）
德国总理朔尔茨愿意向乌克兰提供财政军事援助，以便乌克兰可以购买自己想要的武器。但这一决定受到德国多方批评
德国《明镜》周刊报道说，德国政府宣布，将向乌克兰提供10亿欧元的财政军事援助。但该计划遭到强烈反对，因为要求提供具体武器的不仅是反对派
但执政党绿党欧洲政治家安东霍弗雷特向《周日版世界报》表示，增加军事援助是“良好的一步”，但该措施不能取代武器的直接交付。绿党政治家拉尔夫福克斯认为，“任何仍然不想向乌克兰运送重武器的人都在为俄罗斯的进攻而努力”
“乌克兰正在为我们在武器交付和制裁方面的犹豫和拖延付出死亡和毁灭的代价。” 在野党基民盟外事政治家罗特根在推特上写道：“乌克兰现在需要防御武器，而且要尽快。”“它无法用金钱保卫自己”
德国《世界报》表示，德国政府愿意向乌克兰提供进一步的军事援助，但基辅不知道进一步武器交付的确切范围，也不知道可能的时间范围。公众也被蒙在鼓里。德方显然没有与受援国协调好
巴州电台表示，是否该向乌克兰提供武器？德国为此陷入困境。在是否该向乌克兰提供重武器的争论中，一方批评朔尔茨犹豫不决，另一方则担心，如果德国提供重武器，有可能成为参战方，并走向第三次世界大战
事实是，德国联邦国防军设备不佳，自己也没有重武器，如何能提供给别人？德国总理绍尔茨愿意提供总共20亿欧元的军事援助，其中10亿多欧元是给乌克兰的，以便乌克兰可以购买自己想要的武器
专家认为：出钱对德国政府来说，是一条“舒适的道路“。当然，德国还必须和乌克兰敲定这些援助资金的用途#关注俄乌局势最新进展#
德国《明镜》周刊报道说，德国政府宣布，将向乌克兰提供10亿欧元的财政军事援助。但该计划遭到强烈反对，因为要求提供具体武器的不仅是反对派
但执政党绿党欧洲政治家安东霍弗雷特向《周日版世界报》表示，增加军事援助是“良好的一步”，但该措施不能取代武器的直接交付。绿党政治家拉尔夫福克斯认为，“任何仍然不想向乌克兰运送重武器的人都在为俄罗斯的进攻而努力”
“乌克兰正在为我们在武器交付和制裁方面的犹豫和拖延付出死亡和毁灭的代价。” 在野党基民盟外事政治家罗特根在推特上写道：“乌克兰现在需要防御武器，而且要尽快。”“它无法用金钱保卫自己”
德国《世界报》表示，德国政府愿意向乌克兰提供进一步的军事援助，但基辅不知道进一步武器交付的确切范围，也不知道可能的时间范围。公众也被蒙在鼓里。德方显然没有与受援国协调好
巴州电台表示，是否该向乌克兰提供武器？德国为此陷入困境。在是否该向乌克兰提供重武器的争论中，一方批评朔尔茨犹豫不决，另一方则担心，如果德国提供重武器，有可能成为参战方，并走向第三次世界大战
事实是，德国联邦国防军设备不佳，自己也没有重武器，如何能提供给别人？德国总理绍尔茨愿意提供总共20亿欧元的军事援助，其中10亿多欧元是给乌克兰的，以便乌克兰可以购买自己想要的武器
专家认为：出钱对德国政府来说，是一条“舒适的道路“。当然，德国还必须和乌克兰敲定这些援助资金的用途#关注俄乌局势最新进展#
✋热门推荐