50、
2022年2月19日 周六 阴转多云
我的精神跌坐在地面,静静地看着肉身在这世上“摸爬滚打”。费希特说,“自我”设定“非我”。一群人反对着:那只是“一个”,那只是“一个”。费希特苦笑着,康德皱起了眉头。
奥古斯丁,站在他的上帝之城,俯视着神圣罗马帝国神圣的丑陋。太阳的目光刺透了云霾,身影被从身形中拉扯出来,怯懦地随着身形行走着。
生生之谓大得德,相较于生存之艰辛,美丑皆是“存余”,是末节。活着或曾经地活着是荣耀的先在,尽管有人因其死亡的方式而领受了荣耀。
“人莫不饮食,鲜能知味也”,于饥饿着的肠胃而言,味,太远。那个痛饮着“鸩”的人说,远水解不了近渴!
封闭着小区的围栏开始被拆除,疫情向好?一切向好?
“冬天来了,春天还会远吗?”远,很远,永远,一群肉身已经死于冬日里的游魂不屑着不区分对象的抽象之“耍流氓”。
2022年2月19日 周六 阴转多云
我的精神跌坐在地面,静静地看着肉身在这世上“摸爬滚打”。费希特说,“自我”设定“非我”。一群人反对着:那只是“一个”,那只是“一个”。费希特苦笑着,康德皱起了眉头。
奥古斯丁,站在他的上帝之城,俯视着神圣罗马帝国神圣的丑陋。太阳的目光刺透了云霾,身影被从身形中拉扯出来,怯懦地随着身形行走着。
生生之谓大得德,相较于生存之艰辛,美丑皆是“存余”,是末节。活着或曾经地活着是荣耀的先在,尽管有人因其死亡的方式而领受了荣耀。
“人莫不饮食,鲜能知味也”,于饥饿着的肠胃而言,味,太远。那个痛饮着“鸩”的人说,远水解不了近渴!
封闭着小区的围栏开始被拆除,疫情向好?一切向好?
“冬天来了,春天还会远吗?”远,很远,永远,一群肉身已经死于冬日里的游魂不屑着不区分对象的抽象之“耍流氓”。
【青年之声•心理学院】
叙利亚冲突10周年,38万人死于战乱,250万儿童失学。抽象数字背后,是无数个令人心碎的瞬间,是陷入绝望的家破人亡,是 “难以想象的暴力和侮辱”。[抱抱][抱抱]
小时候不懂战争,长大了才知道和平是如此难能可贵,我们盼望叙利亚民众生活重回彩色,也愿孩子们早日摆脱梦魇,愿世界终无战争,愿世界永远和平![心][心]
叙利亚冲突10周年,38万人死于战乱,250万儿童失学。抽象数字背后,是无数个令人心碎的瞬间,是陷入绝望的家破人亡,是 “难以想象的暴力和侮辱”。[抱抱][抱抱]
小时候不懂战争,长大了才知道和平是如此难能可贵,我们盼望叙利亚民众生活重回彩色,也愿孩子们早日摆脱梦魇,愿世界终无战争,愿世界永远和平![心][心]
#博主之声# 【量子英雄传:玻色因错误发现量子统计,费米被誉为理论实验通才】
在介绍玻爱争论之前,我们曾经介绍过波尔兹曼,他是统计力学大师,最后因抑郁症而自杀。波尔兹曼研究的是经典粒子的统计行为,那么,量子力学中粒子的统计行为是怎么样的?为何与经典粒子统计规律不同呢?这段历史将再次让我们的目光返回到旧量子论的年代。
从现代物理学的观点,量子统计的规律有两种:波色-爱因斯坦统计,和费米-狄拉克统计。这四位物理学家中的爱因斯坦是人人皆知的大神,费米和狄拉克也都在诺贝尔奖的榜上有名,可这个玻色是谁呢,很多人都没听过,此外,本系列文中尚未介绍费米,因此,本节我们就介绍一下玻色和费米。
▲ 一个概率问题
玻色的确不是那么有名,印度人,属于第三世界的物理学家,固然受很多条件所限。不过,由他而命名的玻色子在物理学界还是挺有名的。对玻色子统计规律的研究是玻色一生中唯一一项重要的成果。
有趣的是,玻色是因为一个“錯誤”而发现玻色子统计规律的。1921年左右,在一次有关光电效应的讲课中,玻色犯了一个类似“掷两枚硬币,得到“正正”概率为三分之一”的那种错误。没想到这个错误却得出了与实验相符合的结论,也就是不可区分的全同粒子所遵循的一种统计规律。
什么叫“掷两枚硬币,‘正正’概率为三分之一”的那种错误?另外,什么叫“不可区分的全同粒子”?两个粒子可区分或不可区分,会影响概率的计算吗?
我们看看在现实生活中如何计算概率。如果我们掷两枚硬币,因为每个硬币都有正反两面,所有可能的实验结果就有四种情况:正正、正反、反正、反反。如果我们假设每种情形发生的几率都一样,那么,得到每种情况的可能性,各是四分之一。
现在,想象我们的两枚硬币变成了某种“不可区分”的两个粒子,姑且称它们为“量子硬币”吧。这种不可区分的东西完全一模一样,而且不可区分。既然不可区分,‘正反’和‘反正’就是完全一样的,所以,当观察两个这类粒子的状态时,所有可能发生的情形就只有“正正”“反反”“正反”三种情形。
这时,如果我们仍然假设三种可能性中每种情形发生的几率是一样的(尽管这好像不太符合我们对于实际“硬币”的日常经验,但不要忘记,我们考虑的是某种抽象的“量子硬币”!),我们便会得出“每种情况的可能性,都是三分之一”的结论。这个例子就说明了,多个“一模一样、无法区分”的物体,与多个“可以区分”的物体,所遵循的统计规律是不一样的。
▲ 玻色的错误
纳特·玻色(Nath Bose,1894年-1974年)出生于印度加尔各答,他的父亲是一名铁路工程师,他是七名孩子中的长子。玻色在大学时得到几位优秀教师的赞赏和指点,但他只得了一个数学硕士,并未继续攻读博士学位,就直接在加尔各答物理系担任讲师职务,后来又到达卡大学物理系任讲师,并自学物理。
大约1922年左右,玻色讲课时讲到光电效应和黑体辐射时的紫外灾难,他打算向学生展示理论预测的结果与实验之不合之处。那时候,新量子论(量子力学)尚未诞生,已经使用了二十多年的旧量子论,不过是在经典物理的框架下,做点量子化的修补工作。至于粒子的统计行为,需要应用统计规律时,仍然是波尔兹曼的经典统计理论。物理学家们的脑袋中,绝对没有所谓粒子“可区分不可区分”的概念。每一个经典的粒子都是有轨道可以精确跟踪的,这就意味着,所有经典粒子都可以互相区分!
玻色也是一样,他想对学生讲清楚黑体辐射理论与实验不一致的问题。于是,他运用经典统计来推导理论公式,但是,他在推导过程中,犯了我们在上面所述的那种“错误”,简单而言,就是将丢两枚硬币时出现“正正”的概率,误认为是三分之一。但是。万万没想到这个偶然的错误却得出了与实验相符合的结论。
为什么数学错误反而得到正确物理结论,此事蹊跷。聪明的玻色立刻意识到,这也许是一个“没错的错误”!他继续深入钻研下去,研究概率1/3区别于概率1/4之本质,悟出一点道理,他写出了一篇《普朗克定律与光量子假说》的论文。文中,玻色首次提出经典的麦克斯韦-波尔兹曼统计规律不适合于微观粒子的观点。他认为是因为海森堡不确定性原理导致变动构成的影响,使得需要一种全新的统计方法!
然而,没有杂志愿意发表这篇论文,因为他们都认为玻色犯了当时统计学家看来十分低级的错误。
后来,1924年,玻色突发奇想,直接将文章寄给大名鼎鼎的爱因斯坦,不料立刻得到了爱因斯坦的支持。玻色的“错误”之所以能得出正确结果,因为光子就正是一种不可区分的、后来被统称为‘玻色子’的东西。对此,爱因斯坦心中早有一些模糊的想法,如今玻色的计算正好与这些想法不谋而合。爱因斯坦将这篇论文翻译成德文,并安排将它发表在《德国物理学期刊》上面。
玻色的发现是如此重要,以至于爱因斯坦开始写一系列论文,研究他称之为“玻色统计”的东西。因为爱因斯坦的贡献,如今,它被称为“玻色-爱因斯坦统计”。之后又有了超低温下得到“玻色-爱因斯坦凝聚”的理论。
这可以说是一个诺奖级别的工作,遗憾的是玻色本人像一颗划过天空闪亮一时,又转瞬即逝的彗星一样,之后在科学上没有大作为,最终与诺奖无缘,1974年于80岁高龄死于加尔各答。
全文:https://t.cn/A6ZebJje
在介绍玻爱争论之前,我们曾经介绍过波尔兹曼,他是统计力学大师,最后因抑郁症而自杀。波尔兹曼研究的是经典粒子的统计行为,那么,量子力学中粒子的统计行为是怎么样的?为何与经典粒子统计规律不同呢?这段历史将再次让我们的目光返回到旧量子论的年代。
从现代物理学的观点,量子统计的规律有两种:波色-爱因斯坦统计,和费米-狄拉克统计。这四位物理学家中的爱因斯坦是人人皆知的大神,费米和狄拉克也都在诺贝尔奖的榜上有名,可这个玻色是谁呢,很多人都没听过,此外,本系列文中尚未介绍费米,因此,本节我们就介绍一下玻色和费米。
▲ 一个概率问题
玻色的确不是那么有名,印度人,属于第三世界的物理学家,固然受很多条件所限。不过,由他而命名的玻色子在物理学界还是挺有名的。对玻色子统计规律的研究是玻色一生中唯一一项重要的成果。
有趣的是,玻色是因为一个“錯誤”而发现玻色子统计规律的。1921年左右,在一次有关光电效应的讲课中,玻色犯了一个类似“掷两枚硬币,得到“正正”概率为三分之一”的那种错误。没想到这个错误却得出了与实验相符合的结论,也就是不可区分的全同粒子所遵循的一种统计规律。
什么叫“掷两枚硬币,‘正正’概率为三分之一”的那种错误?另外,什么叫“不可区分的全同粒子”?两个粒子可区分或不可区分,会影响概率的计算吗?
我们看看在现实生活中如何计算概率。如果我们掷两枚硬币,因为每个硬币都有正反两面,所有可能的实验结果就有四种情况:正正、正反、反正、反反。如果我们假设每种情形发生的几率都一样,那么,得到每种情况的可能性,各是四分之一。
现在,想象我们的两枚硬币变成了某种“不可区分”的两个粒子,姑且称它们为“量子硬币”吧。这种不可区分的东西完全一模一样,而且不可区分。既然不可区分,‘正反’和‘反正’就是完全一样的,所以,当观察两个这类粒子的状态时,所有可能发生的情形就只有“正正”“反反”“正反”三种情形。
这时,如果我们仍然假设三种可能性中每种情形发生的几率是一样的(尽管这好像不太符合我们对于实际“硬币”的日常经验,但不要忘记,我们考虑的是某种抽象的“量子硬币”!),我们便会得出“每种情况的可能性,都是三分之一”的结论。这个例子就说明了,多个“一模一样、无法区分”的物体,与多个“可以区分”的物体,所遵循的统计规律是不一样的。
▲ 玻色的错误
纳特·玻色(Nath Bose,1894年-1974年)出生于印度加尔各答,他的父亲是一名铁路工程师,他是七名孩子中的长子。玻色在大学时得到几位优秀教师的赞赏和指点,但他只得了一个数学硕士,并未继续攻读博士学位,就直接在加尔各答物理系担任讲师职务,后来又到达卡大学物理系任讲师,并自学物理。
大约1922年左右,玻色讲课时讲到光电效应和黑体辐射时的紫外灾难,他打算向学生展示理论预测的结果与实验之不合之处。那时候,新量子论(量子力学)尚未诞生,已经使用了二十多年的旧量子论,不过是在经典物理的框架下,做点量子化的修补工作。至于粒子的统计行为,需要应用统计规律时,仍然是波尔兹曼的经典统计理论。物理学家们的脑袋中,绝对没有所谓粒子“可区分不可区分”的概念。每一个经典的粒子都是有轨道可以精确跟踪的,这就意味着,所有经典粒子都可以互相区分!
玻色也是一样,他想对学生讲清楚黑体辐射理论与实验不一致的问题。于是,他运用经典统计来推导理论公式,但是,他在推导过程中,犯了我们在上面所述的那种“错误”,简单而言,就是将丢两枚硬币时出现“正正”的概率,误认为是三分之一。但是。万万没想到这个偶然的错误却得出了与实验相符合的结论。
为什么数学错误反而得到正确物理结论,此事蹊跷。聪明的玻色立刻意识到,这也许是一个“没错的错误”!他继续深入钻研下去,研究概率1/3区别于概率1/4之本质,悟出一点道理,他写出了一篇《普朗克定律与光量子假说》的论文。文中,玻色首次提出经典的麦克斯韦-波尔兹曼统计规律不适合于微观粒子的观点。他认为是因为海森堡不确定性原理导致变动构成的影响,使得需要一种全新的统计方法!
然而,没有杂志愿意发表这篇论文,因为他们都认为玻色犯了当时统计学家看来十分低级的错误。
后来,1924年,玻色突发奇想,直接将文章寄给大名鼎鼎的爱因斯坦,不料立刻得到了爱因斯坦的支持。玻色的“错误”之所以能得出正确结果,因为光子就正是一种不可区分的、后来被统称为‘玻色子’的东西。对此,爱因斯坦心中早有一些模糊的想法,如今玻色的计算正好与这些想法不谋而合。爱因斯坦将这篇论文翻译成德文,并安排将它发表在《德国物理学期刊》上面。
玻色的发现是如此重要,以至于爱因斯坦开始写一系列论文,研究他称之为“玻色统计”的东西。因为爱因斯坦的贡献,如今,它被称为“玻色-爱因斯坦统计”。之后又有了超低温下得到“玻色-爱因斯坦凝聚”的理论。
这可以说是一个诺奖级别的工作,遗憾的是玻色本人像一颗划过天空闪亮一时,又转瞬即逝的彗星一样,之后在科学上没有大作为,最终与诺奖无缘,1974年于80岁高龄死于加尔各答。
全文:https://t.cn/A6ZebJje
✋热门推荐