跟丑国熊孩子博弈

大天朝通常可以采用

象棋中的“兑车”博弈

也就是西方人说的

“胆小鬼博弈”

你吃我一个车

我也吃你一个车

你龟儿派老太太去湾湾

格老子就扔个铁疙瘩过去

于是老太太就借口阳啦萎啦[捂脸]

跟他们讲道理是软弱的

而兑车是熊孩子听得懂的话
跟流氓打交道只能这样啊
[破涕为笑][破涕为笑][破涕为笑][破涕为笑][破涕为笑][破涕为笑]

#原则[超话]# #变化中的世界秩序#
获胜意味着在不失去最重要的东西的前提下，得到最重要的东西。所以，如果丧失的生命和金钱超过带来的益处，这样的战争就是愚蠢的。

但是，愚蠢的战争仍在不断发生。我将解释背后的原因。国家间很容易出现愚蠢的战争。原因包括：（a）囚徒困境，（b）针锋相对的升级过程，（c）衰落中的大国担心让步的代价，（d）在必须快速做出决策的情况下存在的误解。敌对大国通常陷入囚徒困境，它们需要以某种方式让对方确信，它们不会试图杀死对方，以防对方先下手为强。针锋相对的升级过程极其危险，因为各方都不得不升级，否则就会丧失对手在上一次行动中夺去的东西。这好像胆小鬼博弈，做得过分，就会两败俱伤。

#在复杂的世界里做个明白人#

《午夜将至》
｜朱步冲解读｜
半个多世纪前，
人类距离核战争曾经只有一步之遥。

第二部分 美苏双方领导人决策的背后动机
2.1 美苏两核大国非理性的“胆小鬼游戏”

什么叫胆小鬼游戏呢?
……用博弈论观点来看，“胆小鬼游戏”的实质就是，如何在这样一种疯狂，非理性的竞争中，找出一种合理策略，让自己的利益最大化。
美国著名智库，兰德公司的几个专家，事后复盘，在《囚徒的困境》这本书中指出，古巴导弹危机，就是美苏两个核大国之间一场非理性的“胆小鬼游戏”。

……在赫鲁晓夫心里，自己是稳赢的，因为他觉得肯尼迪太聪明，又软弱，这样的人是不会死扛到底。
……根据兰德公司在1963年的评估，如果爆发全面核战争，哪怕美国先下手为强，把苏联夷为平地，但苏联依旧会利用一些幸存下来的核武器作最后的反击，美国的死亡总人数大概是200万到1500万，这个代价实在太大。 

赫鲁晓夫想得很好，但如果用博弈论作进一步分析，主动发起这个“胆小鬼游戏”的赫鲁晓夫未必能赢。
……在竞争中，“失控”也许不是一件坏事，你越是表现出不理性，想孤注一掷，不计后果，对方就越会对博弈的后果进行评估，然后对你做出让步。
这是因为，相对理智的一方，必然会努力在博弈中避免最坏的结果。而在核战争这场博弈中，最坏的结果就是两败俱伤，世界走向毁灭。