《第十一回》影评，三个方面分析“老马到底杀人了没有”
首先我直接说我认为的事情真相：当年拖拉机确实坏在了坡上，李赵二人下车查看时，看到了私定的诺言，情难自已。老马发现异常，起了杀心，松开了刹车。影片最后从二人刻字的位置滴落了水或是油，是想说刻字导致了拖拉机故障或是刹车失灵吗？有可能，但更妥当的理解应该是说，最终的结果源自二人的选择，自己选择还得自己承担。
以下是我从三个方面对上述结论的分析：

1、逻辑层面：老马承认了杀人，坐了十五年牢。正常人的思维逻辑一定是，“他一定是确实杀人了，否则凭什么承受牢狱之灾？”那老马是个正常人吗？虽然他没有主见、唯唯诺诺，但我觉得他还是正常人，他的行为完全受自己控制而且思路清晰。他想翻案的诱因是导演要把他的故事搬上舞台，他对当初承认杀人的解释是：为了面子。事实上并不是“那个时候把面子看得比啥都重”，而是他自己“把面子看得比啥都重”，所以才会想要改剧情、才会想要通过翻案阻止话剧排演，对吧？
“我做了，我认了，但我沉默，这件事就存疑。我的沉默和现在的表现，让身边的人大多同情我，我觉得这种状态没什么不好；现在有人要旧事重提，甚至坐实了我的杀人，我不想这样，我要阻止。”我认为这是老马的行为逻辑。

2、艺术层面：有许多其他影评都提到过一个观点，我也是比较赞同的——影片的故事只有十回，第十一回人们回到了现实。片尾的彩蛋，无疑是在向观众说明真相。
片尾彩蛋中，老马惊魂未定地走下拖拉机，手持红布，天上下起了雨，打在人身上成了红色，像是血。这里的红布，是真相的“遮羞布”，红布在老马手中握着，说明他一直藏着背后的真相。血雨，暗示老马确实身负“血债”。
这次的话剧中，老马是紧踩刹车的，但拖拉机还是溜到了下面，这说明事实就是事实，即便十多年后，老马已经真的悔悟，找到了自己的“信念”，但已经发生的悲剧还是没办法改变。

3、价值层面：这个方面我也是斗胆试着探讨一下，我们哪儿说哪儿了，大家谁都不要引申，增添不必要的麻烦。
既然我国的电影上映是有审核机制的，那自然是向积极健康的方向引导。一部价值观明显有问题的电影，是不该通过审核的。
如果我们说老马是含冤入狱，也就是在说我们的（当时的）人民警察没有秉公行事、没有做到细致入微，那是不是影片就加上了一层对警方的质疑、对政府的指责的含义了？但这明显并不是影片想表达的，影片也没有抨击社会、抨击政府的意思。那么也就是说，即便是在当时技术能力并不足够发达的年代，警方也一定是掌握了足够的证据才定的案，老马并没有被冤枉也没理由“翻案”。还是那句话，他说要翻案但初衷只是改剧情。

#第十一回# #第十一回[电影]#

#格莱美#近期USC南加州大学发表了一项研究报告，表明黑人艺术家很少在Grammys中获得最高荣誉。

研究人员统计了2000-2020年期间Billboard公告牌上榜人数中，黑人音乐作品占比38%，黑人艺术家‍最终提名名单占比24%。

主要研究学者 斯泰西史密斯博士指出，格莱美奖项投票缺乏对音乐的多样性包容，并抨击主办方评选结果不够公允[摊手]

你 怎 么 看❓
#音乐资讯#

#西班牙生活# 西班牙当代作家安德烈斯-特拉别略(Andrés Trapiello)的小说《完美罪行之友》(Los amigos del crimen perfecto) 曾获2003年度西班牙“纳达尔”奖。小说以一名在西班牙内战期间和战后均作恶多端的警察所长堂路易斯被杀案为主线，艺术地再现了西班牙战后至八十年代所发生的一些社会变化和社会现象，抨击了佛朗哥的独裁统治～#西班牙文学##西班牙语小说#