【#茶颜悦色诉茶颜观色#二审判决：驳回上诉，维持原判】香甜诱人的牛奶配上深沉浓郁的红茶，撒上酥脆可口的坚果碎……冬天一杯这样的奶茶能瞬间让人开心起来。而网红奶茶“茶颜悦色”诉“茶颜观色”一字之差，是“攀附商誉”还是单纯本无意？
1月29日，湖南长沙市中级人民法院公布了该不正当竞争案的二审结果，维持原判，“茶颜悦色”胜诉。
这俩奶茶，很像
2019年10月，“茶颜观色”注册商标专用权人广州洛旗餐饮有限公司（以下简称洛旗公司）以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由，向长沙市岳麓区人民法院起诉，请求判令“茶颜悦色”商标权人湖南茶悦文化产业发展集团有限公司（以下简称茶悦公司）及授权使用人等赔偿各项损失，并公开发表致歉声明，消除不利影响。长沙市岳麓区人民法院经审理，于2020年4月8日判决驳回广州洛旗公司的全部诉讼请求。
2020年8月17日，茶悦公司作为原告，以被告使用的商业标识与其有一定影响力的商品装潢高度近似为由，将洛旗公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司（以下简称凯郡昇品公司）、长沙市天心区刘琼饮品店（以下简称刘琼饮品店）告上长沙市天心区人民法院的法庭。
长沙市天心区人民法院一审判决：洛旗公司、凯郡昇品公司立即停止在全国范围内使用与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为，并向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用，同时在《中国知识产权报》上刊发消除影响声明。
然而洛旗公司因不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。
长沙市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
究竟谁复制了谁？
长沙中院的判决中显示：一、关于装潢元素的认定。茶悦公司及其创始人吕良自2013年12月经营第一家“茶颜悦色”饮品店开始，在不同历史时期或者同一时期的不同门店，所使用的装潢元素并不完全相同。特别是门头店招牌上的仕女图，先后有六种不同的式样。
茶悦公司主张保护的装潢元素多达十二项，但经法院逐一分析后认为，在茶悦公司诉讼主张范围内，能够纳入反不正当竞争法保护范围的元素包括：白色竖向特殊字体“茶颜悦色”、门头店招上的仕女图（不包括“茶”字纹色彩）、“雨天半价”标语。
二、关于知名程度的认定。茶悦公司销售时间至今长达八年，销售区域扩散至湖南以外的其他省份。截至2020年6月12日，“茶颜悦色”实体门店已扩张至200余家。与#茶颜悦色#相关微博热搜累计阅读量达12.2亿，网民关注度较高。相关媒体报道涉及国家级、省级、市级多个层次，宣传推广持续时间较长。因此，可认定茶悦公司的商品为具有一定影响的商品。
茶悦公司在微信公众号、微博上大量发布了上述商品装潢,各大媒体对“茶颜悦色”品牌进行宣传报道时，大量展示了该整体形象，故可以认定上述装潢系有一定影响的
三、关于法律责任的认定。洛旗公司使用的图案与茶颜公司使用的外部轮廓相同、底部色彩相同、英文文字及色彩相同、茶叶片及色彩基本无差别、中文文字及色彩高度近似、排列组合相同，构成高度近似，故可认定两者在消费者中形成了较高的混淆度。
茶悦公司于2015年10月21日即已开始使用，并于2016年后期开始在门店中统一、稳定地使用，在消费者中形成了一定影响。而洛旗公司最早使用被诉侵权商业标识的时间为2017年8月，晚于茶悦公司开始使用的时间。
由于“茶颜悦色”品牌影响力的形成是一个逐渐发展的历史过程，广州洛旗公司在上述装潢具有一定影响力之后才开始使用与其相似的图案，具有明显的主观故意。据此认定，广州洛旗公司擅自使用与湖南茶悦公司有一定影响力的商品装潢近似的商业标识，构成不正当竞争。
四、关于赔偿经济损失的认定。判断赔偿数额的依据是不正当竞争行为给权利人造成的损害后果，与装潢元素的具体构成数量，没有法律上的因果关系。洛旗公司不正当竞争行为的实施对象、实施方式均未发生变化，混淆、挤占茶悦公司市场份额的损害后果也未发生变化，故装潢元素数量的增加或者减少不必然导致赔偿数额增加或者减少。
虽然茶悦公司仅在长沙市、武汉市、常德市开设门店，但案涉商品装潢的知名度已经超出上述区域，洛旗公司在全国以招商加盟方式使用侵权标识的不正当竞争行为，必然导致茶悦公司市场份额的减损。从现有证据来看，确有消费者因误认而选择“茶颜观色”茶饮品。因此，洛旗公司关于茶悦公司没有损失的上诉理由不成立，法院不予采纳。
针对此案法官怎么说？
长沙知识产权法庭法官左武表示，为充分了解市场真实情况，客观公正掌握案涉装潢现状，法院专门进行了现场实地勘查，开展了消费者市场调查，自费到三十余家门店进行亲身体验。
经仔细比对，合议庭对十一项装潢元素逐一分析，逐一论证，采纳了洛旗公司的上诉意见近十项，做到了该保护的坚决保护，不该保护的依法排除，全面回应上诉人的各项上诉理由，切实保障双方当事人的合法权益。
左武指出，茶颜悦色诉茶颜观色不正当竞争案二审判决创新点主要表现在三方面。
第一，主动采取了消费者市场调查措施，组织部分消费者就案涉装潢及组成元素的识别程度进行了问卷调查，帮助合议庭最大程度贴近市场，真正做到从一般消费者的角度评价诉争商业标识。
第二，首次构建了非规范性使用注册商标后的装潢权保护规则，真正做到对诚实守信经营者应保尽保。
第三，全面明晰了同一商业标识作为商标权客体与作为装潢权客体的认定规则，真正做到依法保护知识产权。文/北京青年报记者 宋霞
1月29日，湖南长沙市中级人民法院公布了该不正当竞争案的二审结果，维持原判，“茶颜悦色”胜诉。
这俩奶茶，很像
2019年10月，“茶颜观色”注册商标专用权人广州洛旗餐饮有限公司（以下简称洛旗公司）以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由，向长沙市岳麓区人民法院起诉，请求判令“茶颜悦色”商标权人湖南茶悦文化产业发展集团有限公司（以下简称茶悦公司）及授权使用人等赔偿各项损失，并公开发表致歉声明，消除不利影响。长沙市岳麓区人民法院经审理，于2020年4月8日判决驳回广州洛旗公司的全部诉讼请求。
2020年8月17日，茶悦公司作为原告，以被告使用的商业标识与其有一定影响力的商品装潢高度近似为由，将洛旗公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司（以下简称凯郡昇品公司）、长沙市天心区刘琼饮品店（以下简称刘琼饮品店）告上长沙市天心区人民法院的法庭。
长沙市天心区人民法院一审判决：洛旗公司、凯郡昇品公司立即停止在全国范围内使用与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为，并向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用，同时在《中国知识产权报》上刊发消除影响声明。
然而洛旗公司因不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。
长沙市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
究竟谁复制了谁？
长沙中院的判决中显示：一、关于装潢元素的认定。茶悦公司及其创始人吕良自2013年12月经营第一家“茶颜悦色”饮品店开始，在不同历史时期或者同一时期的不同门店，所使用的装潢元素并不完全相同。特别是门头店招牌上的仕女图，先后有六种不同的式样。
茶悦公司主张保护的装潢元素多达十二项，但经法院逐一分析后认为，在茶悦公司诉讼主张范围内，能够纳入反不正当竞争法保护范围的元素包括：白色竖向特殊字体“茶颜悦色”、门头店招上的仕女图（不包括“茶”字纹色彩）、“雨天半价”标语。
二、关于知名程度的认定。茶悦公司销售时间至今长达八年，销售区域扩散至湖南以外的其他省份。截至2020年6月12日，“茶颜悦色”实体门店已扩张至200余家。与#茶颜悦色#相关微博热搜累计阅读量达12.2亿，网民关注度较高。相关媒体报道涉及国家级、省级、市级多个层次，宣传推广持续时间较长。因此，可认定茶悦公司的商品为具有一定影响的商品。
茶悦公司在微信公众号、微博上大量发布了上述商品装潢,各大媒体对“茶颜悦色”品牌进行宣传报道时，大量展示了该整体形象，故可以认定上述装潢系有一定影响的
三、关于法律责任的认定。洛旗公司使用的图案与茶颜公司使用的外部轮廓相同、底部色彩相同、英文文字及色彩相同、茶叶片及色彩基本无差别、中文文字及色彩高度近似、排列组合相同，构成高度近似，故可认定两者在消费者中形成了较高的混淆度。
茶悦公司于2015年10月21日即已开始使用，并于2016年后期开始在门店中统一、稳定地使用，在消费者中形成了一定影响。而洛旗公司最早使用被诉侵权商业标识的时间为2017年8月，晚于茶悦公司开始使用的时间。
由于“茶颜悦色”品牌影响力的形成是一个逐渐发展的历史过程，广州洛旗公司在上述装潢具有一定影响力之后才开始使用与其相似的图案，具有明显的主观故意。据此认定，广州洛旗公司擅自使用与湖南茶悦公司有一定影响力的商品装潢近似的商业标识，构成不正当竞争。
四、关于赔偿经济损失的认定。判断赔偿数额的依据是不正当竞争行为给权利人造成的损害后果，与装潢元素的具体构成数量，没有法律上的因果关系。洛旗公司不正当竞争行为的实施对象、实施方式均未发生变化，混淆、挤占茶悦公司市场份额的损害后果也未发生变化，故装潢元素数量的增加或者减少不必然导致赔偿数额增加或者减少。
虽然茶悦公司仅在长沙市、武汉市、常德市开设门店，但案涉商品装潢的知名度已经超出上述区域，洛旗公司在全国以招商加盟方式使用侵权标识的不正当竞争行为，必然导致茶悦公司市场份额的减损。从现有证据来看，确有消费者因误认而选择“茶颜观色”茶饮品。因此，洛旗公司关于茶悦公司没有损失的上诉理由不成立，法院不予采纳。
针对此案法官怎么说？
长沙知识产权法庭法官左武表示，为充分了解市场真实情况，客观公正掌握案涉装潢现状，法院专门进行了现场实地勘查，开展了消费者市场调查，自费到三十余家门店进行亲身体验。
经仔细比对，合议庭对十一项装潢元素逐一分析，逐一论证，采纳了洛旗公司的上诉意见近十项，做到了该保护的坚决保护，不该保护的依法排除，全面回应上诉人的各项上诉理由，切实保障双方当事人的合法权益。
左武指出，茶颜悦色诉茶颜观色不正当竞争案二审判决创新点主要表现在三方面。
第一，主动采取了消费者市场调查措施，组织部分消费者就案涉装潢及组成元素的识别程度进行了问卷调查，帮助合议庭最大程度贴近市场，真正做到从一般消费者的角度评价诉争商业标识。
第二，首次构建了非规范性使用注册商标后的装潢权保护规则，真正做到对诚实守信经营者应保尽保。
第三，全面明晰了同一商业标识作为商标权客体与作为装潢权客体的认定规则，真正做到依法保护知识产权。文/北京青年报记者 宋霞
【#茶颜悦色诉茶颜观色#二审判决：驳回上诉，维持原判】香甜诱人的牛奶配上深沉浓郁的红茶，撒上酥脆可口的坚果碎……冬天一杯这样的奶茶能瞬间让人开心起来。而网红奶茶“茶颜悦色”诉“茶颜观色”一字之差，是“攀附商誉”还是单纯本无意？
1月29日，湖南长沙市中级人民法院公布了该不正当竞争案的二审结果，维持原判，“茶颜悦色”胜诉。
这俩奶茶，很像
2019年10月，“茶颜观色”注册商标专用权人广州洛旗餐饮有限公司（以下简称洛旗公司）以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由，向长沙市岳麓区人民法院起诉，请求判令“茶颜悦色”商标权人湖南茶悦文化产业发展集团有限公司（以下简称茶悦公司）及授权使用人等赔偿各项损失，并公开发表致歉声明，消除不利影响。长沙市岳麓区人民法院经审理，于2020年4月8日判决驳回广州洛旗公司的全部诉讼请求。
2020年8月17日，茶悦公司作为原告，以被告使用的商业标识与其有一定影响力的商品装潢高度近似为由，将洛旗公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司（以下简称凯郡昇品公司）、长沙市天心区刘琼饮品店（以下简称刘琼饮品店）告上长沙市天心区人民法院的法庭。
长沙市天心区人民法院一审判决：洛旗公司、凯郡昇品公司立即停止在全国范围内使用与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为，并向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用，同时在《中国知识产权报》上刊发消除影响声明。
然而洛旗公司因不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。
长沙市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
究竟谁复制了谁？
长沙中院的判决中显示：一、关于装潢元素的认定。茶悦公司及其创始人吕良自2013年12月经营第一家“茶颜悦色”饮品店开始，在不同历史时期或者同一时期的不同门店，所使用的装潢元素并不完全相同。特别是门头店招牌上的仕女图，先后有六种不同的式样。
茶悦公司主张保护的装潢元素多达十二项，但经法院逐一分析后认为，在茶悦公司诉讼主张范围内，能够纳入反不正当竞争法保护范围的元素包括：白色竖向特殊字体“茶颜悦色”、门头店招上的仕女图（不包括“茶”字纹色彩）、“雨天半价”标语。
二、关于知名程度的认定。茶悦公司销售时间至今长达八年，销售区域扩散至湖南以外的其他省份。截至2020年6月12日，“茶颜悦色”实体门店已扩张至200余家。与#茶颜悦色#相关微博热搜累计阅读量达12.2亿，网民关注度较高。相关媒体报道涉及国家级、省级、市级多个层次，宣传推广持续时间较长。因此，可认定茶悦公司的商品为具有一定影响的商品。
茶悦公司在微信公众号、微博上大量发布了上述商品装潢,各大媒体对“茶颜悦色”品牌进行宣传报道时，大量展示了该整体形象，故可以认定上述装潢系有一定影响的
三、关于法律责任的认定。洛旗公司使用的图案与茶颜公司使用的外部轮廓相同、底部色彩相同、英文文字及色彩相同、茶叶片及色彩基本无差别、中文文字及色彩高度近似、排列组合相同，构成高度近似，故可认定两者在消费者中形成了较高的混淆度。
茶悦公司于2015年10月21日即已开始使用，并于2016年后期开始在门店中统一、稳定地使用，在消费者中形成了一定影响。而洛旗公司最早使用被诉侵权商业标识的时间为2017年8月，晚于茶悦公司开始使用的时间。
由于“茶颜悦色”品牌影响力的形成是一个逐渐发展的历史过程，广州洛旗公司在上述装潢具有一定影响力之后才开始使用与其相似的图案，具有明显的主观故意。据此认定，广州洛旗公司擅自使用与湖南茶悦公司有一定影响力的商品装潢近似的商业标识，构成不正当竞争。
四、关于赔偿经济损失的认定。判断赔偿数额的依据是不正当竞争行为给权利人造成的损害后果，与装潢元素的具体构成数量，没有法律上的因果关系。洛旗公司不正当竞争行为的实施对象、实施方式均未发生变化，混淆、挤占茶悦公司市场份额的损害后果也未发生变化，故装潢元素数量的增加或者减少不必然导致赔偿数额增加或者减少。
虽然茶悦公司仅在长沙市、武汉市、常德市开设门店，但案涉商品装潢的知名度已经超出上述区域，洛旗公司在全国以招商加盟方式使用侵权标识的不正当竞争行为，必然导致茶悦公司市场份额的减损。从现有证据来看，确有消费者因误认而选择“茶颜观色”茶饮品。因此，洛旗公司关于茶悦公司没有损失的上诉理由不成立，法院不予采纳。
针对此案法官怎么说？
长沙知识产权法庭法官左武表示，为充分了解市场真实情况，客观公正掌握案涉装潢现状，法院专门进行了现场实地勘查，开展了消费者市场调查，自费到三十余家门店进行亲身体验。
经仔细比对，合议庭对十一项装潢元素逐一分析，逐一论证，采纳了洛旗公司的上诉意见近十项，做到了该保护的坚决保护，不该保护的依法排除，全面回应上诉人的各项上诉理由，切实保障双方当事人的合法权益。
左武指出，茶颜悦色诉茶颜观色不正当竞争案二审判决创新点主要表现在三方面。
第一，主动采取了消费者市场调查措施，组织部分消费者就案涉装潢及组成元素的识别程度进行了问卷调查，帮助合议庭最大程度贴近市场，真正做到从一般消费者的角度评价诉争商业标识。
第二，首次构建了非规范性使用注册商标后的装潢权保护规则，真正做到对诚实守信经营者应保尽保。
第三，全面明晰了同一商业标识作为商标权客体与作为装潢权客体的认定规则，真正做到依法保护知识产权。文/北京青年报记者 宋霞
1月29日，湖南长沙市中级人民法院公布了该不正当竞争案的二审结果，维持原判，“茶颜悦色”胜诉。
这俩奶茶，很像
2019年10月，“茶颜观色”注册商标专用权人广州洛旗餐饮有限公司（以下简称洛旗公司）以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由，向长沙市岳麓区人民法院起诉，请求判令“茶颜悦色”商标权人湖南茶悦文化产业发展集团有限公司（以下简称茶悦公司）及授权使用人等赔偿各项损失，并公开发表致歉声明，消除不利影响。长沙市岳麓区人民法院经审理，于2020年4月8日判决驳回广州洛旗公司的全部诉讼请求。
2020年8月17日，茶悦公司作为原告，以被告使用的商业标识与其有一定影响力的商品装潢高度近似为由，将洛旗公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司（以下简称凯郡昇品公司）、长沙市天心区刘琼饮品店（以下简称刘琼饮品店）告上长沙市天心区人民法院的法庭。
长沙市天心区人民法院一审判决：洛旗公司、凯郡昇品公司立即停止在全国范围内使用与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为，并向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用，同时在《中国知识产权报》上刊发消除影响声明。
然而洛旗公司因不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。
长沙市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
究竟谁复制了谁？
长沙中院的判决中显示：一、关于装潢元素的认定。茶悦公司及其创始人吕良自2013年12月经营第一家“茶颜悦色”饮品店开始，在不同历史时期或者同一时期的不同门店，所使用的装潢元素并不完全相同。特别是门头店招牌上的仕女图，先后有六种不同的式样。
茶悦公司主张保护的装潢元素多达十二项，但经法院逐一分析后认为，在茶悦公司诉讼主张范围内，能够纳入反不正当竞争法保护范围的元素包括：白色竖向特殊字体“茶颜悦色”、门头店招上的仕女图（不包括“茶”字纹色彩）、“雨天半价”标语。
二、关于知名程度的认定。茶悦公司销售时间至今长达八年，销售区域扩散至湖南以外的其他省份。截至2020年6月12日，“茶颜悦色”实体门店已扩张至200余家。与#茶颜悦色#相关微博热搜累计阅读量达12.2亿，网民关注度较高。相关媒体报道涉及国家级、省级、市级多个层次，宣传推广持续时间较长。因此，可认定茶悦公司的商品为具有一定影响的商品。
茶悦公司在微信公众号、微博上大量发布了上述商品装潢,各大媒体对“茶颜悦色”品牌进行宣传报道时，大量展示了该整体形象，故可以认定上述装潢系有一定影响的
三、关于法律责任的认定。洛旗公司使用的图案与茶颜公司使用的外部轮廓相同、底部色彩相同、英文文字及色彩相同、茶叶片及色彩基本无差别、中文文字及色彩高度近似、排列组合相同，构成高度近似，故可认定两者在消费者中形成了较高的混淆度。
茶悦公司于2015年10月21日即已开始使用，并于2016年后期开始在门店中统一、稳定地使用，在消费者中形成了一定影响。而洛旗公司最早使用被诉侵权商业标识的时间为2017年8月，晚于茶悦公司开始使用的时间。
由于“茶颜悦色”品牌影响力的形成是一个逐渐发展的历史过程，广州洛旗公司在上述装潢具有一定影响力之后才开始使用与其相似的图案，具有明显的主观故意。据此认定，广州洛旗公司擅自使用与湖南茶悦公司有一定影响力的商品装潢近似的商业标识，构成不正当竞争。
四、关于赔偿经济损失的认定。判断赔偿数额的依据是不正当竞争行为给权利人造成的损害后果，与装潢元素的具体构成数量，没有法律上的因果关系。洛旗公司不正当竞争行为的实施对象、实施方式均未发生变化，混淆、挤占茶悦公司市场份额的损害后果也未发生变化，故装潢元素数量的增加或者减少不必然导致赔偿数额增加或者减少。
虽然茶悦公司仅在长沙市、武汉市、常德市开设门店，但案涉商品装潢的知名度已经超出上述区域，洛旗公司在全国以招商加盟方式使用侵权标识的不正当竞争行为，必然导致茶悦公司市场份额的减损。从现有证据来看，确有消费者因误认而选择“茶颜观色”茶饮品。因此，洛旗公司关于茶悦公司没有损失的上诉理由不成立，法院不予采纳。
针对此案法官怎么说？
长沙知识产权法庭法官左武表示，为充分了解市场真实情况，客观公正掌握案涉装潢现状，法院专门进行了现场实地勘查，开展了消费者市场调查，自费到三十余家门店进行亲身体验。
经仔细比对，合议庭对十一项装潢元素逐一分析，逐一论证，采纳了洛旗公司的上诉意见近十项，做到了该保护的坚决保护，不该保护的依法排除，全面回应上诉人的各项上诉理由，切实保障双方当事人的合法权益。
左武指出，茶颜悦色诉茶颜观色不正当竞争案二审判决创新点主要表现在三方面。
第一，主动采取了消费者市场调查措施，组织部分消费者就案涉装潢及组成元素的识别程度进行了问卷调查，帮助合议庭最大程度贴近市场，真正做到从一般消费者的角度评价诉争商业标识。
第二，首次构建了非规范性使用注册商标后的装潢权保护规则，真正做到对诚实守信经营者应保尽保。
第三，全面明晰了同一商业标识作为商标权客体与作为装潢权客体的认定规则，真正做到依法保护知识产权。文/北京青年报记者 宋霞
1年前，家住长沙岳麓区，年仅35岁的“外卖小哥”蒋成伟，却花338000块彩礼娶了已经23岁的“幼师”宋艳，应该夫妻恩爱，甜蜜幸福。然而，就在新婚夜里，突然发现的一件事，却让他气的崩溃大哭……
原来，家住长沙岳麓区，今年仅36岁的他，因为家境贫寒，一直跟父母爷奶挤在仅仅60m²的小房子里，买不起房子车子，更没有什么存款，婚姻大事也就搁浅了，成了湖南长沙的大龄剩男，他和家人也十分着急。
为了早点完成娶妻生子的梦想，他只好跟着许多在长沙打工的外地人一样，加入了外卖行列，每天辛辛苦苦地送外卖，勤俭节约地攒钱，虽然泪水和汗水无数次融合苦涩，但也算生活充实。
随后，家里条件也在逐步好转，还专门买了新车用来相亲，才终于在1年前，经媒人介绍，认识了在长沙芙蓉区某幼儿园教学的幼师，已经23岁的宋艳，人也长的还算漂亮，彼此一见钟情。
男大当婚，女大当嫁，没多久就谈婚论嫁，以338000块的彩礼双方家人达成一致协议，同意了他们的婚姻，一起同居生活。
本以为婚姻生活应该幸福甜蜜，只是，让他万万想不到，就是在新婚夜的当天开始亲密时，却突然发现了妻子的一个“秘密”，不仅不是完璧之身，而且肚皮上还留着很明显的妊娠纹及刀疤，严重怀疑娶的妻子到底是被多少人睡过，让他崩溃大哭，彻底失眠！
之后，他也多次找妻子家人协调，把彩礼全部退还，一直无法达成协议。
无奈之下，他只好找到了长沙岳麓区的情感调解栏目《金牌调解》栏目组，希望通过媒体记者和调解老师的共同帮助，帮他找到妻子的娘家人，来协调这段婚姻关系，和平离婚，退还彩礼。
在调解老师的热心下，很快便在长沙岳麓区某小区门口，见到了愁容满面的他，一见面，他就告诉调解老师。
“事情是这样的，我高中毕业后就出来工作，做了很多工作都不合适，频频换工作，也就没存到钱，没办法买房买车娶媳妇，也就一直单身，更不要说有感情经历了。”
“可是1年前，经媒人介绍娶了这个做幼师的妻子，花了328000块彩礼，仅退回28000块，新婚夜竟然发现妻子不是完璧之身，肚皮上还有明显的妊娠纹及刀疤，明显是有过感情经历了，太不公平了，必须要退还彩礼，可是妻子她及她的娘家人一直不愿意退彩礼，让我很苦恼，浪费青春，耽误继续娶妻生子！”
婚姻大事，难道婚前就没有互相了解清楚吗？这段婚姻里到底是谁的问题？
为了了解事情真相，调解老师只好在他的带领下，一起见到了他的妻子。面对调解老师的到来，他的妻子依然淡定地玩着手机，不紧不慢地告诉调解老师。
“事情是这样的，在遇到他之前，的确交过仅5个男朋友，但是都没有领证结婚，磨合之后不和谐就分手了，现在这个开放年代还乞求完璧之身？真的活该打光棍！至于肚皮上的疤痕，那也是之前读大学时，做阑尾炎手术留下的，从来没有生过一个孩子！”
“况且这件事，早在婚前，我的父母就告诉过他，让过去的事情就过去了，婚后谁也不许去计较谁的过去，他当时是同意了的，没想到，如今都同居半年且领证结婚了，才来计较这个事，有点太死心眼，如果婚前主动问我，如果我不告知，说假话，那我是应该退彩礼，现在已经结婚了，不存在退彩礼一说，为啥就不能包容理解我的那点过去啊，现在的男人太小肚鸡肠！”
说完话后，就钻进被窝里，不再接受调解老师的任何调解，让调解陷入僵局。
他也只好再亲自出面跟妻子沟通，但是妻子依然置若罔闻地闷头大睡，只是含糊其辞地说。
“如果真的想离婚不过了，顶多只能退3万块，我1年的青春，不能白白给你吧！如果不服就直接法律起诉解决吧！”
他则十分气愤地说。
“你还要脸？没见过如此无耻的女人，一点不守妇道，还理直气壮，就新婚夜稀里糊涂地过了一次夫妻生活，之后看到妊娠纹和刀痕，让我的内心遭受欺骗，多大的精神伤害啊？我的精神损失费该找谁要？！没让你赔偿，只让你退还全部彩礼钱，已经够仁慈了，竟然得寸进尺！”
为了防止时态扩大，夫妻情感纠纷进一步恶化，调解老师迅速安抚他的情绪，带他咨询了有关婚姻方面的律师。
根据律师的讲解。
“关于已经同居半年且领证结婚1年的夫妻，当出现婚姻里这种说欺骗或者不知情，退彩礼是不被法律支持的！顶多算个人思想道德的污点，无法定罪！’”
得知这样的说法，让他无法接受，同时，调解老师又联系了他的岳父母，一样表示是做阑尾炎手术留下的疤痕，根本没有生过孩子，至于交几个男朋友也是正常的事！
最终，他也只能无奈接受法律解决矛盾，调解失败……
对此，头条亲爱的兄弟姊妹，你们怎么看？如果你是外卖小哥蒋成伟，你会怎么做？女孩子婚前多处几个男朋友，正常吗？到底谁才是这段婚姻里的骗子呢？欢迎在评论区留言互动，一起讨论！
#微博公开课#
原来，家住长沙岳麓区，今年仅36岁的他，因为家境贫寒，一直跟父母爷奶挤在仅仅60m²的小房子里，买不起房子车子，更没有什么存款，婚姻大事也就搁浅了，成了湖南长沙的大龄剩男，他和家人也十分着急。
为了早点完成娶妻生子的梦想，他只好跟着许多在长沙打工的外地人一样，加入了外卖行列，每天辛辛苦苦地送外卖，勤俭节约地攒钱，虽然泪水和汗水无数次融合苦涩，但也算生活充实。
随后，家里条件也在逐步好转，还专门买了新车用来相亲，才终于在1年前，经媒人介绍，认识了在长沙芙蓉区某幼儿园教学的幼师，已经23岁的宋艳，人也长的还算漂亮，彼此一见钟情。
男大当婚，女大当嫁，没多久就谈婚论嫁，以338000块的彩礼双方家人达成一致协议，同意了他们的婚姻，一起同居生活。
本以为婚姻生活应该幸福甜蜜，只是，让他万万想不到，就是在新婚夜的当天开始亲密时，却突然发现了妻子的一个“秘密”，不仅不是完璧之身，而且肚皮上还留着很明显的妊娠纹及刀疤，严重怀疑娶的妻子到底是被多少人睡过，让他崩溃大哭，彻底失眠！
之后，他也多次找妻子家人协调，把彩礼全部退还，一直无法达成协议。
无奈之下，他只好找到了长沙岳麓区的情感调解栏目《金牌调解》栏目组，希望通过媒体记者和调解老师的共同帮助，帮他找到妻子的娘家人，来协调这段婚姻关系，和平离婚，退还彩礼。
在调解老师的热心下，很快便在长沙岳麓区某小区门口，见到了愁容满面的他，一见面，他就告诉调解老师。
“事情是这样的，我高中毕业后就出来工作，做了很多工作都不合适，频频换工作，也就没存到钱，没办法买房买车娶媳妇，也就一直单身，更不要说有感情经历了。”
“可是1年前，经媒人介绍娶了这个做幼师的妻子，花了328000块彩礼，仅退回28000块，新婚夜竟然发现妻子不是完璧之身，肚皮上还有明显的妊娠纹及刀疤，明显是有过感情经历了，太不公平了，必须要退还彩礼，可是妻子她及她的娘家人一直不愿意退彩礼，让我很苦恼，浪费青春，耽误继续娶妻生子！”
婚姻大事，难道婚前就没有互相了解清楚吗？这段婚姻里到底是谁的问题？
为了了解事情真相，调解老师只好在他的带领下，一起见到了他的妻子。面对调解老师的到来，他的妻子依然淡定地玩着手机，不紧不慢地告诉调解老师。
“事情是这样的，在遇到他之前，的确交过仅5个男朋友，但是都没有领证结婚，磨合之后不和谐就分手了，现在这个开放年代还乞求完璧之身？真的活该打光棍！至于肚皮上的疤痕，那也是之前读大学时，做阑尾炎手术留下的，从来没有生过一个孩子！”
“况且这件事，早在婚前，我的父母就告诉过他，让过去的事情就过去了，婚后谁也不许去计较谁的过去，他当时是同意了的，没想到，如今都同居半年且领证结婚了，才来计较这个事，有点太死心眼，如果婚前主动问我，如果我不告知，说假话，那我是应该退彩礼，现在已经结婚了，不存在退彩礼一说，为啥就不能包容理解我的那点过去啊，现在的男人太小肚鸡肠！”
说完话后，就钻进被窝里，不再接受调解老师的任何调解，让调解陷入僵局。
他也只好再亲自出面跟妻子沟通，但是妻子依然置若罔闻地闷头大睡，只是含糊其辞地说。
“如果真的想离婚不过了，顶多只能退3万块，我1年的青春，不能白白给你吧！如果不服就直接法律起诉解决吧！”
他则十分气愤地说。
“你还要脸？没见过如此无耻的女人，一点不守妇道，还理直气壮，就新婚夜稀里糊涂地过了一次夫妻生活，之后看到妊娠纹和刀痕，让我的内心遭受欺骗，多大的精神伤害啊？我的精神损失费该找谁要？！没让你赔偿，只让你退还全部彩礼钱，已经够仁慈了，竟然得寸进尺！”
为了防止时态扩大，夫妻情感纠纷进一步恶化，调解老师迅速安抚他的情绪，带他咨询了有关婚姻方面的律师。
根据律师的讲解。
“关于已经同居半年且领证结婚1年的夫妻，当出现婚姻里这种说欺骗或者不知情，退彩礼是不被法律支持的！顶多算个人思想道德的污点，无法定罪！’”
得知这样的说法，让他无法接受，同时，调解老师又联系了他的岳父母，一样表示是做阑尾炎手术留下的疤痕，根本没有生过孩子，至于交几个男朋友也是正常的事！
最终，他也只能无奈接受法律解决矛盾，调解失败……
对此，头条亲爱的兄弟姊妹，你们怎么看？如果你是外卖小哥蒋成伟，你会怎么做？女孩子婚前多处几个男朋友，正常吗？到底谁才是这段婚姻里的骗子呢？欢迎在评论区留言互动，一起讨论！
#微博公开课#
✋热门推荐