梦见慧慧她郑钧大爷[哈哈]
我问候了句扎西徳嘞！
郑大爷看着我腿上拔的罐子印儿说，你这是练的？
我说，是去看藏医拔罐放血来着
他随即在地上用那种公园大爷练字的沾水毛笔，写了四句话。
梦醒我已记不清原话，只记得其中两句是在讲我腿的哪几根骨头歪了，还心想这人也太神了[吃惊]字也好看[求饶]#郑钧[超话]#

原生家庭的痛，真的能毁掉一个人的爱情和婚姻吗？

会！

我们从小在原生家庭受到的影响，会形成一种自我特征，像缺爱、顺从、没有安全感、逃避等，这些特征也会出现在亲密关系里。

你天生有一套爱的标准“你爱我就应该XX”，我们会有很多不同的标准，可却很少关注到为什么我们会有这些标准！

比如，有的人的标准是：如果你爱我，就应该时时刻刻陪着我，就应该向我汇报你的行程，就应该给我看你的手机、在意我的小情绪、事事都要听我的，就应该给我非常多的安全感。

这份标准，会让你的伴侣感到非常的累，但在你的视角里，这些要求都是理所当然的、是他必须要做到的事。那么，为什么你会这么认为，而他却不这么认为？

答案是：受到了原生家庭的影响。

比如，当你的原生家庭让你缺爱时，你就会变得很粘人，很缺乏安全感，渴望对方时时刻刻陪着你补足你内心缺失的爱，让你充分地体会到被爱、被宠，获得内心的安全感。
父母对你爱的缺失，让你对伴侣的爱格外的需要。而这份需要让你制定了各种标准，要求对方的行为，在对方不满足时就会表现出自己的不满意，用情绪去刺伤对方。

但是，对方从小在温馨的家庭里长大，父母给予他富足的爱和自由，长大后他可能是一个安全型的人，他不会患得患失，更不会敏感易怒，他情绪稳定，在亲密关系里的标准就是“两个人彼此独立又亲密，在一起相处时要舒服”。
这个时候，如果你过度依赖他、对他敏感又患得患失，要求他信息秒回、事事报备，时刻关注自己的小情绪，他会想我明明有自我要求，也不会做对不起你的事但你总这样要求我，就是不信任我，他会觉得受到了束缚，跟你相处体验感很差，最后就想要逃离你。

而且，原生家庭除了上面这种「遗传性影响」（把原生家庭的缺失带到亲密关系里），还有另一个很难治愈的影响，那就是

——「强迫性重复」

比如，你小时候父母曾抛弃你，你感受不到父母的爱，你感受到的是疏离。当你长大后，看似多年以前的这份经历对你没有影响，但它的影响藏在你的潜意识中，你会一次次无意地制造被抛弃的场景：伴侣对你很好，你会一次又一次地找茬，把他推开，把他激怒，刻意让他离开你，当他要离开你时，你内心感受到童年被抛弃的经历，觉得很熟悉，也会觉得很安全，享受在这种感觉中。

因为，在人的心理中，有一个规则：熟悉的就是安全的。你明知道你很爱对方，但还是会一次次地伤害他，把他推开，这很可能是你原生家庭带给你的影响，让你一次次又一次地重温童年的某种记忆，带给自己熟悉的感觉。

如果你意识不到自己的行为原因，看不到原生家庭对自己的影响，就会一次次被潜意识支配，经历了很多段感情，但始终没法获得幸福。

如果你或伴侣身上，因为原生家庭的影响，进入亲密关系后出现难以调和的矛盾，比如你异常焦虑，而他总爱逃避不解决问题；或者你比较疏离，总想验证他对你的爱，一次次把对方推开，导致对方最后寒了心想离开你。那就必须先解决原生家庭造成的影响，协调相处模式，构建正向的互动系统，才能让亲密关系良性发展。

#V光计划#

往常一日，刘某夫妻难得双休在家，于是刘某想亲自下厨露一手，做饭期间刘某发现味精没了，叫妻子陈某下楼买味精。可是等了许久，也不见妻子回来。蒋某心想就在家附近买包味精最多几分钟就可以来回。妻子至今去了半个多小时了，感觉蹊跷，妻子出门又没带手机，无法联系情况下，身为丈夫的刘某只好下楼去寻找。
就在自家楼下不远处，刘某远远望见妻子在跟一陌生男子互相撕扯在一起。那男子想抱住妻子，妻子不停用力挣脱。刘某见状，一路飞跑过去，将陌生男子一把推倒在地。刘某本想臭骂几句，却发现男子酒气熏天，想想多一事不如少一事，直接带着妻子离开算了。
可是让刘某万万没想到的是，就在他们转身准备离开瞬间，醉酒男子突然手持尖刀恶狠狠冲了过来，想趁其不意偷袭。刘某因听到脚步声而有所警觉，发现男子手持利器从身后扑过来，赶在对方下手之前你一时间躲开了。可是醉酒男子依然不依不饶，不断挥舞着手里尖刀，嘴里还骂骂咧咧，刘某试图上前夺过对方凶器，夺刀过程中，醉酒男子不幸腹部受伤，出血倒地。
刘某发现醉酒男子倒地后第一时间报了警，拨打了救护车电话，男子被送往医院进行抢救，最终因为失血过多不幸身亡。

事后，醉酒男子家属遂将刘某告上法庭，认为他是故意伤害致人死亡罪，并请求法院判决刘某支付人身伤害赔偿金80万元。
刘某也以涉嫌“故意伤害罪”被当地警方采取强制措施。

《刑法》第234条规定，故意伤害罪（致人死亡），判10年以上有期徒刑或死刑。

从本案中我们可以看到，刘某并没有主动攻击醉酒男子的主观企图。醉酒男子骚扰刘某妻子在先，刘某采取必要制止，把对方推开而已。被推开后的男子起身后，掏出凶器企图从背后袭击刘某夫妇，刘某为了自身人身安全，制止正在发生的人生伤害，上前抢夺凶器，双方在争夺凶器中，男子不幸受伤，整个过程刘某都是处于防卫状态。
那么，蒋某的行为是否符合正当防卫的核心构成要件呢？
在我国《刑法》第20条是这样规定正当的：为了使国家，公共利益，本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止的不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的属正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫是法律赋予公民的权利，但权利的行使必须符合一定条件，否则会造成新的不法侵害，要对方哪些条件呢？
一，是必须存在现实的不法侵害行为。
二，是不法侵害必须正在进行当中。
三，是必须具有防卫意识
四，是必须针对不法侵害人本人进行防卫。
五，是必须没有明显超过必要限度造成重大损害。
只有同时符合上述条件的，才能认定正当防卫。但同时不法侵害应是主客观相统一的不法侵害，即达到法定年龄，具有辩认控制能力的人在罪过或过错心理支配下实施的不法侵害。对于没有达到法定年龄，不具有辩认控制自己行为能力的人的侵害，不能实施正当防卫。
另外《正当防卫指导意见》还表示，不能一味地苛求防卫人，应当立足于防卫人在当时所处的情境，按照社会公众一般认知，作出更合乎情理的判断。
本案中当男子从背后用刀袭击刘某时，刘某第一时间发现了对方加害企图，好在自己顺利躲避了男子的攻击。而后男子依然没有放弃攻击，刘某欲抢夺男子手中的凶器，在抢夺过程中，致使男子不慎受伤。我们可以发现，刘某没有做出主动攻击男子的行为，其防卫行为也未超过必要限度，应当符合正当防卫构成要件。
案子经一审法院全面审理后，死者事发时酒精含量已经达到醉酒状态，酒醉之后逞强耍横，寻讯滋事，作为成年人应当对自己行为承担相应后果，最终判定刘某行为符合正当防卫的构成要件，不构成故意伤害罪，无需承担刑事责任，也无需承担民事赔偿责任，驳回了男子家属的全部诉讼请求。
男子家属不服，第一时间提出上诉。男子家属认为，死者尽管有错，但错不致死，何况他还上有老下有小。不管怎么样，刘某都需要进行一定赔偿，哪怕是出于人道主义。
二审法院重审后，判定维持一审原判，驳回男子家属的上诉请求。
对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言。（专注科普刘医生）