我是清川，是一个喜欢追星的小迷妹，看到精彩的娱乐内容就喜欢分享给大家。今天清川的原创文章是跟大家分享杨幂33岁终于翻车，穿睡衣出镜像胖了20斤，少女变大妈。
杨幂从小就混迹于娱乐圈，一步步走到了如今的位置，她的颜值和身材也是出了名的好，不仅如此衣品也相当不错，还被大家称为带货女王，可以说她就是时尚的模板。
但杨幂最近的一组造型却严重翻车了，那是她拍的一则洗衣留香珠广告，在广告中杨幂只穿了一件睡衣出镜，这也是她翻车的根源。
因为这件睡衣通体粉色，比较宽松舒适，杨幂穿起来就显得整体身材相当平直，腰间没有线条感，看起来非常臃肿，就像整个人胖了20斤一样。
特别是当天的妆容也画的比较淡，让人看起来没有精神，与大家平时印象中那个美艳的杨幂简直不像一个人。其实杨幂自身条件还是非常不错的，但造型与穿搭对一个人也非常重要，看来这次的造型师该扣鸡腿了。

#众乐乐娱乐法日历# 碰瓷还是侵权：一场关于实质性相似的罗生门
一位混迹于业余球队的足球守门员，比赛失利之后还被开除出球队。这样一位可以说是失败的运动员，却因为继承二爷的遗产而获得一大笔财富。就在这样一个改变命运的关口，却需要完成限期花光十亿元的挑战，在此期间发生了一系列哭笑不得的事件，也有艰难的抉择。

没错，这就是电影《西虹市首富》所讲述的故事。这部电影在2018年上映并大火。同时，一位名叫王倩的编剧将该片制片方起诉至法院，这场关于电影剧本的著作权纠纷引起了人们的关注。

王倩作为一名编剧，在2015年创作剧本《财产继承者之“有钱了”》。这一剧本创作的时间正好处于电影《西虹市首富》的筹备拍摄阶段。在电影上映后，王倩发现这部电影的情节和人物关系与自己创作的剧本有相似之处，认为该电影抄袭了自己创作的《继承者》剧本。那么，王倩提起这场著作权侵权诉讼，究竟是一场带有蹭热度性质的“碰瓷”，还是《西红柿首富》确有抄袭其实呢？

这就要从我国《著作权法》对于著作权侵权的认定标准说起了。我国关于著作权侵权采取“接触+实质性相似”的判断标准，不仅要求被诉侵权的作者有接触在先作品的高度可能，还要求两部作品构成实质性相似。

然而，在本案中，《西虹市首富》与《继承者》却很难被认为存在实质性相似。

关于实质性相似的判断，法官通常采取“抽象-过滤-比较”三步法加以判断。对于影视作品剧本的实质性相似的判断，“琼瑶诉于正”一案的法院判决可以作为参考。在抽象环节，从影视作品剧本这一作品中可以抽取出如下元素：人物设置和人物关系、情节内容、情节排布和推演等。在抽离出以上元素之后，法官会以此为参照，并从中过滤出属于不受表达的思想的内容。最后，法院将经过过滤得到的表达的内容加以比较，最终确定是否构成实质性相似。

回到本案，王倩的主张之所以很难获得法院支持，正是由于以上内容很难满足实质性相似的要求。经过抽象之后，两部作品在人物关系和情节内容上虽然有相似之处，但是实际上相似的部分大多属于思想。例如主角作为普通人意外获得巨额遗产，在影视作品创作中是常见的情节，这一内容应当属于思想的范畴。《著作权法》所要保护的则是对普通人获得遗产的故事的具体表达。

在思想表达二分的原则下，仅凭着人物关系和情节的相似并不足以认定构成实质性相似。杨倩创作的《继承者》更类似于剧本大纲，而并非是完整的电影剧本，这也意味着这一作品中的表达性元素相对薄弱，受到《著作权法》保护的内容有限。

对于法院而言，认定作品侵权不成立，更重要的因素是《西红市首富》的创作来源问题。《西虹市首富》电影改编自美国电影《酿酒师的百万横财》并且取得了合法授权。这意味着，即使两部作品存在实质性相似，由于《西虹市首富》存在独立的创作来源，法院几乎不会认定《西虹市首富》抄袭了《继承者》的剧本。

本案一审法院裁定王倩败诉。2021年3月18日下午14:00，北京知识产权法院组成合议庭，公开审理了此案，期间有40余家媒体平台全程参与，累计超过1300万网友在线观看。最终法院认定二者不存在实质性相似，原告王倩也未能举证证明被告接触过其作品，故二审驳回上诉，维持原判。

#生命的意义# 记忆中小时候经常跟着奶奶“混迹于”老年娱乐中心。交了很多“老朋友”。他们身上，有很多书本上看不到的经验和故事，他们有些人曾经在战场上出生入死，也有的冒过很多风险，而且有的人还风趣幽默，至今仍保持一颗年轻的心，他们经历岁月的考验，仍然热爱他们的生命，而他们的生命也会像风云变幻的世界，有风有雨，时阴时晴。时常看着昔日的老朋友突然变成了一张照片，仿佛看到了他们口中曾经意气风发的自己。生命如白驹过隙，生时享受，不必为了那20分钟的不开心，破坏那天剩余的1420分钟甚至更久。