【离婚需要冷静，结婚也需要吗？】
法治日报：“有没有必要设立结婚冷静期？”
近日，这一话题引爆网络，继“离婚冷静期”被写进民法典后，“结婚冷静期”也被提了出来，并迅速冲上热搜。
1月14日，上海律协召开“2021年上海律师参政议政新闻发布会”，上海市政协委员、上海中伦律师事务所合伙人徐姗姗在发布会上表示，她拟在今年上海市政协会议上提交提案，建议保障婚前配偶知情权，倡导婚前医学检查，探索建立婚姻登记异议期，即婚姻登记生效前给予配偶获取信息披露的知情权。
“婚前对于双方真实信息的了解非常有必要，不然会出现婚姻无效的情况，是否可以设置结婚冷静期限，保障双方的知情权。”徐姗姗认为，婚姻双方信息对称、信息透明地结婚，是可能降低离婚率的一种方式。
徐姗姗的这一提案被媒体解读为“结婚冷静期”，得到了不少网友的支持，有网友表示婚前得知对方身体状况、婚史、有无犯罪记录等各方面的个人信息非常有必要，“建议通过国家立法予以明确”。但也有网友认为婚姻登记双方都是成年人，对自己的选择负责就好，不应再另设门槛。
法治日报：“有没有必要设立结婚冷静期？”
近日，这一话题引爆网络，继“离婚冷静期”被写进民法典后，“结婚冷静期”也被提了出来，并迅速冲上热搜。
1月14日，上海律协召开“2021年上海律师参政议政新闻发布会”，上海市政协委员、上海中伦律师事务所合伙人徐姗姗在发布会上表示，她拟在今年上海市政协会议上提交提案，建议保障婚前配偶知情权，倡导婚前医学检查，探索建立婚姻登记异议期，即婚姻登记生效前给予配偶获取信息披露的知情权。
“婚前对于双方真实信息的了解非常有必要，不然会出现婚姻无效的情况，是否可以设置结婚冷静期限，保障双方的知情权。”徐姗姗认为，婚姻双方信息对称、信息透明地结婚，是可能降低离婚率的一种方式。
徐姗姗的这一提案被媒体解读为“结婚冷静期”，得到了不少网友的支持，有网友表示婚前得知对方身体状况、婚史、有无犯罪记录等各方面的个人信息非常有必要，“建议通过国家立法予以明确”。但也有网友认为婚姻登记双方都是成年人，对自己的选择负责就好，不应再另设门槛。
【“婚前冷静期”，对伴侣坦承也是义务】继“离婚冷静期”被写进《民法典》后，“婚前冷静期”也被提了出来。
这不是一个脑洞。就在昨天，上海律协召开“2021年上海律师参政议政新闻发布会”，有市政协委员就在会上表示，今年上海“两会”上拟递交提案，建议保障婚前配偶知情权，大力倡导婚前医学检查，探索建立婚姻登记异议期，即婚姻登记生效前给予配偶获取信息披露的知情权。
新闻一出，相较于此前“离婚冷近期”引发的舆论争议，“婚前冷静期”的提案得到了大部分网友的支持，不少人表示婚前得知对方身体状况、征信、债务、婚史、有无犯罪记录等各方面的个人信息“非常有必要”，“建议推广全国”。
说“冷静”有必要，也的确是对近年来社会上频繁出现的各类婚姻问题、甚至婚姻悲剧的一种反思。
2020年9月，国家统计局发布最新一年的统计年鉴显示，2019年结婚率为6.6‰，离婚率上升到3.36‰，基本为结婚率数值的一半。
如果说大部分人是被婚姻关系中的鸡毛蒜皮、柴米油盐消磨了爱情。还有一部分人则遇到了对方隐瞒重大疾病、极端家庭经济状况的情况，或者不了解自己的伴侣有暴力倾向、同性恋倾向，这些“不知情”都在给正常的婚姻关系埋下隐患。
设置“冷静期”，既是给人们一种心理上的暗示，希望人们能够慎重对待婚姻，落实到法律上则构成明确的权利义务关系，进一步保证人们的知情权。
事实上，我国曾经有强制婚检制度。1995年《中华人民共和国母婴保护法》要求“男女双方在结婚登记时，应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定证明。后来在2003年版的《婚姻登记条例》中，婚检报告不再是登记结婚的必须环节了。
但将近20年前的规定是否仍然适用于今天？我们也需要重新审视。当人们不再身处以往那个“车马邮件”都很慢的时代，当人的大范围流动、恋爱婚姻的快节奏，让很多未经辨别的信息悬浮于事实真相之上时，“冷静期”其实是将婚前需要大家注意的一些事项给强调出来了。
它试图用法律规定的形式告知人们，婚姻不同于爱情，是需要考量很多现实因素的。拥有对对方信息的知情权，并非是对爱情的破坏，而是对婚姻的保障；不仅是出于诚实的美德，也是人们需要履行的义务。毕竟婚姻可以视为是两个人，甚至两个家庭的“合伙人”关系，只有在充分获得信息的基础上，才能有婚姻自由的选择。
当然，这一提议涉及私法领域对人们权利义务关系更深入的介入，是否落实到具体的法律条文上还有充分的讨论空间。但也是给人们提一个醒，与其在围城内受困，不如在踏入围城前就想清楚。（光明日报）
这不是一个脑洞。就在昨天，上海律协召开“2021年上海律师参政议政新闻发布会”，有市政协委员就在会上表示，今年上海“两会”上拟递交提案，建议保障婚前配偶知情权，大力倡导婚前医学检查，探索建立婚姻登记异议期，即婚姻登记生效前给予配偶获取信息披露的知情权。
新闻一出，相较于此前“离婚冷近期”引发的舆论争议，“婚前冷静期”的提案得到了大部分网友的支持，不少人表示婚前得知对方身体状况、征信、债务、婚史、有无犯罪记录等各方面的个人信息“非常有必要”，“建议推广全国”。
说“冷静”有必要，也的确是对近年来社会上频繁出现的各类婚姻问题、甚至婚姻悲剧的一种反思。
2020年9月，国家统计局发布最新一年的统计年鉴显示，2019年结婚率为6.6‰，离婚率上升到3.36‰，基本为结婚率数值的一半。
如果说大部分人是被婚姻关系中的鸡毛蒜皮、柴米油盐消磨了爱情。还有一部分人则遇到了对方隐瞒重大疾病、极端家庭经济状况的情况，或者不了解自己的伴侣有暴力倾向、同性恋倾向，这些“不知情”都在给正常的婚姻关系埋下隐患。
设置“冷静期”，既是给人们一种心理上的暗示，希望人们能够慎重对待婚姻，落实到法律上则构成明确的权利义务关系，进一步保证人们的知情权。
事实上，我国曾经有强制婚检制度。1995年《中华人民共和国母婴保护法》要求“男女双方在结婚登记时，应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定证明。后来在2003年版的《婚姻登记条例》中，婚检报告不再是登记结婚的必须环节了。
但将近20年前的规定是否仍然适用于今天？我们也需要重新审视。当人们不再身处以往那个“车马邮件”都很慢的时代，当人的大范围流动、恋爱婚姻的快节奏，让很多未经辨别的信息悬浮于事实真相之上时，“冷静期”其实是将婚前需要大家注意的一些事项给强调出来了。
它试图用法律规定的形式告知人们，婚姻不同于爱情，是需要考量很多现实因素的。拥有对对方信息的知情权，并非是对爱情的破坏，而是对婚姻的保障；不仅是出于诚实的美德，也是人们需要履行的义务。毕竟婚姻可以视为是两个人，甚至两个家庭的“合伙人”关系，只有在充分获得信息的基础上，才能有婚姻自由的选择。
当然，这一提议涉及私法领域对人们权利义务关系更深入的介入，是否落实到具体的法律条文上还有充分的讨论空间。但也是给人们提一个醒，与其在围城内受困，不如在踏入围城前就想清楚。（光明日报）
【“婚前冷静期”，对伴侣坦承也是义务】继“离婚冷静期”被写进《民法典》后，“婚前冷静期”也被提了出来。
这不是一个脑洞。就在昨天，上海律协召开“2021年上海律师参政议政新闻发布会”，有市政协委员就在会上表示，今年上海“两会”上拟递交提案，建议保障婚前配偶知情权，大力倡导婚前医学检查，探索建立婚姻登记异议期，即婚姻登记生效前给予配偶获取信息披露的知情权。
新闻一出，相较于此前“离婚冷近期”引发的舆论争议，“婚前冷静期”的提案得到了大部分网友的支持，不少人表示婚前得知对方身体状况、征信、债务、婚史、有无犯罪记录等各方面的个人信息“非常有必要”，“建议推广全国”。
说“冷静”有必要，也的确是对近年来社会上频繁出现的各类婚姻问题、甚至婚姻悲剧的一种反思。
2020年9月，国家统计局发布最新一年的统计年鉴显示，2019年结婚率为6.6‰，离婚率上升到3.36‰，基本为结婚率数值的一半。
如果说大部分人是被婚姻关系中的鸡毛蒜皮、柴米油盐消磨了爱情。还有一部分人则遇到了对方隐瞒重大疾病、极端家庭经济状况的情况，或者不了解自己的伴侣有暴力倾向、同性恋倾向，这些“不知情”都在给正常的婚姻关系埋下隐患。
设置“冷静期”，既是给人们一种心理上的暗示，希望人们能够慎重对待婚姻，落实到法律上则构成明确的权利义务关系，进一步保证人们的知情权。
事实上，我国曾经有强制婚检制度。1995年《中华人民共和国母婴保护法》要求“男女双方在结婚登记时，应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定证明。后来在2003年版的《婚姻登记条例》中，婚检报告不再是登记结婚的必须环节了。
但将近20年前的规定是否仍然适用于今天？我们也需要重新审视。当人们不再身处以往那个“车马邮件”都很慢的时代，当人的大范围流动、恋爱婚姻的快节奏，让很多未经辨别的信息悬浮于事实真相之上时，“冷静期”其实是将婚前需要大家注意的一些事项给强调出来了。
它试图用法律规定的形式告知人们，婚姻不同于爱情，是需要考量很多现实因素的。拥有对对方信息的知情权，并非是对爱情的破坏，而是对婚姻的保障；不仅是出于诚实的美德，也是人们需要履行的义务。毕竟婚姻可以视为是两个人，甚至两个家庭的“合伙人”关系，只有在充分获得信息的基础上，才能有婚姻自由的选择。
当然，这一提议涉及私法领域对人们权利义务关系更深入的介入，是否落实到具体的法律条文上还有充分的讨论空间。但也是给人们提一个醒，与其在围城内受困，不如在踏入围城前就想清楚。（光明日报）
这不是一个脑洞。就在昨天，上海律协召开“2021年上海律师参政议政新闻发布会”，有市政协委员就在会上表示，今年上海“两会”上拟递交提案，建议保障婚前配偶知情权，大力倡导婚前医学检查，探索建立婚姻登记异议期，即婚姻登记生效前给予配偶获取信息披露的知情权。
新闻一出，相较于此前“离婚冷近期”引发的舆论争议，“婚前冷静期”的提案得到了大部分网友的支持，不少人表示婚前得知对方身体状况、征信、债务、婚史、有无犯罪记录等各方面的个人信息“非常有必要”，“建议推广全国”。
说“冷静”有必要，也的确是对近年来社会上频繁出现的各类婚姻问题、甚至婚姻悲剧的一种反思。
2020年9月，国家统计局发布最新一年的统计年鉴显示，2019年结婚率为6.6‰，离婚率上升到3.36‰，基本为结婚率数值的一半。
如果说大部分人是被婚姻关系中的鸡毛蒜皮、柴米油盐消磨了爱情。还有一部分人则遇到了对方隐瞒重大疾病、极端家庭经济状况的情况，或者不了解自己的伴侣有暴力倾向、同性恋倾向，这些“不知情”都在给正常的婚姻关系埋下隐患。
设置“冷静期”，既是给人们一种心理上的暗示，希望人们能够慎重对待婚姻，落实到法律上则构成明确的权利义务关系，进一步保证人们的知情权。
事实上，我国曾经有强制婚检制度。1995年《中华人民共和国母婴保护法》要求“男女双方在结婚登记时，应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定证明。后来在2003年版的《婚姻登记条例》中，婚检报告不再是登记结婚的必须环节了。
但将近20年前的规定是否仍然适用于今天？我们也需要重新审视。当人们不再身处以往那个“车马邮件”都很慢的时代，当人的大范围流动、恋爱婚姻的快节奏，让很多未经辨别的信息悬浮于事实真相之上时，“冷静期”其实是将婚前需要大家注意的一些事项给强调出来了。
它试图用法律规定的形式告知人们，婚姻不同于爱情，是需要考量很多现实因素的。拥有对对方信息的知情权，并非是对爱情的破坏，而是对婚姻的保障；不仅是出于诚实的美德，也是人们需要履行的义务。毕竟婚姻可以视为是两个人，甚至两个家庭的“合伙人”关系，只有在充分获得信息的基础上，才能有婚姻自由的选择。
当然，这一提议涉及私法领域对人们权利义务关系更深入的介入，是否落实到具体的法律条文上还有充分的讨论空间。但也是给人们提一个醒，与其在围城内受困，不如在踏入围城前就想清楚。（光明日报）
✋热门推荐