很多人说北工大刀姐这事还是不了了之了
NO,不是的,其实这样是有代价的,并且代价非常非常大
我之前说罗琳他们欧美女权的崩盘时就提过,很多时候你觉得没有代价的事,其实是在消耗“社会共识”,等到社会共识全部消耗干净,那就只剩下最弱肉强食的法则。
这就是所谓的“加速”的由来。让对方把社会共识的封印全都打碎,反而能彻底放下道德约束开抡。
这件事也是一样,为了圆这个发言,女权一方付出了什么代价呢?
只能承认“上街捅死一个男的”发言“只是打拳而已”
内核逻辑是,只要不在现实中真的实行,网上发言,哪怕是“捅死一个男的”这样的言论,也不算极端,不过是正常打拳而已
并且,我发言“捅死一个男的”算打拳,你觉得不对去举报,算网暴
这意味着,“线上言论不能极端”这个共识,已经被击穿了。
以后但凡有因为线上言论而被开除的,都不要想着发什么“阳间新闻”“学校干的好”的观点了,因为你逻辑爆炸了。你觉得这个不过分,那么类似的你必然没资格批判。
并且,如果你觉得不对,那你算网暴
这个先例摆在这里,未来所有标准都会往这个靠。
所以小孩子才看对错,成年人更看重代价。
所以,古尔丹,代价是什么呢?代价是维护共识的封印,又碎了一块。
有人说我不想拉低自己道德底线也这么对冲怎么办,那这种情况下,你就是吃亏的那一方。
这就是为什么很多人在拼命维护共识的原因,大家都不想因为自己道德底线高而吃亏。
NO,不是的,其实这样是有代价的,并且代价非常非常大
我之前说罗琳他们欧美女权的崩盘时就提过,很多时候你觉得没有代价的事,其实是在消耗“社会共识”,等到社会共识全部消耗干净,那就只剩下最弱肉强食的法则。
这就是所谓的“加速”的由来。让对方把社会共识的封印全都打碎,反而能彻底放下道德约束开抡。
这件事也是一样,为了圆这个发言,女权一方付出了什么代价呢?
只能承认“上街捅死一个男的”发言“只是打拳而已”
内核逻辑是,只要不在现实中真的实行,网上发言,哪怕是“捅死一个男的”这样的言论,也不算极端,不过是正常打拳而已
并且,我发言“捅死一个男的”算打拳,你觉得不对去举报,算网暴
这意味着,“线上言论不能极端”这个共识,已经被击穿了。
以后但凡有因为线上言论而被开除的,都不要想着发什么“阳间新闻”“学校干的好”的观点了,因为你逻辑爆炸了。你觉得这个不过分,那么类似的你必然没资格批判。
并且,如果你觉得不对,那你算网暴
这个先例摆在这里,未来所有标准都会往这个靠。
所以小孩子才看对错,成年人更看重代价。
所以,古尔丹,代价是什么呢?代价是维护共识的封印,又碎了一块。
有人说我不想拉低自己道德底线也这么对冲怎么办,那这种情况下,你就是吃亏的那一方。
这就是为什么很多人在拼命维护共识的原因,大家都不想因为自己道德底线高而吃亏。
#成都警方辟谣锦江区发生枪战#
一看就知道是谣言,拜托!这里是中国成都又不是阿美莉卡。互联网有放大舆情的作用,这种谣言放在现实生活中听听我们听了都会一笑而过,一到网上就会传的神乎其神。搞不懂这些喜欢在网上胡言乱语的人是什么心态?博眼球?想火?唯恐天下不乱?网络不是法外之地,我劝你谨言慎行,说话做事有点底线!正是因为造谣的成本太低了,才会有这么多令人大跌眼镜的谣言,只有加大造谣的违法成本才能以儆效尤!
一看就知道是谣言,拜托!这里是中国成都又不是阿美莉卡。互联网有放大舆情的作用,这种谣言放在现实生活中听听我们听了都会一笑而过,一到网上就会传的神乎其神。搞不懂这些喜欢在网上胡言乱语的人是什么心态?博眼球?想火?唯恐天下不乱?网络不是法外之地,我劝你谨言慎行,说话做事有点底线!正是因为造谣的成本太低了,才会有这么多令人大跌眼镜的谣言,只有加大造谣的违法成本才能以儆效尤!
最近 自己的心态一直处于崩溃的边缘
不断试探自己崩溃的底线是什么
真的是想不到2022年的上海会是这样
(让我用脚趾头想都不会想到的)
好在身处防范区的自己
可以下楼在小区范围内活动
跑步真的是减压的最好方式
与其说是跑步倒不如说是自我心思调整
有时会想到已故亲朋的生前点滴
有时会想到自己四海畅游时的种种经历
还会想到不切实际天马行空不着痕迹的未来……
当然也会啥都不想 光顾着左 右 左 右 迈腿跑
生活还得继续[奥特曼]
不断试探自己崩溃的底线是什么
真的是想不到2022年的上海会是这样
(让我用脚趾头想都不会想到的)
好在身处防范区的自己
可以下楼在小区范围内活动
跑步真的是减压的最好方式
与其说是跑步倒不如说是自我心思调整
有时会想到已故亲朋的生前点滴
有时会想到自己四海畅游时的种种经历
还会想到不切实际天马行空不着痕迹的未来……
当然也会啥都不想 光顾着左 右 左 右 迈腿跑
生活还得继续[奥特曼]
✋热门推荐