2022年4月了，我不知道还有多少小伙伴还在用苹果史上的第一款全面屏手机“iPhone X”，或许没有多少了吧？
我依稀记得这款手机是我首发购买的64GB版本，现在2022年了，伴随着iPhone 13的出现，也让它成为了我的备用机，其实iPhone X是一部好手机，只不过随着时间的推移，它已无法让我再能继续安心的去使用它了，64GB内存真的对于我这个手机上安装上百个APP的人来说真的不够用，隔几天就得清理各种缓存来维持使用它，这种情况已经是家常便饭了。
其次就是性能，iOS系统的确是很流畅，你没听错，这款2017年发布至今的iPhone依旧很流畅，但是，我这里要说但是了哈，因为苹果在设计它的时候用的双层主板设计，导致发热异常严重，日常使用一些负载较大的APP都会明显热，更别说玩游戏了降频降亮度了，最后就是它的续航了，我是一个有电量焦虑的用户，手机续航是很重要的一环，iPhone X买新的时候续航相当不错，现在只能用拉胯来形容，一天3充跑不掉，估计电池老化原因吧，这点不怪它。主要自己还是想换新机了。
其实iPhone X是一部好手机，陪伴很多果粉度过几个年头，拍照放在现在虽然有点落伍，但依旧能打，你要好的屏幕它有，你要无线充电它有，你要质感它也有，只不过属于它的最辉煌的时代过去了。
写这部手机不是说抒情，而是想看看现在2022年4月了，还有几个网友还在用这款手机的呢？
#数码科技评论[超话]#
我依稀记得这款手机是我首发购买的64GB版本，现在2022年了，伴随着iPhone 13的出现，也让它成为了我的备用机，其实iPhone X是一部好手机，只不过随着时间的推移，它已无法让我再能继续安心的去使用它了，64GB内存真的对于我这个手机上安装上百个APP的人来说真的不够用，隔几天就得清理各种缓存来维持使用它，这种情况已经是家常便饭了。
其次就是性能，iOS系统的确是很流畅，你没听错，这款2017年发布至今的iPhone依旧很流畅，但是，我这里要说但是了哈，因为苹果在设计它的时候用的双层主板设计，导致发热异常严重，日常使用一些负载较大的APP都会明显热，更别说玩游戏了降频降亮度了，最后就是它的续航了，我是一个有电量焦虑的用户，手机续航是很重要的一环，iPhone X买新的时候续航相当不错，现在只能用拉胯来形容，一天3充跑不掉，估计电池老化原因吧，这点不怪它。主要自己还是想换新机了。
其实iPhone X是一部好手机，陪伴很多果粉度过几个年头，拍照放在现在虽然有点落伍，但依旧能打，你要好的屏幕它有，你要无线充电它有，你要质感它也有，只不过属于它的最辉煌的时代过去了。
写这部手机不是说抒情，而是想看看现在2022年4月了，还有几个网友还在用这款手机的呢？
#数码科技评论[超话]#
【不废话速评】艾耳乐AL-3试听反馈
目前这个产品已经在鸡老师家开卖，想买的可以去撩客服，我也不设置什么抽奖了，大家感兴趣的话可以认真看完，留个言点个赞也不失为对新品牌的支持。
某天一个行内相识多年的老朋友找到我，说他的一个老朋友做了个产品，想让我帮忙听听，然后一经介绍，这个老朋友的老朋友也是老熟人，做了一个叫艾耳乐声学的品牌，第一款型号叫AL-3。反正按照惯例，我只要答应了试听、东西过得去，品牌方也能经得起我写一些缺点性的东西，我自然是会写点内容来分享的，东西如果真的相当好的话我也会到位地吹一把，AL-3就是属于我认为做的比较好、而且值得吹的那一档，不过售价1199的它，我得承认它的对手们实在是真的过于强大了，放在几年前可能是个香饽饽的价位，但现在的话则是真的在修罗场里拼一条血路了。
包装被我家猫给啃了，我就不发开箱过程了，配件给了一个颇有质感的金属盒，虽然这种盒子做工好、成本不便宜，但实用性不算高，但他家还在包装里附赠了一个棕色的皮质拉链收纳包，给点赞。耳塞有2个配色可选，我手头的是绿色，还有一种版本为黑色，面板较小、但腔体蛮厚，导管做的相对深，佩戴总体是蛮舒服的，一般导管做的长的塞子建议大家试一下比自己平时小一号的套子，舒适度会更好。
主理人的从业背景什么的我就不详细说了，省的有人觉得是在编故事炒设定，耳塞的配置是一圈三铁，我们直接来讲声音~
声音我认为比较中性，按我的口味来说是略暖一些，暖的地方主要是中低频的部分有一定的厚润感，高频是通透明亮的，声场不大但是塑造了比较好的包围感。其实拿不少塞子过来一个个AB的话，只谈“规模”，声场真的不算小，但AL-3的结像比较丰满、人声也近，所以听起来会显得声场被撑的比较满，没有刻意把结像做的纤薄来衬托声场的虚大，因此虽然动瞬态以及密度的表现在听器乐独奏的时候是比较有表现力的，但它天生还是一副为流行而生的路子。
给它的素质来做个定性的话，我觉得算是第一梯队，信息量的表现不如隔壁的隼Pro和Kato、密度基本相当，走的路子也稍有不同，Kato算是有这个价位最极致的线条感、透明度，隼Pro的声音在中下盘的部分更加的稳健和扎实，结像稍肥一些但也不失精致和鲜活感。AL-3的优势主要在于高频的部分在清脆、明亮、有活泼感的前提下保持了很高的密度和控制力，而且非常的宽松、泛音处理可以用“漂亮”二字来形容，相对的，它在人声的表现中我认为也是女生的那种甜润感要比男声的醇厚感塑造的更好，不过并没有像水月家的那种过于偏女声而把男声拉薄了的感觉，基本上男女声是属于都好听的前提下往那种清丽感再多跨了一步，齿音处理得当、距离近而不舔脸。
低频的部分有值得夸的、也有一些可能普通用户不会察觉到的小槽点，我觉得它在千元价位实现了一个高水准耳塞应有的低频水准，从量感来说可以满足大众用户对于动次打次的需求、但对发烧友来说也仍在“zzzq”的范畴，肉感不算强、但是打击感很到位，下潜与弹性的拿捏很适度，不会和它干净利落的高频有太明显的突兀感。缺点在于，和更高级的器材相比，它的低频有一些能量淤积，会散发一种似有似无的驻波，虽然不轰头、但显得中下盘有些许的不干净，这种情况随着推力的增大不会明显好转，想解决的话，更换一个JVC FX系列的套子会有所缓解，同样的情况在OA家的女巫中也出现过。但无意冒犯地说一句，如果是玩的不深的新手烧友，这个问题不一定能听出来。
总之AL-3这篇短评是我在稿子积压得头大的11月里硬挤出来的一篇，毕竟每一个有潜力的新品牌我都愿意出来为它的的好产品给一次好评、做一次背书，如果你也认识这样的新品愿意推荐给我，欢迎联系。AL-3是一个我觉得素质在千元价位算是高水准、泛流行的杂食向的塞子，欠缺的是品牌认知度和一些鲜明的外在卖点，你说东西有多漂亮、工艺有多精湛嘛，也谈不上，品牌背景也没有什么故事好值得讲，但我只能说声音调的是相当老道的、并非新手可为，可以放心推荐给发烧友和绝大部分的泛数码爱好者。
目前这个产品已经在鸡老师家开卖，想买的可以去撩客服，我也不设置什么抽奖了，大家感兴趣的话可以认真看完，留个言点个赞也不失为对新品牌的支持。
某天一个行内相识多年的老朋友找到我，说他的一个老朋友做了个产品，想让我帮忙听听，然后一经介绍，这个老朋友的老朋友也是老熟人，做了一个叫艾耳乐声学的品牌，第一款型号叫AL-3。反正按照惯例，我只要答应了试听、东西过得去，品牌方也能经得起我写一些缺点性的东西，我自然是会写点内容来分享的，东西如果真的相当好的话我也会到位地吹一把，AL-3就是属于我认为做的比较好、而且值得吹的那一档，不过售价1199的它，我得承认它的对手们实在是真的过于强大了，放在几年前可能是个香饽饽的价位，但现在的话则是真的在修罗场里拼一条血路了。
包装被我家猫给啃了，我就不发开箱过程了，配件给了一个颇有质感的金属盒，虽然这种盒子做工好、成本不便宜，但实用性不算高，但他家还在包装里附赠了一个棕色的皮质拉链收纳包，给点赞。耳塞有2个配色可选，我手头的是绿色，还有一种版本为黑色，面板较小、但腔体蛮厚，导管做的相对深，佩戴总体是蛮舒服的，一般导管做的长的塞子建议大家试一下比自己平时小一号的套子，舒适度会更好。
主理人的从业背景什么的我就不详细说了，省的有人觉得是在编故事炒设定，耳塞的配置是一圈三铁，我们直接来讲声音~
声音我认为比较中性，按我的口味来说是略暖一些，暖的地方主要是中低频的部分有一定的厚润感，高频是通透明亮的，声场不大但是塑造了比较好的包围感。其实拿不少塞子过来一个个AB的话，只谈“规模”，声场真的不算小，但AL-3的结像比较丰满、人声也近，所以听起来会显得声场被撑的比较满，没有刻意把结像做的纤薄来衬托声场的虚大，因此虽然动瞬态以及密度的表现在听器乐独奏的时候是比较有表现力的，但它天生还是一副为流行而生的路子。
给它的素质来做个定性的话，我觉得算是第一梯队，信息量的表现不如隔壁的隼Pro和Kato、密度基本相当，走的路子也稍有不同，Kato算是有这个价位最极致的线条感、透明度，隼Pro的声音在中下盘的部分更加的稳健和扎实，结像稍肥一些但也不失精致和鲜活感。AL-3的优势主要在于高频的部分在清脆、明亮、有活泼感的前提下保持了很高的密度和控制力，而且非常的宽松、泛音处理可以用“漂亮”二字来形容，相对的，它在人声的表现中我认为也是女生的那种甜润感要比男声的醇厚感塑造的更好，不过并没有像水月家的那种过于偏女声而把男声拉薄了的感觉，基本上男女声是属于都好听的前提下往那种清丽感再多跨了一步，齿音处理得当、距离近而不舔脸。
低频的部分有值得夸的、也有一些可能普通用户不会察觉到的小槽点，我觉得它在千元价位实现了一个高水准耳塞应有的低频水准，从量感来说可以满足大众用户对于动次打次的需求、但对发烧友来说也仍在“zzzq”的范畴，肉感不算强、但是打击感很到位，下潜与弹性的拿捏很适度，不会和它干净利落的高频有太明显的突兀感。缺点在于，和更高级的器材相比，它的低频有一些能量淤积，会散发一种似有似无的驻波，虽然不轰头、但显得中下盘有些许的不干净，这种情况随着推力的增大不会明显好转，想解决的话，更换一个JVC FX系列的套子会有所缓解，同样的情况在OA家的女巫中也出现过。但无意冒犯地说一句，如果是玩的不深的新手烧友，这个问题不一定能听出来。
总之AL-3这篇短评是我在稿子积压得头大的11月里硬挤出来的一篇，毕竟每一个有潜力的新品牌我都愿意出来为它的的好产品给一次好评、做一次背书，如果你也认识这样的新品愿意推荐给我，欢迎联系。AL-3是一个我觉得素质在千元价位算是高水准、泛流行的杂食向的塞子，欠缺的是品牌认知度和一些鲜明的外在卖点，你说东西有多漂亮、工艺有多精湛嘛，也谈不上，品牌背景也没有什么故事好值得讲，但我只能说声音调的是相当老道的、并非新手可为，可以放心推荐给发烧友和绝大部分的泛数码爱好者。
#数码##iphone13#
据报道，苹果iPhone 13系列有一项变化尤其引人关注。它是自iPhone X首次引入Face ID以来，苹果对iPhone正面最大幅度的一次调整：那个引发争议的刘海终于小了一点。
苹果称，新的刘海大约较旧机型小了20%，但眼尖的人却发现，苹果依然为此做出了一些妥协，把刘海上面的黑边做大了。
刘海屏再小，也还是刘海屏，跟三星和一加等竞争对手采用的打孔屏和水滴屏相比，依然很大。
所以，我们很自然地会想到一个问题：都已经2021年了，是否还有必要继续使用刘海屏？这种设计是否已经过时？
以下是科技博客The Verge的编辑哈依姆·加藤伯格（Chaim Gartenberg）和肖恩·霍利斯特（Sean Hollister）的观点：
哈依姆：我从iPhone X发布以来一直使用iPhone的刘海屏，我目前还是想替刘海屏辩护一下。跟之前的边框式设计相比，这显然是一种提升；现在很难回到iPhone SE那种风格的设计了。虽然很多基于Face ID的功能都是些华而不实的东西，但它的核心功能依然很好。
当我要解锁手机时，Face ID就开始工作了，效果很好。这主要是因为它确实需要苹果融合进来的各种技术（包括各种传感器、红外发射器和前置摄像头）。Android手机确实没有iPhone这种刘海，但人脸解锁系统的效果也没有iPhone好用。如果刘海是为这种便利付出的代价，我可以接受。
肖恩：当然，我承认Face ID很好。这是我从Android转用iPhone后最好用的功能，没有之一。我无法想象竟然能这么轻松地登录银行账号，查看病例记录，或者管理密码。但这既是对Android的嘲讽，也是对iPhone的赞美——因为我真正喜欢的是速度，跟人脸无关。
Android为什么不能在优秀的快速指纹识别功能上实现标准化？设计一个精确地放置在我手指位置的传感器？苹果为什么总是坚持把指纹传感器放在下面？我觉得这样很别扭。为什么不把指纹传感器放在背面的苹果商标上？
哈依姆：把指纹传感器放在背面很容易破坏苹果那漂亮、易碎的玻璃背板。如果他们能使用屏下指纹识别器，那最好设计在正面的屏幕下方。
我觉得确实应该支持苹果重新启用Touch ID，将其与电源按钮整合（就像新的iPad Mini和最近发布的iPad Air一样）。但即使这样，苹果仍然得找地方安装前置摄像头。藏在边框里面的设计已经不可接受了，所以根本无处可放。要么刘海小，功能少，要么刘海大，功能多，Face ID是个显而易见的选择。
肖恩：完全可以效仿其他厂商的做法，打一个小孔，而不用非得用那么大的刘海。或者采用屏下自拍摄像头，这种技术已经流传很久了。说到这里，苹果究竟是为什么不采用屏下指纹传感器，也没有采用打孔屏来安装Faceb ID？我倒不是说这样的刘海让我每次看到屏幕都心生厌烦（OLED效果很赞），但确实没有必要为了几个花哨的红外发射器设计这么大的刘海。
哈依姆：现在看来，屏下摄像头似乎还有一些问题。假设苹果也准备采用这种技术，可以想象这项技术要真正达到人们的想象，还需要一段时间。
但即使达到预期效果，Face ID也不只是几个红外发射器那么简单。还记得苹果发布iPhone X时的这张幻灯片吗？
这似乎很难用一个打孔屏来实现——即使苹果愿意像三星Galaxy S10 Plus那样采用双镜头打孔屏。
当然，支持恢复指纹传感器最重要的理由都源自2020和2021年的魔幻现实：我们都因为疫情而整天带着口罩，导致Face ID的识别效果大打折扣。但等到疫情减轻的时候，希望这个问题能有所改善，那个时候出门在外就更容易解锁手机了。
肖恩：我准备把这件事情留到后面说，结果被你抢先一步。那么你是否同意速度比Face ID更重要？
就说上面那张图吧，里面的扬声器、麦克风、环境光传感器和距离传感器其实在普通手机里面都有，很容易安装在手机边框上。退一万步讲，就算Face ID真的必须把一连串的组件排在一起，像Pixel 4那样用一个小小的“前额”代替“刘海”，又有什么错呢？
如果能在额外多出的这部分地方增加一点电池，那这种变化完全可以接受，或者也可以设计一个不错的耳机插孔。Pixel 4之所以失败，肯定不是因为设计，而是因为它的电池续航不好，噱头不多，而且没有足够的营销。
哈依姆：我觉得可能还是跟设计有一定的关系，Pixel 4反而证明了我的观点：谷歌是为了融合Soli手势这个噱头，而融合了比Face ID更多的技术进去。
为了摄像头把整个手机上面加一个黑边，感觉比刘海更糟糕。刘海屏至少可以让你在名义上使用手机的最顶部空间，屏幕两边的“兔耳朵”可以用来显示状态栏。
苹果未来有可能在iPhone上恢复Touch ID，可能是按钮形式，也可能是屏下形式。但即便如此，我也很难想象他们目前会放弃Face ID。也就是说，无论你喜欢与否，在可预见的未来恐怕还是得忍受一段时间的刘海屏。
据报道，苹果iPhone 13系列有一项变化尤其引人关注。它是自iPhone X首次引入Face ID以来，苹果对iPhone正面最大幅度的一次调整：那个引发争议的刘海终于小了一点。
苹果称，新的刘海大约较旧机型小了20%，但眼尖的人却发现，苹果依然为此做出了一些妥协，把刘海上面的黑边做大了。
刘海屏再小，也还是刘海屏，跟三星和一加等竞争对手采用的打孔屏和水滴屏相比，依然很大。
所以，我们很自然地会想到一个问题：都已经2021年了，是否还有必要继续使用刘海屏？这种设计是否已经过时？
以下是科技博客The Verge的编辑哈依姆·加藤伯格（Chaim Gartenberg）和肖恩·霍利斯特（Sean Hollister）的观点：
哈依姆：我从iPhone X发布以来一直使用iPhone的刘海屏，我目前还是想替刘海屏辩护一下。跟之前的边框式设计相比，这显然是一种提升；现在很难回到iPhone SE那种风格的设计了。虽然很多基于Face ID的功能都是些华而不实的东西，但它的核心功能依然很好。
当我要解锁手机时，Face ID就开始工作了，效果很好。这主要是因为它确实需要苹果融合进来的各种技术（包括各种传感器、红外发射器和前置摄像头）。Android手机确实没有iPhone这种刘海，但人脸解锁系统的效果也没有iPhone好用。如果刘海是为这种便利付出的代价，我可以接受。
肖恩：当然，我承认Face ID很好。这是我从Android转用iPhone后最好用的功能，没有之一。我无法想象竟然能这么轻松地登录银行账号，查看病例记录，或者管理密码。但这既是对Android的嘲讽，也是对iPhone的赞美——因为我真正喜欢的是速度，跟人脸无关。
Android为什么不能在优秀的快速指纹识别功能上实现标准化？设计一个精确地放置在我手指位置的传感器？苹果为什么总是坚持把指纹传感器放在下面？我觉得这样很别扭。为什么不把指纹传感器放在背面的苹果商标上？
哈依姆：把指纹传感器放在背面很容易破坏苹果那漂亮、易碎的玻璃背板。如果他们能使用屏下指纹识别器，那最好设计在正面的屏幕下方。
我觉得确实应该支持苹果重新启用Touch ID，将其与电源按钮整合（就像新的iPad Mini和最近发布的iPad Air一样）。但即使这样，苹果仍然得找地方安装前置摄像头。藏在边框里面的设计已经不可接受了，所以根本无处可放。要么刘海小，功能少，要么刘海大，功能多，Face ID是个显而易见的选择。
肖恩：完全可以效仿其他厂商的做法，打一个小孔，而不用非得用那么大的刘海。或者采用屏下自拍摄像头，这种技术已经流传很久了。说到这里，苹果究竟是为什么不采用屏下指纹传感器，也没有采用打孔屏来安装Faceb ID？我倒不是说这样的刘海让我每次看到屏幕都心生厌烦（OLED效果很赞），但确实没有必要为了几个花哨的红外发射器设计这么大的刘海。
哈依姆：现在看来，屏下摄像头似乎还有一些问题。假设苹果也准备采用这种技术，可以想象这项技术要真正达到人们的想象，还需要一段时间。
但即使达到预期效果，Face ID也不只是几个红外发射器那么简单。还记得苹果发布iPhone X时的这张幻灯片吗？
这似乎很难用一个打孔屏来实现——即使苹果愿意像三星Galaxy S10 Plus那样采用双镜头打孔屏。
当然，支持恢复指纹传感器最重要的理由都源自2020和2021年的魔幻现实：我们都因为疫情而整天带着口罩，导致Face ID的识别效果大打折扣。但等到疫情减轻的时候，希望这个问题能有所改善，那个时候出门在外就更容易解锁手机了。
肖恩：我准备把这件事情留到后面说，结果被你抢先一步。那么你是否同意速度比Face ID更重要？
就说上面那张图吧，里面的扬声器、麦克风、环境光传感器和距离传感器其实在普通手机里面都有，很容易安装在手机边框上。退一万步讲，就算Face ID真的必须把一连串的组件排在一起，像Pixel 4那样用一个小小的“前额”代替“刘海”，又有什么错呢？
如果能在额外多出的这部分地方增加一点电池，那这种变化完全可以接受，或者也可以设计一个不错的耳机插孔。Pixel 4之所以失败，肯定不是因为设计，而是因为它的电池续航不好，噱头不多，而且没有足够的营销。
哈依姆：我觉得可能还是跟设计有一定的关系，Pixel 4反而证明了我的观点：谷歌是为了融合Soli手势这个噱头，而融合了比Face ID更多的技术进去。
为了摄像头把整个手机上面加一个黑边，感觉比刘海更糟糕。刘海屏至少可以让你在名义上使用手机的最顶部空间，屏幕两边的“兔耳朵”可以用来显示状态栏。
苹果未来有可能在iPhone上恢复Touch ID，可能是按钮形式，也可能是屏下形式。但即便如此，我也很难想象他们目前会放弃Face ID。也就是说，无论你喜欢与否，在可预见的未来恐怕还是得忍受一段时间的刘海屏。
✋热门推荐