韩炳哲(韩裔 柏林大学哲学教授 )在谈论到爱情消亡的著作《爱欲之死》中提到,“爱情的本质在于牺牲自我意识,将自我置于他者之中而导致忘我”。
八九十年代,包括周杰伦的千禧年之初,情歌,爱情文艺作品,基本是这个导向,强调一种苦哈哈的自我牺牲,现在看来很傻,其实那就是爱情的本质。
现如今不是了,爱情变成了实现自恋的工具,以及工作绩效和能力的证明。
所以我们不妨回到恩格斯。经典马哲语境中。再读《家庭、私有制和国家的起源》。相伴家庭同时出现的是私有制,一切为了孩子,我为我家多弄点,国家随之出现。私有制在本世纪未见得分崩离析,但家庭的问题,乃至婚姻斥候爱情的消亡,本世纪20个年头,已经开始初现端倪。
爱情分崩离析。社会生产力未必倒退。1930年代,日本准备全面侵华的时候。瑞典(北欧)开始筹建大规模的单身公寓。北欧毫无疑问领跑人类文明100年。现在我们身边发生的,日韩已经发生过,展望我们还没有发生的,想看的更远,看看北欧就知道了。爱情消亡的余震不仅仅是人口出生率零中零,更可怕的是,拥有高度知识的人类选择了一条,对于族群来说自我灭亡之路,当一个生物族群不再繁衍的时候,内部威胁已经足以使它们覆灭。
2021年,全中国人口总量增数只有48万人。凑不够一座超小型城市。
再看共享单车。骑15分钟,45分钟,三公里,十公里,八个月,三年,哪怕你最后骑出一条国际线,没有人会跟共享单车较劲,因为共享单车不属于自己。非我,非我所。(原始佛教)
用咱们藏传佛教仁波切的话来说,人生就像住旅馆。“check in ” “check out”
弄懂这个概念(我身非我)。
也算终于能以社会学出发,捎带手,又被现实按在经济学规律与生产力现状一顿摩擦以后明白。
自己的另一半,被神化的同时(特别-独立-逆时代),不过自恋有余的巫术信仰,神话赋能,梦幻泡影。
ta必不仅仅属于你。
你也必不仅仅属于ta。
需要解放与革命的不是他者。
而是满眼犹豫,摇摆反复的自己。
(完)
#四想非想#
八九十年代,包括周杰伦的千禧年之初,情歌,爱情文艺作品,基本是这个导向,强调一种苦哈哈的自我牺牲,现在看来很傻,其实那就是爱情的本质。
现如今不是了,爱情变成了实现自恋的工具,以及工作绩效和能力的证明。
所以我们不妨回到恩格斯。经典马哲语境中。再读《家庭、私有制和国家的起源》。相伴家庭同时出现的是私有制,一切为了孩子,我为我家多弄点,国家随之出现。私有制在本世纪未见得分崩离析,但家庭的问题,乃至婚姻斥候爱情的消亡,本世纪20个年头,已经开始初现端倪。
爱情分崩离析。社会生产力未必倒退。1930年代,日本准备全面侵华的时候。瑞典(北欧)开始筹建大规模的单身公寓。北欧毫无疑问领跑人类文明100年。现在我们身边发生的,日韩已经发生过,展望我们还没有发生的,想看的更远,看看北欧就知道了。爱情消亡的余震不仅仅是人口出生率零中零,更可怕的是,拥有高度知识的人类选择了一条,对于族群来说自我灭亡之路,当一个生物族群不再繁衍的时候,内部威胁已经足以使它们覆灭。
2021年,全中国人口总量增数只有48万人。凑不够一座超小型城市。
再看共享单车。骑15分钟,45分钟,三公里,十公里,八个月,三年,哪怕你最后骑出一条国际线,没有人会跟共享单车较劲,因为共享单车不属于自己。非我,非我所。(原始佛教)
用咱们藏传佛教仁波切的话来说,人生就像住旅馆。“check in ” “check out”
弄懂这个概念(我身非我)。
也算终于能以社会学出发,捎带手,又被现实按在经济学规律与生产力现状一顿摩擦以后明白。
自己的另一半,被神化的同时(特别-独立-逆时代),不过自恋有余的巫术信仰,神话赋能,梦幻泡影。
ta必不仅仅属于你。
你也必不仅仅属于ta。
需要解放与革命的不是他者。
而是满眼犹豫,摇摆反复的自己。
(完)
#四想非想#
【佛教中“自性“概念的深度解析】(二)
二、早期佛教文献中的“人无我”
即蕴我
《杂阿含经》卷3: 此色坏有,受、想、行、识坏有故,非我、非我所。
《杂阿含经》卷1:色无常,受、想、行、识无常。无常者则是苦,苦者则非我,非我者则非我所。
此两段是说五蕴非我,五蕴就包含了所有物质精神现象,这些现象不是我,因为它们是无常的,是会变坏的,而作为主体的我一定不能变。“我所”是属于我所有的事物,既然没有我这个主人,也就没有其所拥有的任何财产。把五蕴当成我的观点,后来佛教称为“即蕴我”,可以大致对应于前面《奥义书》中的身体和意识。显然,佛教和婆罗门教在这点上是一致的,“即蕴我”不是我。
离蕴我
婆罗门教所主张的超越一切物质精神现象的主体,佛教中一般称为“离蕴我”。“离蕴我”涉及到佛教和婆罗门教的根本区别。佛教绝大多数的派系,不管大乘小乘,都旗帜鲜明反对“即蕴我”和“离蕴我”,认为反对一切形式的“我”才是佛所说的“无我”的内涵。
然而,在现存的早期佛教文献中,找不到直接针对“离蕴我”的说法。有些学者认为,原始佛教的“无我”只是说“五蕴非我”,是“非我”,而不是“无我”,这也就是说,早期佛教并不否认五蕴之外的存在着某种“我“。解释成“非我”和“无我”都符合语法。
在历史上,大乘佛教后期出现的如来藏思想体系,从某种程度上说也算找回来了一种“离蕴我”。近现代以来,在东南亚地区的佛教内部,也出现了较大的争论,有些新兴宗派就是认为,释迦佛只是说“五蕴非我”,而并不否认五蕴之外有我,例如有说涅槃就是大我,是法身,是真正的“我”。
我是这样看:首先,“五蕴非我”并非新观点,只有普通老百姓才把自己的身体或者意识当成自我,婆罗门教都不这么看。如果意思仅仅是“非我”而不是“无我”,就相当于《奥义书》中对前几个层次的我所做的排除而已。只有解读成“无我”,二种思想体系才是对立的。而这种对立,更有可能是当时的真实情况。
其次,我们应该尊重历史上佛教各个派别所达成的共识。佛教内部对各种问题,包括一些很基本的问题,都产生过激烈的争议,唯独对“无我”达成了范围最大的共识。面对婆罗门教“梵我论”的强大压力,印度佛教的主流各派一直都坚持“无我”的理解,我们现在似乎没有理由改弦更张而与所有的传统为敌。
如果说前面两个理由还不够有力的话,那么第三,用佛教文献来说话。早期佛教文献中虽没有特别举出“离蕴我”这个概念,但也并非没有涉及这一问题。例如,《杂阿含经》有一段逐个讲十二因缘,这里截取两段:
《杂阿含经》卷15:
佛告颇求那:“我不言有触者,我若言有触者,汝应作是问:‘为谁触?’汝应如是问:‘何因缘故生触?’我应如是答:‘六入处缘触,触缘受。’”
复问:“为谁受?”
佛告颇求那:“我不说有受者,我若言有受者,汝应问:‘为谁受?’汝应问言:‘何因缘故有受?’我应如是答:‘触缘故有受,受缘爱。’”
这里佛说,你可以问以什么为缘有什么东西生起,佛就会讲以无明为缘而有行等等,一直到以六入为缘而有触,以触为缘而有受。但你不要问是谁做出了这些行为,不要问谁是作者,谁是受者,佛不会说。为什么?我想正是因为这些生命现象之外根本没有一个作者和受者,一个主体。
(此文依据北大叶少勇教授原著基础上的编辑整理)
二、早期佛教文献中的“人无我”
即蕴我
《杂阿含经》卷3: 此色坏有,受、想、行、识坏有故,非我、非我所。
《杂阿含经》卷1:色无常,受、想、行、识无常。无常者则是苦,苦者则非我,非我者则非我所。
此两段是说五蕴非我,五蕴就包含了所有物质精神现象,这些现象不是我,因为它们是无常的,是会变坏的,而作为主体的我一定不能变。“我所”是属于我所有的事物,既然没有我这个主人,也就没有其所拥有的任何财产。把五蕴当成我的观点,后来佛教称为“即蕴我”,可以大致对应于前面《奥义书》中的身体和意识。显然,佛教和婆罗门教在这点上是一致的,“即蕴我”不是我。
离蕴我
婆罗门教所主张的超越一切物质精神现象的主体,佛教中一般称为“离蕴我”。“离蕴我”涉及到佛教和婆罗门教的根本区别。佛教绝大多数的派系,不管大乘小乘,都旗帜鲜明反对“即蕴我”和“离蕴我”,认为反对一切形式的“我”才是佛所说的“无我”的内涵。
然而,在现存的早期佛教文献中,找不到直接针对“离蕴我”的说法。有些学者认为,原始佛教的“无我”只是说“五蕴非我”,是“非我”,而不是“无我”,这也就是说,早期佛教并不否认五蕴之外的存在着某种“我“。解释成“非我”和“无我”都符合语法。
在历史上,大乘佛教后期出现的如来藏思想体系,从某种程度上说也算找回来了一种“离蕴我”。近现代以来,在东南亚地区的佛教内部,也出现了较大的争论,有些新兴宗派就是认为,释迦佛只是说“五蕴非我”,而并不否认五蕴之外有我,例如有说涅槃就是大我,是法身,是真正的“我”。
我是这样看:首先,“五蕴非我”并非新观点,只有普通老百姓才把自己的身体或者意识当成自我,婆罗门教都不这么看。如果意思仅仅是“非我”而不是“无我”,就相当于《奥义书》中对前几个层次的我所做的排除而已。只有解读成“无我”,二种思想体系才是对立的。而这种对立,更有可能是当时的真实情况。
其次,我们应该尊重历史上佛教各个派别所达成的共识。佛教内部对各种问题,包括一些很基本的问题,都产生过激烈的争议,唯独对“无我”达成了范围最大的共识。面对婆罗门教“梵我论”的强大压力,印度佛教的主流各派一直都坚持“无我”的理解,我们现在似乎没有理由改弦更张而与所有的传统为敌。
如果说前面两个理由还不够有力的话,那么第三,用佛教文献来说话。早期佛教文献中虽没有特别举出“离蕴我”这个概念,但也并非没有涉及这一问题。例如,《杂阿含经》有一段逐个讲十二因缘,这里截取两段:
《杂阿含经》卷15:
佛告颇求那:“我不言有触者,我若言有触者,汝应作是问:‘为谁触?’汝应如是问:‘何因缘故生触?’我应如是答:‘六入处缘触,触缘受。’”
复问:“为谁受?”
佛告颇求那:“我不说有受者,我若言有受者,汝应问:‘为谁受?’汝应问言:‘何因缘故有受?’我应如是答:‘触缘故有受,受缘爱。’”
这里佛说,你可以问以什么为缘有什么东西生起,佛就会讲以无明为缘而有行等等,一直到以六入为缘而有触,以触为缘而有受。但你不要问是谁做出了这些行为,不要问谁是作者,谁是受者,佛不会说。为什么?我想正是因为这些生命现象之外根本没有一个作者和受者,一个主体。
(此文依据北大叶少勇教授原著基础上的编辑整理)
#随机游程的感悟#(20220403)观察#禅定#出入鼻息,也是一种安那般那法,自佛陀住世时代就有。在观察呼吸时,保持长时间出入息从而使心识跟着“定”静下来。在原始佛教时认为,心识属于心法。#随机游程的感悟[超话]##随机游程##随机游程[超话]##时空信箱#思考科幻电影#蝴蝶效应##黑洞频率#等等,达到送回过去信息“改变”当下现状的,都是当事人突然想起当年事件“忘记的某些环节”,自然以峰回路转亡羊补牢般,恢复平息风波解决事情。#蝴蝶效应[超话]##期货期权的实践汇总#★3月份,全国期货市场成交量同比下降17.07%;累计成交额同比下降9.02%。…★真正引发“同比”下降的原因就是整个期货市场的#期货#投机者严重不足造成。去年大批投机者严重亏损,恢复则不一朝一夕事!#期货期权的实践汇总[超话]#
✋热门推荐