#趣步遭遇媒体定罪“审判”#
自媒体在趣步“涉传”过程中的“激情演绎”“义正言辞”,已引起司法界、新闻界诸多人士的高度关注与深思。
此前,网上流传拼多多的拼团模式“类似传销”。去年,拼多多正式上市成功,发行价为19美元,总市值达到了240亿美金。拼多多本次美股IPO认购,是整体超募的20倍,全球各大主流基金几乎都有参与,是美国上市的最大的互联网公司。
“相关抹黑言论认为拼多多、拼好货等社交电商平台存在类似传销形式的问题,其中的原因主要在于发布者缺乏电商专业知识,对这类创新模式的电商平台运作模式并不是特别了解,将拼团社交电商与网络传销混为一谈。”国内网络传销资深研究专家、国内首份网络传销调查报告主编、中国电子商务研究中心主任曹磊表示。
2017年7月,一家国内社交电商平台云集微店被指涉嫌传销,相关部门还对其开出了高达958万元的罚单,目前,云集微店已在有关部门和法学人士的帮助下,针对app推广中有争议的形式进行了整改,并得到了政府监管部门、法律界人士的认同。
根据《禁止传销条例》规定,“入门费”、“拉人头”、“团队计酬”三要件是判断是否为传销的重要依据;市场监督总局公开表态称,若同时具备上述三点,即可断定涉嫌传销。针对趣步“涉传”有法律人士认为,既然用了“涉嫌“一词,说明还需研究核实,具体判断。网络传销的本质是庞氏骗局,要符合“三要件+一本质”方能定性。目前的立案只是行政部门行使职权的一个正常行为,不要过于解读。
对于媒体的种种做法,有法律专业人士感到非常不理解,同时也非常气愤。“自媒体为了制造‘卖点’甚至‘吸粉’,就可以一味迎合受众的猎奇心理,这既是对法律不负责任也是对国家优化营商环境的极大破坏,网络的“围猎”有可能将一家大有发展前途的互联网企业一棒子打死。
法律专家认为,“媒体‘审判’对行政机关做出的判断应该是有影响的”,不真实的报道结论会误导公众,由此产生的舆论冲击波会增加办案人员的心理压力,“媒体早已盖棺定论,倘若没有传销定罪了,又如何向社会公众交代?”
我国《宪法》第123条规定:“中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。”《刑事诉讼法》第12条规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”
在我国依法治国的大背景下,社会要求增加职能部门办案的透明度,防止司法腐败,保证司法公平。这种情况下,舆论对司法的影响获得了一种正当性。但一旦两者关系处理不当,就会影响到办案者的公正评判,以舆论审判代替法律审判。
电商行业一直以来都是是非之地,一些不良平台以“黑竞争对手谋发展”的套路一直存在。而趣步近来良好的发展势头、巨大的用户数及较高的知名度,很容易成为被“围猎”的靶子。
据最新消息,为回应市场关切,趣步公司在顾问律师的陪同下已向长沙市公安经侦部门主动申请调查,并表示会积极配合调查。同时,也向市场监管部门提交情况说明,如果构成犯罪,趣步公司愿意承担法律责任;如果只是违规并不构成犯罪,趣步公司积极整改,同时希望有关部门保护趣步公司合法权益,维护社会稳定。
趣步项目到底是一个披着区块链外衣的骗局,还是“大众创新、万众创业”的互联网好项目?
相信答案很快就会揭晓。
自媒体在趣步“涉传”过程中的“激情演绎”“义正言辞”,已引起司法界、新闻界诸多人士的高度关注与深思。
此前,网上流传拼多多的拼团模式“类似传销”。去年,拼多多正式上市成功,发行价为19美元,总市值达到了240亿美金。拼多多本次美股IPO认购,是整体超募的20倍,全球各大主流基金几乎都有参与,是美国上市的最大的互联网公司。
“相关抹黑言论认为拼多多、拼好货等社交电商平台存在类似传销形式的问题,其中的原因主要在于发布者缺乏电商专业知识,对这类创新模式的电商平台运作模式并不是特别了解,将拼团社交电商与网络传销混为一谈。”国内网络传销资深研究专家、国内首份网络传销调查报告主编、中国电子商务研究中心主任曹磊表示。
2017年7月,一家国内社交电商平台云集微店被指涉嫌传销,相关部门还对其开出了高达958万元的罚单,目前,云集微店已在有关部门和法学人士的帮助下,针对app推广中有争议的形式进行了整改,并得到了政府监管部门、法律界人士的认同。
根据《禁止传销条例》规定,“入门费”、“拉人头”、“团队计酬”三要件是判断是否为传销的重要依据;市场监督总局公开表态称,若同时具备上述三点,即可断定涉嫌传销。针对趣步“涉传”有法律人士认为,既然用了“涉嫌“一词,说明还需研究核实,具体判断。网络传销的本质是庞氏骗局,要符合“三要件+一本质”方能定性。目前的立案只是行政部门行使职权的一个正常行为,不要过于解读。
对于媒体的种种做法,有法律专业人士感到非常不理解,同时也非常气愤。“自媒体为了制造‘卖点’甚至‘吸粉’,就可以一味迎合受众的猎奇心理,这既是对法律不负责任也是对国家优化营商环境的极大破坏,网络的“围猎”有可能将一家大有发展前途的互联网企业一棒子打死。
法律专家认为,“媒体‘审判’对行政机关做出的判断应该是有影响的”,不真实的报道结论会误导公众,由此产生的舆论冲击波会增加办案人员的心理压力,“媒体早已盖棺定论,倘若没有传销定罪了,又如何向社会公众交代?”
我国《宪法》第123条规定:“中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。”《刑事诉讼法》第12条规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”
在我国依法治国的大背景下,社会要求增加职能部门办案的透明度,防止司法腐败,保证司法公平。这种情况下,舆论对司法的影响获得了一种正当性。但一旦两者关系处理不当,就会影响到办案者的公正评判,以舆论审判代替法律审判。
电商行业一直以来都是是非之地,一些不良平台以“黑竞争对手谋发展”的套路一直存在。而趣步近来良好的发展势头、巨大的用户数及较高的知名度,很容易成为被“围猎”的靶子。
据最新消息,为回应市场关切,趣步公司在顾问律师的陪同下已向长沙市公安经侦部门主动申请调查,并表示会积极配合调查。同时,也向市场监管部门提交情况说明,如果构成犯罪,趣步公司愿意承担法律责任;如果只是违规并不构成犯罪,趣步公司积极整改,同时希望有关部门保护趣步公司合法权益,维护社会稳定。
趣步项目到底是一个披着区块链外衣的骗局,还是“大众创新、万众创业”的互联网好项目?
相信答案很快就会揭晓。
#云集微店吴秀波新晋代言[超话]#有三个人要被关进监狱三年,监狱长称可以满足他们一个愿望。美国人爱抽雪茄,要了三箱雪茄。法国人最浪漫,要一个美丽的女子相伴。而犹太人说,他要一部电话。三年后,第一个冲出来的是美国人,嘴里鼻孔里塞满了雪茄,大喊道:“给我火,给我火!”原来他忘了要火了。接着出来的是法国人。只见他抱着一个孩子,女子领着一个孩子,她的肚子里还怀着第三个孩子。最后出来的是犹太人,他紧紧握住监狱长的手说:“这三年来我每天与外界联系,我的生意不但没有停顿,反而增长了200%,为了表示感谢,我送你一辆轿车!”
寓言启示录:这个故事告诉我们,什么样的选择决定什么样的生活。
寓言启示录:这个故事告诉我们,什么样的选择决定什么样的生活。
社交电商蓬勃发展之时,花生日记、云集微店等社交电商因传销被处以大额罚款也在近年引发社会关注和担忧。传销,成为社交电商在发展过程中暴露出来的最大隐忧。就在“未来集市”电商平台上线公测不到10天,其官方微信公众号因涉嫌违规分销被微信官方封号。创始人在宣布“未来集市”电商平台累计付费用户达到130万不到一个月,又因为涉嫌从事传销活动被法院冻结十余个金融账户。
那么未来集市也好,年初的花生日记也好,为什么都被查被处罚了,而类似模式的云集还上市了,小米唯品会等巨头公司还纷纷入局社交电商?还有的认为拉人头就是传销,但保险P2P之类的很多也有拉人头为什么就合法呢?等等这些问题很多人搞不明白到底是怎么回事。
其实大家了解我们国家法律对传销的定义就明白了,今天就结合各地法院近两年相关案件的判决跟大家简单讲下,这里面的一些细节问题。
对于这些涉传平台相关执法部门在侦办认定过程中主要看两点:首先看你平台有没有实际的经营行为,是经营商品为目的还是纯碎的拉人头,有没有牟取非法利益扰乱市场秩序;其次推广模式有没有门槛费,有没有多层次计酬。
像那些传统的南北派传销,五级三晋制之类的就是典型的传销,没有任何实际的经营行为,纯粹的拉人头;还有那些各种资金盘也是,所以说为什么几乎所有的资金盘都是违法的,原因就在这。
再就是第二种了,有实际的经营行为、以经营商品为主的,但模式涉传了的一些平台。像当初的云集和今年的花生日记被罚款整改,就是这个原因,虽然这两家平台确实是在正常经营商品,但在之前的运营模式中既有入门费,也有多层次计酬,好在当地执法部门没有一棒子打死,只是罚款和要求整改。云集整改了几个月,采用了现在的这个制度,合规运营后,云集才上市的。
这次的未来集市也是这个问题,和当初被整改前的云集、花生日记模式差不多,需要几百块的门槛费才有资格分享他人,然后还多层次计酬,这就触犯了法律对传销的定义了,肯定要出事的。
当然关于涉传的具体认定,还有其他的一些因素在里面,比如诈骗虚假宣传、各地执法部门些许不同的认定标准等,今天就不具体说了。
并不是说拉人头就一定是传销,也并不是说有大公司背书站台(甚至还有地方政府站台的)就合法了,以后大家判定一个平台是不是涉传,主要看两点就行了:有没有实际的经营行为,是以经营商品为目的还是纯碎的拉人头,有没有牟取非法利益扰乱市场秩序;其次推广模式是不是同时具备门槛费(需要花钱才有资格分享别人)和多层次计酬。
现在不少社交电商平台为了规避涉传风险,也纷纷开始取消门槛费了,多层次也改成一级分销了。当下社交电商蓬勃发展,这种模式虽然好,能低成本的获客,产品也能快速传播,利于o电商平台的快速发展;不少传统电商巨头和传统企业也纷纷入场,众多资本巨头也纷纷入局投资了不少社交电商平台。但希望行业还是能够健康发展,合法合规的运营,为客户真正提供好的产品,回归本质!
那么未来集市也好,年初的花生日记也好,为什么都被查被处罚了,而类似模式的云集还上市了,小米唯品会等巨头公司还纷纷入局社交电商?还有的认为拉人头就是传销,但保险P2P之类的很多也有拉人头为什么就合法呢?等等这些问题很多人搞不明白到底是怎么回事。
其实大家了解我们国家法律对传销的定义就明白了,今天就结合各地法院近两年相关案件的判决跟大家简单讲下,这里面的一些细节问题。
对于这些涉传平台相关执法部门在侦办认定过程中主要看两点:首先看你平台有没有实际的经营行为,是经营商品为目的还是纯碎的拉人头,有没有牟取非法利益扰乱市场秩序;其次推广模式有没有门槛费,有没有多层次计酬。
像那些传统的南北派传销,五级三晋制之类的就是典型的传销,没有任何实际的经营行为,纯粹的拉人头;还有那些各种资金盘也是,所以说为什么几乎所有的资金盘都是违法的,原因就在这。
再就是第二种了,有实际的经营行为、以经营商品为主的,但模式涉传了的一些平台。像当初的云集和今年的花生日记被罚款整改,就是这个原因,虽然这两家平台确实是在正常经营商品,但在之前的运营模式中既有入门费,也有多层次计酬,好在当地执法部门没有一棒子打死,只是罚款和要求整改。云集整改了几个月,采用了现在的这个制度,合规运营后,云集才上市的。
这次的未来集市也是这个问题,和当初被整改前的云集、花生日记模式差不多,需要几百块的门槛费才有资格分享他人,然后还多层次计酬,这就触犯了法律对传销的定义了,肯定要出事的。
当然关于涉传的具体认定,还有其他的一些因素在里面,比如诈骗虚假宣传、各地执法部门些许不同的认定标准等,今天就不具体说了。
并不是说拉人头就一定是传销,也并不是说有大公司背书站台(甚至还有地方政府站台的)就合法了,以后大家判定一个平台是不是涉传,主要看两点就行了:有没有实际的经营行为,是以经营商品为目的还是纯碎的拉人头,有没有牟取非法利益扰乱市场秩序;其次推广模式是不是同时具备门槛费(需要花钱才有资格分享别人)和多层次计酬。
现在不少社交电商平台为了规避涉传风险,也纷纷开始取消门槛费了,多层次也改成一级分销了。当下社交电商蓬勃发展,这种模式虽然好,能低成本的获客,产品也能快速传播,利于o电商平台的快速发展;不少传统电商巨头和传统企业也纷纷入场,众多资本巨头也纷纷入局投资了不少社交电商平台。但希望行业还是能够健康发展,合法合规的运营,为客户真正提供好的产品,回归本质!
✋热门推荐