【新冠病毒绝非人为制造！荒谬言论引学界驳斥】
自新冠病毒疫情暴发以来，对于病毒起源的探讨就层出不穷，围绕着这一话题也出现了许多争论乃至阴谋论，其中最常见的莫过于“新冠病毒武器论”、“新冠病毒起源于实验室”等。
然而，根据国际相关权威机构和绝大多数病毒学、免疫学领域专家研究得出，这些猜测普遍缺乏科学依据，迄今为止所有证据都指向新冠病毒绝非人为制造：https://t.cn/A6AvCOE2

借NPR一张图。学界最后的争论是新冠病毒，是象Ebola这样不出三英尺biaji落地，还是向麻疹病毒一样飘来飘去飘来飘去妹有尽头。

支持aerosol的证据不强，但是把所有场合都解释成contact的更蠢，因为证明contact的直接实验证据更少，都是脑补的合理性和电视节目的宣传。MERS是在Healthcare Center的很多物体表面检出病毒的；SARS两者兼而有之，地面和物品的病毒，以及不可能用接触传播解释的场合；在Wiki词条的Airborne Disease里就有这方面的引文，而且是综述性文章。

----

你在网上能看到不少专家用反证法说新冠不会是airborne因为如果是airborne应该传播的比现在还要厉害很多；但这个逻辑有个漏洞；就是measles（麻疹）感染性很强是因为它的入侵细胞的成功率很高，但mumps（腮腺炎）的感染性就没那么强，是指它的入侵细胞的成功率和measles比就弱了。

目前已知的情况是新冠患者（以及SARS患者）在患病最初的一周多时间是传染性最强的，通过唾液传播，那这种传播性，至少在这个时期，和腮腺炎完全一致，腮腺炎也没有什么咳嗽打喷嚏之类的上呼吸道症状，就是唾液到空气传播。

现在看到的新冠传染性，虽然说是很强了，但是和腮腺炎比还是弱的；所以个人的观点是，SARS，新冠，腮腺炎，麻疹，这个是病毒入侵成功率逐渐上升的，新冠和后面两个比感染能力还是不行，和SARS比提高了很多，目前已经有分子生物学证据。

----

有趣的是，腮腺炎全部都是要隔离的，无非是隔离9天还是减少到隔离5天的问题；住院患者都要求佩戴特殊口罩；保持社交距离是腮腺炎患者隔离和症状缓解之后的要求。

到了新冠，思路竟然就变了，变成允许腮腺炎患者出门购物乘车了，只要保持距离就行，最多是人挤人时戴上口罩。

#海外网评#【全球疫情蔓延，中美尤需携手合作】近日，中国驻美大使崔天凯在《纽约时报》发表署名文章，呼吁中美在对抗疫情上团结合作。疫情发生以来美国部分媒体和官员兜售仇华言论致使中美关系日趋紧张，引起学界、外交界广泛担忧，呼吁中美合作的声音日益壮大。当前，#美国新冠病毒感染超38万#，#纽约州确诊病例数超过意大利#，即便是医疗体系发达的美国也不能独善其身。而长期来看，保障后疫情期全球经济复苏，世界两大经济体之间的协调更必不可少。这是需团结而非污名化的时刻，美国有责任转危为机，将共同抗疫视作中美协调合作、履行大国责任之机。https://t.cn/A6ZFJCVS