跟业余中医黑说话，其实挺累心的，就像跟二年级本科生说话一样。

商学院二年级的本科生，学了计量经济学之后，觉得天下万事不做计量就不科学。
遇上那些做政策研究的老师，一脸鄙视嫌弃，觉得这些人的文章永远上不了SSCI，也就能在国内混个国师，其他的一无是处。

这种事，真没法去解释。
经济政策涉及到的变量众多，东北和东南是两码事，工人和农民是两码事，1982年和2022年是两码事，我上哪给你找那么多样本做计量？

他们的理解是：你不做计量，是因为你不懂计量，你一做计量就露馅了，你是伪科学。

这就叫谜之自信了。

事实上，也不仅仅是二年级本科生了，现在整个经济学的研究都是如此。
前不久拿诺贝尔经济学奖的那几位，好像是在哪个国家做了个贫困问题的计量分析，大样本，高显著性，然后就得奖了。
中国也有做这个的，模型很漂亮，也有拿诺奖的潜质。

不过，据我观察，扶贫干部没几个会看这些模型，因为实在没啥卵用。

不是做模型不对，而是人类到目前为止还无法建立起一个足够完美的模型。
是为了模型而削足适履，还是先不管模型，做事在先——这就是中医黑和中医粉的差异所在，张嘴闭嘴就是双盲的，相当于学了一个计量模型就以为掌握了宇宙真理的。

中二罢了。

【爆火的MBTI测试有用吗？】
“你是ENTJ，还是ENTP？”
这些由4个英文字母组成的神秘代码，已成为不少年轻人的社交标签，它就是当下在社交网络爆火的MBTI测试。
MBTI测试在走红的同时，也引来不少争议，许多人称其为“迷信”“伪科学”，那么这种测试到底靠不靠谱呢？
中国科学院心理研究所教授陈祉妍表示，“MBTI测试可以帮我们更好地了解人的性格特征，但不能仅以单一的测试结果，就推断一个人的心理特征。要想真正考察一个人，必须用多种方法、从多个角度来考察，再用心理测试结果进行辅助分析，这样才可能得出一个比较可靠、客观的结果。”详情点击https://t.cn/A663GTSe（科技日报）

【上海防疫大礼包里的中药，到底是不是伪科学？】由于疫情严峻，很多上海市民最近都收到了防疫中药包。

　　这份“中药大礼包”里，既有连花清瘟胶囊、藿香正气丸这样的中成药，也有各医院自制的特色防疫方剂。

上海防疫大礼包里的中药，到底是不是伪科学？

　　连花清瘟对于新冠的防治作用，已经多次得到临床研究的证实；最新发布的《世界卫生组织中医药救治新冠肺炎专家评估会报告》，也明确肯定了中医药救治新冠肺炎的安全性、有效性。

上海防疫大礼包里的中药，到底是不是伪科学？

　　但在社交媒体上，仍然“拒绝一切中药和中成药”的人，不在少数。

上海防疫大礼包里的中药，到底是不是伪科学？

上海防疫大礼包里的中药，到底是不是伪科学？

　　就连发放中药的一方，似乎也毫不自信，“具体什么情况，我们也不清楚”，让大家“谨慎服用”。

上海防疫大礼包里的中药，到底是不是伪科学？

　　图/小红书

　　很难说，这份“小心翼翼”的用药说明，是出于医务人员的谨慎，还是这个制作中药的人，本身就不相信中医。

　　无论出于何种原因，都可见人们对中医的“不信任”。

　　把中医和西医，等同于传统医学和现代医学，认为“中医”就是“伪科学”、“封建糟粕”，这种根深蒂固的“成见”，才是挡在中医面前的一座大山。

　　因此，要想发展中医药，首先就必须抛开固有成见，科学地看待中医。

　　当然，不是说中医就一定就是好的，支持西医就一定是“跪久了”。

　　我认为，无脑站队、一刀切地拒绝，对于中医和西医的发展，都没有什么裨益。

　　而中西结合，取长补短，去伪存真，用科学验证科学，才是破除对中医固有成见、发展现代医学的唯一办法。

　　毕竟，无论中医还是西医，现代医学的最终方向，始终是研究人体，用科学的手段，为人类的健康保驾。https://t.cn/A66ELUW4（ 酷玩实验室）