#重庆一中院通报卖150碗熟肉被罚案#好家伙网络舆论让司法人员主动下乡，找他们在听他们意义。我感觉是破天荒，法院如果判决对方都不服，你们都这样那法院就由微博上的法官来判吧。那些大网红卖假卖三无产品，退一赔十你们就支持，这种小作坊博同情你们不支持？合着是仇富心理在作祟？谁规定职业打假人不能大量购买的？你问问中国第一打假人王海，干这么多年是不是法律允许的？[微笑]
【律师年检季，鼓励鼓励自己】法律，不仅仅是僵死的条文，而是活着的力量，社会需要这股力量，必须看到律师所代表的对法治构建的重要力量。
法治社会的律师是公民私权利的代表，是社会不同理性声音的代表，是以私权利制约公权力的代表。
一个社会如果没有律师可以求助，公正司法从何而来？如果律师不坚持依法为当事人辩护，当事人的权益如何得到救济和保障？ https://t.cn/RI7nYAL
法治社会的律师是公民私权利的代表，是社会不同理性声音的代表，是以私权利制约公权力的代表。
一个社会如果没有律师可以求助，公正司法从何而来？如果律师不坚持依法为当事人辩护，当事人的权益如何得到救济和保障？ https://t.cn/RI7nYAL
“1年前就提醒过住户，但未整改。”河南濮阳，炊事员错误将天然气阀门打开，发生爆炸，导致张某多处烧伤。张某要求天然气公司和建筑公司赔偿29万。建筑公司认为，管道由天然气公司负责。天然气公司说，自己早已提醒整改。
（案例来源：濮阳法院）
张某常年在工地打工，受祁某雇佣，来到某小区负责建筑工作。
凌晨5:30，张某居住的平房发生天然气爆燃。
张某被送往医院，住院治疗200天，诊断为：全身多处皮肤烧伤Ⅱ度52%Ⅲ度8%。
司法鉴定所对张某的鉴定意见为，遗留体表瘢痕形成，及右耳廓部分缺损，分别构成9级伤残、10级伤残。
张某有2个还没长大成人的孩子，有70多岁的父母要养老，家里的顶梁柱塌了。于是张某将祁某、建筑公司、天然气公司告上法院，要求赔偿经济损失29万元。
天然气公司认为自己不应承担责任，应该由建筑公司负责。
1、爆炸事故调查意见中载明，发生原因是院内租住户入住前，未去除私接的天然气软管，做饭时错将通向住人房间的阀门打开，大量可燃气体通向住人房间，恰遇有人起床抽烟，导致的爆炸发生。
该院是建筑公司租赁用于职工宿舍，建筑公司对院内的天然气设施具有所有权、使用权。建筑公司对高度危险物的管理存在疏漏，应当承担责任。
2、天然气公司作为管道燃气经营者，对业主专有部分的燃气设备仅仅有每年1次入户安全检查的义务。
事实上，天然气公司每年都对该房屋内的燃气设施及燃气具运行状况，进行安全检查。事故发生前，天然气公司就对该房屋内燃气设备存在安全隐患的地方，已向当时房屋的租住户重点提示，提出了相应整改措施，且已书面告知。同时向住户派发宣传单，宣传安全使用常识，指导用户安全使用燃气。因此天然气公司对爆炸事故的发生不存在过错，不应承担责任。
3、事故发生后，为及时救治伤者，天然气公司已经先行垫付了30万元，天然气公司保留向受益人要求返还的权利。
与天然气公司有关的侵权行为是“房屋内存在私拉乱扯的天然气软管”，天然气公司承担责任的前提是房屋的业主作为责任人主体参与诉讼。但张某并未将房主列为被告，应当视为张某放弃因该侵权行为导致的损失对房主提出诉讼请求的权利。
祁某和建筑公司均认为，张某诉讼的主体欠妥，直接责任人和存有过错的间接责任人没有列为被告，是张某自动放弃权利的行为，所放弃的部分应由张某自负。
根据法律规定，应该以高度危险责任、特殊侵权定性，进行审理。在本案中天然气的经营权、管理权、管线所有权等均是由天然气公司占有和使用，应由该公司承担责任。
祁某认为，张某受伤后，在医院治疗期间，祁某为其垫付款28100元，应该计算到张某损失费用中去，返还给祁某。
法院审理查明，爆炸房间约30平方米，房间内摆放11张上下铺床，床位22个，事故当天有10人居住。
事发当天5时左右，炊事员打开天然气阀门，在事故房间南侧的厨房开始做饭。5:15，炊事员做完饭回房休息，5:30，发生爆炸。事故造成1死12伤。
炊事员以前没有使用过天然气，对天然气阀门等设施使用不熟悉，存在误操作的可能性，是天然气泄漏的直接原因。室内排除因电器使用产生明火的可能性，室内居住人员使用明火，是造成天然气爆炸的直接原因。
法院审理认为：
1、张某系祁某雇佣，居住在祁某租赁的房屋内。祁某对张某受伤造成的损失应承担一定的赔偿责任。
2、承包人建筑公司将工程违法分包给祁某，张某系被告建筑公司工地工人，受伤虽然没有发生在工地，但张某系工作时间段内休息时受伤，仍是在从事雇佣活动中。建筑公司未对实际施工人祁某尽到安全监管责任，应在祁某承担责任范围内承担连带赔偿责任。
3、天然气公司系爆炸房屋天然气供应企业，对户内天然气安全输送、使用亦有一定责任和义务。其主张事发前1年已经发现事发院内存在安全隐患，但却未有效排除，也未及时跟踪和依法限期整改、停气，对造成事故的发生也有一定过错责任。
法院认定祁某承担30%的责任，建筑公司承担连带赔偿责任，天然气公司承担40%的责任。
法院对张某的损失认定为388218.26元。
最后法院判决，祁某赔偿110365.48元，建筑公司承担连带清偿责任；天然气公司赔偿155287.30元。
法院判了祁某和天燃气公司共承担了70%的责任，还有30%的责任该谁负责？
个人认为前住户私拉软管，而建筑公司承租后，没有将该软管撤销，应由房东承担一定责任。
炊事员不会用天燃气，导致事故发生。而炊事员为建筑公司雇员，其责任也应由建筑公司承担。
本案要命的是，1年前天燃气公司就检查出问题，可住户没有改正，天燃气公司也没跟进问题。如果天燃气公司坚持问题整改，不改就不送气，是否可避免悲剧的发生呢？
（案例来源：濮阳法院）
张某常年在工地打工，受祁某雇佣，来到某小区负责建筑工作。
凌晨5:30，张某居住的平房发生天然气爆燃。
张某被送往医院，住院治疗200天，诊断为：全身多处皮肤烧伤Ⅱ度52%Ⅲ度8%。
司法鉴定所对张某的鉴定意见为，遗留体表瘢痕形成，及右耳廓部分缺损，分别构成9级伤残、10级伤残。
张某有2个还没长大成人的孩子，有70多岁的父母要养老，家里的顶梁柱塌了。于是张某将祁某、建筑公司、天然气公司告上法院，要求赔偿经济损失29万元。
天然气公司认为自己不应承担责任，应该由建筑公司负责。
1、爆炸事故调查意见中载明，发生原因是院内租住户入住前，未去除私接的天然气软管，做饭时错将通向住人房间的阀门打开，大量可燃气体通向住人房间，恰遇有人起床抽烟，导致的爆炸发生。
该院是建筑公司租赁用于职工宿舍，建筑公司对院内的天然气设施具有所有权、使用权。建筑公司对高度危险物的管理存在疏漏，应当承担责任。
2、天然气公司作为管道燃气经营者，对业主专有部分的燃气设备仅仅有每年1次入户安全检查的义务。
事实上，天然气公司每年都对该房屋内的燃气设施及燃气具运行状况，进行安全检查。事故发生前，天然气公司就对该房屋内燃气设备存在安全隐患的地方，已向当时房屋的租住户重点提示，提出了相应整改措施，且已书面告知。同时向住户派发宣传单，宣传安全使用常识，指导用户安全使用燃气。因此天然气公司对爆炸事故的发生不存在过错，不应承担责任。
3、事故发生后，为及时救治伤者，天然气公司已经先行垫付了30万元，天然气公司保留向受益人要求返还的权利。
与天然气公司有关的侵权行为是“房屋内存在私拉乱扯的天然气软管”，天然气公司承担责任的前提是房屋的业主作为责任人主体参与诉讼。但张某并未将房主列为被告，应当视为张某放弃因该侵权行为导致的损失对房主提出诉讼请求的权利。
祁某和建筑公司均认为，张某诉讼的主体欠妥，直接责任人和存有过错的间接责任人没有列为被告，是张某自动放弃权利的行为，所放弃的部分应由张某自负。
根据法律规定，应该以高度危险责任、特殊侵权定性，进行审理。在本案中天然气的经营权、管理权、管线所有权等均是由天然气公司占有和使用，应由该公司承担责任。
祁某认为，张某受伤后，在医院治疗期间，祁某为其垫付款28100元，应该计算到张某损失费用中去，返还给祁某。
法院审理查明，爆炸房间约30平方米，房间内摆放11张上下铺床，床位22个，事故当天有10人居住。
事发当天5时左右，炊事员打开天然气阀门，在事故房间南侧的厨房开始做饭。5:15，炊事员做完饭回房休息，5:30，发生爆炸。事故造成1死12伤。
炊事员以前没有使用过天然气，对天然气阀门等设施使用不熟悉，存在误操作的可能性，是天然气泄漏的直接原因。室内排除因电器使用产生明火的可能性，室内居住人员使用明火，是造成天然气爆炸的直接原因。
法院审理认为：
1、张某系祁某雇佣，居住在祁某租赁的房屋内。祁某对张某受伤造成的损失应承担一定的赔偿责任。
2、承包人建筑公司将工程违法分包给祁某，张某系被告建筑公司工地工人，受伤虽然没有发生在工地，但张某系工作时间段内休息时受伤，仍是在从事雇佣活动中。建筑公司未对实际施工人祁某尽到安全监管责任，应在祁某承担责任范围内承担连带赔偿责任。
3、天然气公司系爆炸房屋天然气供应企业，对户内天然气安全输送、使用亦有一定责任和义务。其主张事发前1年已经发现事发院内存在安全隐患，但却未有效排除，也未及时跟踪和依法限期整改、停气，对造成事故的发生也有一定过错责任。
法院认定祁某承担30%的责任，建筑公司承担连带赔偿责任，天然气公司承担40%的责任。
法院对张某的损失认定为388218.26元。
最后法院判决，祁某赔偿110365.48元，建筑公司承担连带清偿责任；天然气公司赔偿155287.30元。
法院判了祁某和天燃气公司共承担了70%的责任，还有30%的责任该谁负责？
个人认为前住户私拉软管，而建筑公司承租后，没有将该软管撤销，应由房东承担一定责任。
炊事员不会用天燃气，导致事故发生。而炊事员为建筑公司雇员，其责任也应由建筑公司承担。
本案要命的是，1年前天燃气公司就检查出问题，可住户没有改正，天燃气公司也没跟进问题。如果天燃气公司坚持问题整改，不改就不送气，是否可避免悲剧的发生呢？
✋热门推荐