一点不成熟的小思考：

不管是乡村旅游、乡村民宿，还是所谓休闲农业、文创农业，只要这个“生意”的目标客户是城市消费群体，那么“农业”就不再是这个产业的“主体”，而退居二线成了“载体”；“内容”才是真正的“主体”；销售的产品，是以“农村为场域，农业为文化，农民为噱头”的“生活方式”“生活理念”和“生活态度”。

举个例子，共享农场搞的人很多，成功的有，失败的更是不再少数。如果是纯农民朋友在做，来了就是卡卡一顿锄头飞舞，农场里没有在旁边拍拍照、讲讲“有机生活”理念、冲杯咖啡或茶、没事儿边弹吉他边给你讨论三毛和农村浪漫主义的“销售”，我百分之百地相信，你肯定不会在慵懒的周末，驱车一个多小时，在太阳下又暴晒一个多小时，锄地、拔草、浇水。

而相反，在种向日葵的地里给文艺青年讲梵高的《向日葵》是怎么创作的；在种玉米的地里给七八岁的孩子讲爆米花的制作过程；在种玫瑰的花圃里给小情侣讲花语；在种水稻的田里给中产们讲合作社运动史和农产品期货。上述产品，消费群体为之付费的是“内容+场景”，只有“内容”或只有“场景”，这个交易行为就有可能不成立。

“晨兴理荒秽，带月荷锄归”是都市人对农业的浪漫想象。可怎么维持都市人对乡村的浪漫幻想，又用什么内容来吸引都市人为此付费？是乡村创业者们不得不回答的一个问题。我的体会是：以农业为载体，以艺术、教育、知识付费等多元领域为主体，以“生活理念变革”为卖点，在农村这个场域发生的“生意”才有可能能成。

归园田居其三
陶渊明

种豆南山下，草盛豆苗稀。
晨兴理荒秽，带月荷锄归。
道狭草木长，夕露沾我衣。
衣沾不足惜，但使愿无违。

不知为啥想到这首诗。想象陶渊明先生早出晚归开荒种豆，但是草比苗还密的场景，他肯定觉得心里苦啊！但我竟觉得一丝讽刺好笑[允悲][允悲][允悲]
就想到我每天都苦口婆心绞尽脑汁地跟那群学生讲，但无奈收获者甚少。原谅我不厚道地笑了……
谁说百无一用是书生，我们陶渊明先生还是识得人间疾苦的！

熬夜党的胜利！半夜emo，竟然可以收获新歌一枚~

一边听歌，百感交集。

如何坦然面对年龄焦虑和生存压力，还是“说名利皆可断”？

到底是“少无适俗韵，性本爱丘山”，还是“避世不甘，在湖海飘然”？

或者是选择“晨兴理荒秽，带月荷锄归”，还是“卖碳得钱何所营？身上衣裳口中食”？

有时候也想任性一把，感受“醉后不知天在水，满船清梦压星河”到底是种什么滋味。

再冷静想想，还是赶紧睡吧，万一实现了财富自由，就学陶潜去隐居，“采菊东篱下，悠然见南山”，梦里什么都有。