“我没说谎，他自己把自己砸死了。”内蒙古乌海，某天晚上，贾某的宠物狗将家里弄得乱七八糟的，贾某父亲老贾看不下去，对宠物狗进行打骂。万万没想到，贾某看到后，立马上前护住宠物狗，并与老贾产生了争执，老贾一怒之下，取下皮带扣击打了贾某的颈背部。

贾某疼得直咧嘴，他虽然没敢还手，但心里非常气愤，我这么大了，你还打我？

随后贾某用玻璃杯、塑料烟灰缸猛砸自己头部，砸得鲜血直流，老贾被贾某的动作吓到，不敢动作，结果贾某砸头部几下后，突然晕倒了。

老贾摇了摇贾某身体，见他没有反应，不是装的，顿觉大事不好，立即拨打120求救，后贾某经抢救无效死亡。

事发后，警方将老贾控制，老贾辩解说，我用皮带扣打了他颈背部，他自己拿玻璃瓶把自己砸死了。民警不信，这明显是在为自己开脱，哪有自己把自己打死的？

经鉴定，贾某死亡的主要原因是因为脑血管畸形，头部外伤系诱因，头部外伤的死因参与度占15%。

从法律上讲，老贾需要对贾某的死亡负责任吗？

虽然客观上发生了贾某死亡的严重后果，但老贾没有杀害贾某的故意，从主观上讲，老贾不构成故意杀人罪。

需要讨论的是，老贾的行为是否构成过失致人死亡罪？

过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到，或者已经预见到而轻信能够避免造成他人死亡，剥夺他人生命权的行为。

老贾是否构成过失致人死亡罪，其前置条件是，老贾的行为与贾某的死亡有因果关系，如果没有因果关系，自然谈不上过失致人死亡。

有网友提出，如果老贾不打贾某，贾某也不会在气愤之下，拿玻璃杯、塑料烟灰缸猛砸自己的头部，更不会出现贾某死亡的事情。

结论是，贾某的死亡与老贾殴打贾某的行为有因果关系，老贾应当为贾某的死亡负责。

从民事法律关系上讲，这样的因果关系推论，或许能站住脚，注意，是或许。

但是，刑法具有谦抑性，换而言之，适用刑法是一件非常严重，且需要慎重的事情，刑法上的因果关系的推导，也会更加谨慎。

从刑事法律上讲，只有老贾的行为与贾某的死亡具有直接因果关系，才能对老贾定罪量刑。

医院诊断显示，贾某鼻孔以及颈部后侧出血，但鉴定结果是，头部外伤系诱因，与其颈部后侧出血没有关系，而贾某头部外伤是他自己砸的。

最终，检察院以老贾与贾某的死亡没有直接因果关系，不构成犯罪，决定对老贾不起诉。　

虽然检察院没有对老贾起诉，但老贾内心，能原谅自己吗？或许进去坐几年牢，他心里会更好受些吧？

#法硕[超话]# 法硕法学论述题两个，去年具体情况：
机能是醉驾入刑的核心，是刑法一样的第1个押题的知识，当然刑法的特征的谦抑性以及犯罪的基本特征也应该都说说，可能更好，虽然是论述，但本身答案相对是开放的

绿色原则的民法典的体现，他本来应该有4个部分，总则、物权、合同、侵权责任

小满最后有个民法典三分钟的视频里面说到了上面的三个部分，（虽然分散但是有）大概是考前两天制作的视频，但是它对应的文档很早很早就发了，精简版的文档，考前大概20天发的

侵权责任里面的绿色原则体现，小满在考前前一天晚上也发了微博，这个小点，当时微博里我说是热点要注意
#舌尖法硕##法硕##法律硕士万满意帮你考法硕##法考#

没有孩子的我为啥要买这本书？可是这本书也太好了，契合了我的观点。什么样的教育才是好的教育？是千篇一律还是百花齐放？是棍棒出孝子还是让你自由驰骋飞翔？东亚谦抑（作者用的这个词真好！）的文化势必衍生出内卷和鸡娃，可是学业上优秀的孩子就真的是人中龙凤吗？真正的好孩子（人）不该是自信自足自洽自立自醒的吗？BTW确实也需要有作者这样的家庭经济条件才撑得起太郎的未来，以前接触过的许多自闭症孩子，家庭条件也就够他们念一所政府支助的专门类学校，所谓因材施教在很大程度上无法实现，但是那里的老师都很善良，起码不会体罚孩子们！