这段时间陆续听到友情10年以上的朋友谈论自己的相亲情况。
一是感慨时光真是经不住挥霍；二是好像大家要分别一般。
经历了十几甚至几十个春夏秋冬，少年都已中年，很不愿意用这个词语，但确实是不在年少了，十几年都做了些什么呢？你我都变了模样，但不变的是每次相聚依然有说不完的话题。
为什么说好像大家要分别了呢？曾经从小玩到大的发小结婚之后也很少联系了；大学要好的同学，因为结婚，联系逐渐减少；职场中惺惺相惜的同事，因为结婚生子，我们的交流也渐渐少了……好害怕朋友们一个一个都离去，变成了一个人的狂欢。但这也确实是不可抗的事情。可能天生是一个外热内冷的人，表面热闹，其实内心不知道有多少情绪在酝酿。
其实不管是亲情、友情或是爱情，没有一种是真的时刻陪伴你的。人生而孤独，大多时刻是我们独自熬过的。最难过的不是一直一个人，而是热闹之后的冷清，要把人吞没。
有时候又很庆幸，现在还有三五好友在身边，你我皆单身，单身狗的朋友也是单身，哈哈～
虽然很不愿意和朋友们聚少离多，但生活是自己的，怎么过都是自己走过，只希望未来无论在什么地方，我们依然是我们。
一是感慨时光真是经不住挥霍；二是好像大家要分别一般。
经历了十几甚至几十个春夏秋冬，少年都已中年，很不愿意用这个词语，但确实是不在年少了，十几年都做了些什么呢？你我都变了模样，但不变的是每次相聚依然有说不完的话题。
为什么说好像大家要分别了呢？曾经从小玩到大的发小结婚之后也很少联系了；大学要好的同学，因为结婚，联系逐渐减少；职场中惺惺相惜的同事，因为结婚生子，我们的交流也渐渐少了……好害怕朋友们一个一个都离去，变成了一个人的狂欢。但这也确实是不可抗的事情。可能天生是一个外热内冷的人，表面热闹，其实内心不知道有多少情绪在酝酿。
其实不管是亲情、友情或是爱情，没有一种是真的时刻陪伴你的。人生而孤独，大多时刻是我们独自熬过的。最难过的不是一直一个人，而是热闹之后的冷清，要把人吞没。
有时候又很庆幸，现在还有三五好友在身边，你我皆单身，单身狗的朋友也是单身，哈哈～
虽然很不愿意和朋友们聚少离多，但生活是自己的，怎么过都是自己走过，只希望未来无论在什么地方，我们依然是我们。
“他来我家偷东西，我拿刀砍他，是正当防卫！”江西景德镇，一男子在家中睡觉时，半夜被小偷吵醒，男子手持半米长的刀将其砍成重伤后，男子声称自己是正当防卫。最终男子赔偿获谅解，并被判处有期徒刑。
（案例来源：江西景德镇珠山区法院）
事情是这样的，男子梁某早年创业成功后，在老家起了一栋别墅。事发当天凌晨4时许，梁某正在家中二楼主人房睡觉。睡梦中，梁某突然被一楼的声音惊醒。于是梁某为了保险起见，便取来一把50CM长的藏刀用来防身，并下楼查看。
可梁某下楼时，在二楼楼梯处就看见了男子龚某从其家中厨房盗得两块瓷盘，欲逃离现场。两人对视过后，龚某手持强光电筒向梁某的方向照了过来，并向其走来。
此时梁某见对方来者不善，且并没有害怕的样子。于是梁某决定先发制人，遂手持藏刀向龚某砍去，龚某被砍伤后。梁某随即要求龚某老实跪下，不许乱动。
随后梁某立即拨打电话报警，并拨打120急救电话，将龚某送医救治。后经鉴定，龚某的身体损伤符合锐器刺切所致，损伤程度构成重伤二级。
案发后，梁某除支付了龚某住院期间的医药费外，还赔偿了龚某的经济损失1万，并取得了谅解。
值得注意的是，梁某到案后，始终认为其的行为系正当防卫，不负刑事责任。理由很简单，其个人合法财产正在面临不法侵害时，其有权作出防卫行为。
《刑法》第20条第1款规定，对正在实施的不法侵害时，被侵害人实施制止不法侵害的行为，应当认定为正当防卫，不负刑事责任。
梁某还认为，其当时无法判断龚某身上有没有带凶器，更无法确认龚某会不会为了逃脱而做出伤害其生命安全的行为。退一步讲，其只是砍了龚某一刀，也在事后立即拨打120和110，因此其行为并没有超出明显必要限度。
对于梁某的辩解，检方却有不同的意见。检方认为：
梁某于深夜发现龚某在其家中行窃，在龚某持手电筒照射其，并向其走过来时，为使自身权利免受不法侵害而持刀捅刺挠龚某的行为，符合防卫的适时性，但明显超过必要限度，并造成龚某重伤二级的严重后果，系防卫过当，依法应当负刑事责任，但可以减轻处罚。
刑法第20条第2款规定，制止不法侵害行为明显超出必要限度的，应认定为防卫过当，并减轻或免除处罚。
检方同时还认为梁某具有几个可以从轻或减刑处罚的情节：
1、梁某主动报警并在现场等待公安机关到场处置，到案后又如实供述，系自首。
2、梁某支付龚某医药费、赔偿龚某1万元并获得谅解的情节，亦能从轻处罚。
3、本案龚某的入室盗窃行为，无论其盗窃所得价值多少，其行为构成盗窃罪，依法亦要追究刑事责任。本案是因龚某实施盗窃犯罪行为而引发，即龚某自身存在严重过错，且其过错与本案的发生存在直接因果关系，依法应当对梁某从轻或减刑处罚。
综上所述，检方认为梁某构成故意伤害罪，但建议法院对梁某宣告缓刑。
刑法第234条规定，故意伤害罪致人重伤的，处3-10年有期徒刑，但若有法定可从轻或减轻情节的，可酌情处罚。
最终，法院经审理后，根据本案梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，认定梁某构成故意伤害罪，并采纳检方的建议。即判处梁某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（案例来源：江西景德镇珠山区法院）
事情是这样的，男子梁某早年创业成功后，在老家起了一栋别墅。事发当天凌晨4时许，梁某正在家中二楼主人房睡觉。睡梦中，梁某突然被一楼的声音惊醒。于是梁某为了保险起见，便取来一把50CM长的藏刀用来防身，并下楼查看。
可梁某下楼时，在二楼楼梯处就看见了男子龚某从其家中厨房盗得两块瓷盘，欲逃离现场。两人对视过后，龚某手持强光电筒向梁某的方向照了过来，并向其走来。
此时梁某见对方来者不善，且并没有害怕的样子。于是梁某决定先发制人，遂手持藏刀向龚某砍去，龚某被砍伤后。梁某随即要求龚某老实跪下，不许乱动。
随后梁某立即拨打电话报警，并拨打120急救电话，将龚某送医救治。后经鉴定，龚某的身体损伤符合锐器刺切所致，损伤程度构成重伤二级。
案发后，梁某除支付了龚某住院期间的医药费外，还赔偿了龚某的经济损失1万，并取得了谅解。
值得注意的是，梁某到案后，始终认为其的行为系正当防卫，不负刑事责任。理由很简单，其个人合法财产正在面临不法侵害时，其有权作出防卫行为。
《刑法》第20条第1款规定，对正在实施的不法侵害时，被侵害人实施制止不法侵害的行为，应当认定为正当防卫，不负刑事责任。
梁某还认为，其当时无法判断龚某身上有没有带凶器，更无法确认龚某会不会为了逃脱而做出伤害其生命安全的行为。退一步讲，其只是砍了龚某一刀，也在事后立即拨打120和110，因此其行为并没有超出明显必要限度。
对于梁某的辩解，检方却有不同的意见。检方认为：
梁某于深夜发现龚某在其家中行窃，在龚某持手电筒照射其，并向其走过来时，为使自身权利免受不法侵害而持刀捅刺挠龚某的行为，符合防卫的适时性，但明显超过必要限度，并造成龚某重伤二级的严重后果，系防卫过当，依法应当负刑事责任，但可以减轻处罚。
刑法第20条第2款规定，制止不法侵害行为明显超出必要限度的，应认定为防卫过当，并减轻或免除处罚。
检方同时还认为梁某具有几个可以从轻或减刑处罚的情节：
1、梁某主动报警并在现场等待公安机关到场处置，到案后又如实供述，系自首。
2、梁某支付龚某医药费、赔偿龚某1万元并获得谅解的情节，亦能从轻处罚。
3、本案龚某的入室盗窃行为，无论其盗窃所得价值多少，其行为构成盗窃罪，依法亦要追究刑事责任。本案是因龚某实施盗窃犯罪行为而引发，即龚某自身存在严重过错，且其过错与本案的发生存在直接因果关系，依法应当对梁某从轻或减刑处罚。
综上所述，检方认为梁某构成故意伤害罪，但建议法院对梁某宣告缓刑。
刑法第234条规定，故意伤害罪致人重伤的，处3-10年有期徒刑，但若有法定可从轻或减轻情节的，可酌情处罚。
最终，法院经审理后，根据本案梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，认定梁某构成故意伤害罪，并采纳检方的建议。即判处梁某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
“他来我家偷东西，我拿刀砍他，是正当防卫！”江西景德镇，一男子在家中睡觉时，半夜被小偷吵醒，男子手持半米长的刀将其砍成重伤后，男子声称自己是正当防卫。最终男子赔偿获谅解，并被判处有期徒刑。
（案例来源：江西景德镇珠山区法院）
事情是这样的，男子梁某早年创业成功后，在老家起了一栋别墅。事发当天凌晨4时许，梁某正在家中二楼主人房睡觉。睡梦中，梁某突然被一楼的声音惊醒。于是梁某为了保险起见，便取来一把50CM长的藏刀用来防身，并下楼查看。
可梁某下楼时，在二楼楼梯处就看见了男子龚某从其家中厨房盗得两块瓷盘，欲逃离现场。两人对视过后，龚某手持强光电筒向梁某的方向照了过来，并向其走来。
此时梁某见对方来者不善，且并没有害怕的样子。于是梁某决定先发制人，遂手持藏刀向龚某砍去，龚某被砍伤后。梁某随即要求龚某老实跪下，不许乱动。
随后梁某立即拨打电话报警，并拨打120急救电话，将龚某送医救治。后经鉴定，龚某的身体损伤符合锐器刺切所致，损伤程度构成重伤二级。
案发后，梁某除支付了龚某住院期间的医药费外，还赔偿了龚某的经济损失1万，并取得了谅解。
值得注意的是，梁某到案后，始终认为其的行为系正当防卫，不负刑事责任。理由很简单，其个人合法财产正在面临不法侵害时，其有权作出防卫行为。
《刑法》第20条第1款规定，对正在实施的不法侵害时，被侵害人实施制止不法侵害的行为，应当认定为正当防卫，不负刑事责任。
梁某还认为，其当时无法判断龚某身上有没有带凶器，更无法确认龚某会不会为了逃脱而做出伤害其生命安全的行为。退一步讲，其只是砍了龚某一刀，也在事后立即拨打120和110，因此其行为并没有超出明显必要限度。
对于梁某的辩解，检方却有不同的意见。检方认为：
梁某于深夜发现龚某在其家中行窃，在龚某持手电筒照射其，并向其走过来时，为使自身权利免受不法侵害而持刀捅刺挠龚某的行为，符合防卫的适时性，但明显超过必要限度，并造成龚某重伤二级的严重后果，系防卫过当，依法应当负刑事责任，但可以减轻处罚。
刑法第20条第2款规定，制止不法侵害行为明显超出必要限度的，应认定为防卫过当，并减轻或免除处罚。
检方同时还认为梁某具有几个可以从轻或减刑处罚的情节：
1、梁某主动报警并在现场等待公安机关到场处置，到案后又如实供述，系自首。
2、梁某支付龚某医药费、赔偿龚某1万元并获得谅解的情节，亦能从轻处罚。
3、本案龚某的入室盗窃行为，无论其盗窃所得价值多少，其行为构成盗窃罪，依法亦要追究刑事责任。本案是因龚某实施盗窃犯罪行为而引发，即龚某自身存在严重过错，且其过错与本案的发生存在直接因果关系，依法应当对梁某从轻或减刑处罚。
综上所述，检方认为梁某构成故意伤害罪，但建议法院对梁某宣告缓刑。
刑法第234条规定，故意伤害罪致人重伤的，处3-10年有期徒刑，但若有法定可从轻或减轻情节的，可酌情处罚。
最终，法院经审理后，根据本案梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，认定梁某构成故意伤害罪，并采纳检方的建议。即判处梁某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（案例来源：江西景德镇珠山区法院）
事情是这样的，男子梁某早年创业成功后，在老家起了一栋别墅。事发当天凌晨4时许，梁某正在家中二楼主人房睡觉。睡梦中，梁某突然被一楼的声音惊醒。于是梁某为了保险起见，便取来一把50CM长的藏刀用来防身，并下楼查看。
可梁某下楼时，在二楼楼梯处就看见了男子龚某从其家中厨房盗得两块瓷盘，欲逃离现场。两人对视过后，龚某手持强光电筒向梁某的方向照了过来，并向其走来。
此时梁某见对方来者不善，且并没有害怕的样子。于是梁某决定先发制人，遂手持藏刀向龚某砍去，龚某被砍伤后。梁某随即要求龚某老实跪下，不许乱动。
随后梁某立即拨打电话报警，并拨打120急救电话，将龚某送医救治。后经鉴定，龚某的身体损伤符合锐器刺切所致，损伤程度构成重伤二级。
案发后，梁某除支付了龚某住院期间的医药费外，还赔偿了龚某的经济损失1万，并取得了谅解。
值得注意的是，梁某到案后，始终认为其的行为系正当防卫，不负刑事责任。理由很简单，其个人合法财产正在面临不法侵害时，其有权作出防卫行为。
《刑法》第20条第1款规定，对正在实施的不法侵害时，被侵害人实施制止不法侵害的行为，应当认定为正当防卫，不负刑事责任。
梁某还认为，其当时无法判断龚某身上有没有带凶器，更无法确认龚某会不会为了逃脱而做出伤害其生命安全的行为。退一步讲，其只是砍了龚某一刀，也在事后立即拨打120和110，因此其行为并没有超出明显必要限度。
对于梁某的辩解，检方却有不同的意见。检方认为：
梁某于深夜发现龚某在其家中行窃，在龚某持手电筒照射其，并向其走过来时，为使自身权利免受不法侵害而持刀捅刺挠龚某的行为，符合防卫的适时性，但明显超过必要限度，并造成龚某重伤二级的严重后果，系防卫过当，依法应当负刑事责任，但可以减轻处罚。
刑法第20条第2款规定，制止不法侵害行为明显超出必要限度的，应认定为防卫过当，并减轻或免除处罚。
检方同时还认为梁某具有几个可以从轻或减刑处罚的情节：
1、梁某主动报警并在现场等待公安机关到场处置，到案后又如实供述，系自首。
2、梁某支付龚某医药费、赔偿龚某1万元并获得谅解的情节，亦能从轻处罚。
3、本案龚某的入室盗窃行为，无论其盗窃所得价值多少，其行为构成盗窃罪，依法亦要追究刑事责任。本案是因龚某实施盗窃犯罪行为而引发，即龚某自身存在严重过错，且其过错与本案的发生存在直接因果关系，依法应当对梁某从轻或减刑处罚。
综上所述，检方认为梁某构成故意伤害罪，但建议法院对梁某宣告缓刑。
刑法第234条规定，故意伤害罪致人重伤的，处3-10年有期徒刑，但若有法定可从轻或减轻情节的，可酌情处罚。
最终，法院经审理后，根据本案梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，认定梁某构成故意伤害罪，并采纳检方的建议。即判处梁某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
✋热门推荐