#病娇男孩的精分日记原创维权# 【#病娇男孩的精分日记剧本被4.99元售卖#！教科书式维权来了】据湖南高院微信公众号，某动漫科技公司系游戏剧本《病娇男孩的精分日记》的著作权人，该剧本于2021年3月1日创作完成，于2021年3月15日首次发表。该剧本发表后，在多个平台获得较多好评，并获得“2021第二届小黑探黑点奖”。
某动漫科技公司发现，小新百货店未经授权在其经营的网店“剧本杀企业店”中销售该游戏剧本的电子版，售价为4.99元。而原告正品的价格为528元。
某动漫科技公司遂以著作权侵权为由，将小新百货店起诉至长沙市天心区人民法院，要求其停止侵权并赔偿损失60000元。2022年1月4日，该院开庭审理了此案，被告经合法送达没有到庭参加诉讼。
法院认为，被告小新百货店销售的电子版文字作品《病娇男孩的精分日记》与原告作品《病娇男孩的精分日记》内容完全相同。被告小新百货店未获得著作权人即原告的许可，利用网络上传、销售涉案作品的行为，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，原告请求适用法定赔偿，法院考虑到以下因素：其一，作者需要根据角色属性和剧情发展撰写针对不同角色的剧本，涉案作品具有一定的创作难度；其二，剧本具有“一次性使用”的特点，如果剧本已被剧透，玩家不会重玩，侵权盗版的存在会大大挤压原创作品的市场空间。结合本案侵权行为的方式、后果、维权支出的合理费用等，酌情判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计12000元。
2022年3月1日判决作出后，原、被告均未上诉。（长沙市天心区人民法院，泽塔）#病娇男孩的精分日记#
某动漫科技公司发现，小新百货店未经授权在其经营的网店“剧本杀企业店”中销售该游戏剧本的电子版，售价为4.99元。而原告正品的价格为528元。
某动漫科技公司遂以著作权侵权为由，将小新百货店起诉至长沙市天心区人民法院，要求其停止侵权并赔偿损失60000元。2022年1月4日，该院开庭审理了此案，被告经合法送达没有到庭参加诉讼。
法院认为，被告小新百货店销售的电子版文字作品《病娇男孩的精分日记》与原告作品《病娇男孩的精分日记》内容完全相同。被告小新百货店未获得著作权人即原告的许可，利用网络上传、销售涉案作品的行为，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，原告请求适用法定赔偿，法院考虑到以下因素：其一，作者需要根据角色属性和剧情发展撰写针对不同角色的剧本，涉案作品具有一定的创作难度；其二，剧本具有“一次性使用”的特点，如果剧本已被剧透，玩家不会重玩，侵权盗版的存在会大大挤压原创作品的市场空间。结合本案侵权行为的方式、后果、维权支出的合理费用等，酌情判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计12000元。
2022年3月1日判决作出后，原、被告均未上诉。（长沙市天心区人民法院，泽塔）#病娇男孩的精分日记#
#病娇男孩的精分日记原创维权# 【#病娇男孩的精分日记剧本被4.99元售卖#！教科书式维权来了】据湖南高院微信公众号，某动漫科技公司系游戏剧本《病娇男孩的精分日记》的著作权人，该剧本于2021年3月1日创作完成，于2021年3月15日首次发表。该剧本发表后，在多个平台获得较多好评，并获得“2021第二届小黑探黑点奖”。
某动漫科技公司发现，小新百货店未经授权在其经营的网店“剧本杀企业店”中销售该游戏剧本的电子版，售价为4.99元。而原告正品的价格为528元。
某动漫科技公司遂以著作权侵权为由，将小新百货店起诉至长沙市天心区人民法院，要求其停止侵权并赔偿损失60000元。2022年1月4日，该院开庭审理了此案，被告经合法送达没有到庭参加诉讼。
法院认为，被告小新百货店销售的电子版文字作品《病娇男孩的精分日记》与原告作品《病娇男孩的精分日记》内容完全相同。被告小新百货店未获得著作权人即原告的许可，利用网络上传、销售涉案作品的行为，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，原告请求适用法定赔偿，法院考虑到以下因素：其一，作者需要根据角色属性和剧情发展撰写针对不同角色的剧本，涉案作品具有一定的创作难度；其二，剧本具有“一次性使用”的特点，如果剧本已被剧透，玩家不会重玩，侵权盗版的存在会大大挤压原创作品的市场空间。结合本案侵权行为的方式、后果、维权支出的合理费用等，酌情判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计12000元。
2022年3月1日判决作出后，原、被告均未上诉。（长沙市天心区人民法院，泽塔）#病娇男孩的精分日记#
某动漫科技公司发现，小新百货店未经授权在其经营的网店“剧本杀企业店”中销售该游戏剧本的电子版，售价为4.99元。而原告正品的价格为528元。
某动漫科技公司遂以著作权侵权为由，将小新百货店起诉至长沙市天心区人民法院，要求其停止侵权并赔偿损失60000元。2022年1月4日，该院开庭审理了此案，被告经合法送达没有到庭参加诉讼。
法院认为，被告小新百货店销售的电子版文字作品《病娇男孩的精分日记》与原告作品《病娇男孩的精分日记》内容完全相同。被告小新百货店未获得著作权人即原告的许可，利用网络上传、销售涉案作品的行为，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，原告请求适用法定赔偿，法院考虑到以下因素：其一，作者需要根据角色属性和剧情发展撰写针对不同角色的剧本，涉案作品具有一定的创作难度；其二，剧本具有“一次性使用”的特点，如果剧本已被剧透，玩家不会重玩，侵权盗版的存在会大大挤压原创作品的市场空间。结合本案侵权行为的方式、后果、维权支出的合理费用等，酌情判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计12000元。
2022年3月1日判决作出后，原、被告均未上诉。（长沙市天心区人民法院，泽塔）#病娇男孩的精分日记#
#病娇男孩的精分日记原创维权# 【#病娇男孩的精分日记剧本被4.99元售卖#！教科书式维权来了】据湖南高院微信公众号，某动漫科技公司系游戏剧本《病娇男孩的精分日记》的著作权人，该剧本于2021年3月1日创作完成，于2021年3月15日首次发表。该剧本发表后，在多个平台获得较多好评，并获得“2021第二届小黑探黑点奖”。
某动漫科技公司发现，小新百货店未经授权在其经营的网店“剧本杀企业店”中销售该游戏剧本的电子版，售价为4.99元。而原告正品的价格为528元。
某动漫科技公司遂以著作权侵权为由，将小新百货店起诉至长沙市天心区人民法院，要求其停止侵权并赔偿损失60000元。2022年1月4日，该院开庭审理了此案，被告经合法送达没有到庭参加诉讼。
法院认为，被告小新百货店销售的电子版文字作品《病娇男孩的精分日记》与原告作品《病娇男孩的精分日记》内容完全相同。被告小新百货店未获得著作权人即原告的许可，利用网络上传、销售涉案作品的行为，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，原告请求适用法定赔偿，法院考虑到以下因素：其一，作者需要根据角色属性和剧情发展撰写针对不同角色的剧本，涉案作品具有一定的创作难度；其二，剧本具有“一次性使用”的特点，如果剧本已被剧透，玩家不会重玩，侵权盗版的存在会大大挤压原创作品的市场空间。结合本案侵权行为的方式、后果、维权支出的合理费用等，酌情判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计12000元。
2022年3月1日判决作出后，原、被告均未上诉。（长沙市天心区人民法院，泽塔）#病娇男孩的精分日记#
某动漫科技公司发现，小新百货店未经授权在其经营的网店“剧本杀企业店”中销售该游戏剧本的电子版，售价为4.99元。而原告正品的价格为528元。
某动漫科技公司遂以著作权侵权为由，将小新百货店起诉至长沙市天心区人民法院，要求其停止侵权并赔偿损失60000元。2022年1月4日，该院开庭审理了此案，被告经合法送达没有到庭参加诉讼。
法院认为，被告小新百货店销售的电子版文字作品《病娇男孩的精分日记》与原告作品《病娇男孩的精分日记》内容完全相同。被告小新百货店未获得著作权人即原告的许可，利用网络上传、销售涉案作品的行为，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，原告请求适用法定赔偿，法院考虑到以下因素：其一，作者需要根据角色属性和剧情发展撰写针对不同角色的剧本，涉案作品具有一定的创作难度；其二，剧本具有“一次性使用”的特点，如果剧本已被剧透，玩家不会重玩，侵权盗版的存在会大大挤压原创作品的市场空间。结合本案侵权行为的方式、后果、维权支出的合理费用等，酌情判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计12000元。
2022年3月1日判决作出后，原、被告均未上诉。（长沙市天心区人民法院，泽塔）#病娇男孩的精分日记#
✋热门推荐