亲戚的儿子，计算机专业毕业的，前两年考取了浙江嘉兴的公务员，城市管理方面的。
父母很高兴，觉得脸上有光。
但孩子工作不到两年，只要一回家，就总昰抱怨，说：挣着七八千的工资，工作也非常辛苦，虽然说是朝九晚五，但双休日和晚上加班加点也是经常性的，没有商量的余地，上面一个通知，就必须要出去执勤，还经常干一些得罪人的事情，比如取缔摊贩查处违法经营什么的，你跟他讲政策，人家根本不理你，常常口干舌燥，不自由，心也累，自己的专业基本上也派不上用场，说再过几年就全废了…
父亲劝他慢慢来，刚刚工作肯定又不适应的地方，开始的几年是最辛苦的，等到有了一定的经验就轻松了。
但这个孩子有自己的想法，想发挥自己的专业特长，去上海的一些大公司应聘，如果应聘成功，拿到offer，有更高的收入，就离开现在单调乏味的体制内的工作。
父母很焦虑，苦口婆心不止一次地跟他说体制内的好处，可孩子心高气傲，根本听不进去。这个事情，可能有点悬。
父母很高兴，觉得脸上有光。
但孩子工作不到两年，只要一回家，就总昰抱怨，说：挣着七八千的工资，工作也非常辛苦，虽然说是朝九晚五，但双休日和晚上加班加点也是经常性的，没有商量的余地，上面一个通知，就必须要出去执勤，还经常干一些得罪人的事情，比如取缔摊贩查处违法经营什么的，你跟他讲政策，人家根本不理你，常常口干舌燥，不自由，心也累，自己的专业基本上也派不上用场，说再过几年就全废了…
父亲劝他慢慢来，刚刚工作肯定又不适应的地方，开始的几年是最辛苦的，等到有了一定的经验就轻松了。
但这个孩子有自己的想法，想发挥自己的专业特长，去上海的一些大公司应聘，如果应聘成功，拿到offer，有更高的收入，就离开现在单调乏味的体制内的工作。
父母很焦虑，苦口婆心不止一次地跟他说体制内的好处，可孩子心高气傲，根本听不进去。这个事情，可能有点悬。
先简单聊一下。
昨天有条留言，大概讲的是航发成本60快，天天跌，扛不住之类的云云。
那条留言不是我删的，是留言的人自己删的，我从来不会只放出好的留言，然后去删除差的留言。
图片
我是真的烦了，等航发涨到70，比亚迪到333，我就停笔！！！
中线投资和短线投资，分不清吗？
赤峰黄金，最低点13.5，今日最高价22.15，还差4块多，翻倍了，只字不提是吧？六国化工，三天时间，20+的收益，也不提。
图片
这是一个很明显的下跌趋势，怎么可能短期内突然反转？这点常识，都不懂吗？
图片
指数这么走，谁不亏？哪个机构不亏？？哪家基金是大赚的？
我不是在针对谁，我是真诚的给一些人的建议是，正好趁着这次股灾认清自己不适合投资，建议早日销户，远离市场。
好了，就讲这么多，愿意看的，安静看，默默支持，我感谢您，不愿意看的，点个取关，安静的离开，谢谢！
今天的市场算是预期中的走势吧：
图片
房地产的批量跌停，周末没博弈到的资金竞价抢跑。比较经典的是这个：
图片
周五开盘抢着要，周一竞价抢着按，内卷非常严重，不过也是预期之内。
其二，指数调整幅度不够：
图片
昨天夜报提到，周四的调整深度是不够的，形态上需要补跌，同时还提到了前半周仍将有着回调压力。
一个宁德时代，直接助力指数回调了，万亿的大盘股跟纸糊一样，跌起来不比小票含糊。
本质上还是机构继续调仓引发的市场剧烈波动，叠加了自身回调需求，至于美债倒挂，催化剂罢了。
2
老郭实操
图片
短线
图片
六国化工。昨天讲的很清楚，高溢价是必然的，因为是板块的阵眼，地位已确立，不过今天是一个减仓点，为什么这么说？第一，减仓可以适当放开格局，其次为什么要格局？今天大盘暴跌，能在高位横住虽然破板，明显是强势举动。
还是按照计划来，不强势直接走就行。
中线
图片
中泰证券。今日低开低走，单边下跌，直接跟随指数做一样的波动走势，理所应当，板块权重也是大幅下跌，像东财等跌幅更加巨大。这里继续躺平吧~只能等待！
图片
财通证券。配股停牌中。
图片
太平洋。这三个券商走势基本上都差不多，不多重复，可以补仓看好的~
图片
中金黄金。今日是冲高回落走势，没有过多的解读动作吧，算是独立正常波动，整体量能也是比较平稳的，没有刻意的去控盘走强，还是吸筹段，继续看好~
图片
赤峰黄金。跟上面一样，不重复~
图片
比亚迪。无利空跟随下跌，受板块与指数双重压制，这种情况明天都是看主修复的，整体震荡预期不变，低位依旧强势看好加仓的。
图片
航发动力。昨天很多人说年报不好会大跌，其实这里跟年报无关，举个例子吧：
图片
图片
图片
图片
业绩很好，照样暴跌，因为板块整体处于下跌趋势，不是年报一季报好不好的问题，主要矛盾是目前市场没有资金在这些板块上，所以才会一直新低，能理解吗？就算好到极点，也会跌。
那有人就问了，老郭，这样下去该怎么办？
首先第一点，不交易的人就不要做点评，这个位置没必要做落井下石的评价。
第二点，连地产板块都能突破15年的动量新高，这个市场只要不退市就没有废了的东西。
没啥好讲的，是兄弟，就一起拿着抗就完事了！
3
老郭计划
图片
图片
今日指数走的是比较符合预期的，补上这一笔调整后，结构充分了一些，预计接下来的节奏应该是弱修复，然后在接一笔强修复的结构。
整体结构上已经非常清晰了，这里是一个反复磨底的过程，前期是箱体，而后期选择方向，大概率是跌破箱体，在寻底的过程了，得边走边看，但跌破箱体在寻底，即真正的底部出现的概率是很大的。
所以大家也可以看到，对于今日的走势是比较悲观的，昨天也没分享机会去做，但综合考虑到这个杀跌幅度，明天应该是一个冰点试错点。
所以：
聊聊一些想法：
图片
宏达股份。公司目前主营有色金属梓的冶炼，加工和销售，以及磷化工产品生产和销售，主要产品和产能为电解锌10万吨/年，锌合金10万吨/年，磷酸一铵38万吨/年，复合肥料20万吨/年。
这个思路就是低位化肥补涨的思路，今天放巨量是强分歧点，明天应该会给低吸机会，博弈中继转折向上。
昨天有条留言，大概讲的是航发成本60快，天天跌，扛不住之类的云云。
那条留言不是我删的，是留言的人自己删的，我从来不会只放出好的留言，然后去删除差的留言。
图片
我是真的烦了，等航发涨到70，比亚迪到333，我就停笔！！！
中线投资和短线投资，分不清吗？
赤峰黄金，最低点13.5，今日最高价22.15，还差4块多，翻倍了，只字不提是吧？六国化工，三天时间，20+的收益，也不提。
图片
这是一个很明显的下跌趋势，怎么可能短期内突然反转？这点常识，都不懂吗？
图片
指数这么走，谁不亏？哪个机构不亏？？哪家基金是大赚的？
我不是在针对谁，我是真诚的给一些人的建议是，正好趁着这次股灾认清自己不适合投资，建议早日销户，远离市场。
好了，就讲这么多，愿意看的，安静看，默默支持，我感谢您，不愿意看的，点个取关，安静的离开，谢谢！
今天的市场算是预期中的走势吧：
图片
房地产的批量跌停，周末没博弈到的资金竞价抢跑。比较经典的是这个：
图片
周五开盘抢着要，周一竞价抢着按，内卷非常严重，不过也是预期之内。
其二，指数调整幅度不够：
图片
昨天夜报提到，周四的调整深度是不够的，形态上需要补跌，同时还提到了前半周仍将有着回调压力。
一个宁德时代，直接助力指数回调了，万亿的大盘股跟纸糊一样，跌起来不比小票含糊。
本质上还是机构继续调仓引发的市场剧烈波动，叠加了自身回调需求，至于美债倒挂，催化剂罢了。
2
老郭实操
图片
短线
图片
六国化工。昨天讲的很清楚，高溢价是必然的，因为是板块的阵眼，地位已确立，不过今天是一个减仓点，为什么这么说？第一，减仓可以适当放开格局，其次为什么要格局？今天大盘暴跌，能在高位横住虽然破板，明显是强势举动。
还是按照计划来，不强势直接走就行。
中线
图片
中泰证券。今日低开低走，单边下跌，直接跟随指数做一样的波动走势，理所应当，板块权重也是大幅下跌，像东财等跌幅更加巨大。这里继续躺平吧~只能等待！
图片
财通证券。配股停牌中。
图片
太平洋。这三个券商走势基本上都差不多，不多重复，可以补仓看好的~
图片
中金黄金。今日是冲高回落走势，没有过多的解读动作吧，算是独立正常波动，整体量能也是比较平稳的，没有刻意的去控盘走强，还是吸筹段，继续看好~
图片
赤峰黄金。跟上面一样，不重复~
图片
比亚迪。无利空跟随下跌，受板块与指数双重压制，这种情况明天都是看主修复的，整体震荡预期不变，低位依旧强势看好加仓的。
图片
航发动力。昨天很多人说年报不好会大跌，其实这里跟年报无关，举个例子吧：
图片
图片
图片
图片
业绩很好，照样暴跌，因为板块整体处于下跌趋势，不是年报一季报好不好的问题，主要矛盾是目前市场没有资金在这些板块上，所以才会一直新低，能理解吗？就算好到极点，也会跌。
那有人就问了，老郭，这样下去该怎么办？
首先第一点，不交易的人就不要做点评，这个位置没必要做落井下石的评价。
第二点，连地产板块都能突破15年的动量新高，这个市场只要不退市就没有废了的东西。
没啥好讲的，是兄弟，就一起拿着抗就完事了！
3
老郭计划
图片
图片
今日指数走的是比较符合预期的，补上这一笔调整后，结构充分了一些，预计接下来的节奏应该是弱修复，然后在接一笔强修复的结构。
整体结构上已经非常清晰了，这里是一个反复磨底的过程，前期是箱体，而后期选择方向，大概率是跌破箱体，在寻底的过程了，得边走边看，但跌破箱体在寻底，即真正的底部出现的概率是很大的。
所以大家也可以看到，对于今日的走势是比较悲观的，昨天也没分享机会去做，但综合考虑到这个杀跌幅度，明天应该是一个冰点试错点。
所以：
聊聊一些想法：
图片
宏达股份。公司目前主营有色金属梓的冶炼，加工和销售，以及磷化工产品生产和销售，主要产品和产能为电解锌10万吨/年，锌合金10万吨/年，磷酸一铵38万吨/年，复合肥料20万吨/年。
这个思路就是低位化肥补涨的思路，今天放巨量是强分歧点，明天应该会给低吸机会，博弈中继转折向上。
认真说说，现阶段（注意此前提）我国为何不能完全开放、与病毒共存？
咱们从两个方面聊：1、共存会发生什么？2、防疫政策和措施，哪个加高了“动态清零”的成本？
----------------------
先聊第一个问题：共存会发生什么？
前段时间，有个朋友给我说，她从前认识一对华裔夫妇，后面俩人都去了漂亮国。
两个人都是高知，哪怕在漂亮国，也属于精英范畴的。
疫情之前，生活优渥、吃喝不愁。
但疫情爆发后，男方感染，很不幸去世了。
女方在ICU抢救。因为她本身就有一种慢性疾病；病毒感染后造成并发症，半身肌肉萎缩。
这就意味着，哪怕能救活，这人下半辈子基本上也都废了。
有人说：“随着病毒的不断变异，慢慢它就跟大号流感一样了。”
这完全就是无知的典型体现。世界上每年死于流感并发症的有多少？
新冠肆虐、与人类共存之后，死于并发症的人只会比流感更多，而不是更少。
遗憾的是，目前彻底开放的锅架中，越来越多地区，已经彻底放弃相关数据的统计了。
而重症及死亡的人，又没办法跑来发声。
于是令一小撮群体，产生了“幸存者偏差”，认为：“新冠是大号流感，没什么杀伤力。”
--------------------------
但如果作为一朵普民，家里有老人，有孩子。
老人本身就有一些慢性疾病，孩子身体也不是那么的好。
一旦共存，首先遭殃的，就是老人。
你将不得不更加频繁的，带着老人跑医院。——但这时，医院早就人满为患，挤满了因为感染病毒而症状加重、甚至出现严重并发症的各种病人。
医生护士忙得脚不着地，你想挂号，只能排队等三天。
好不容易挂上号，大夫压根没时间给你仔细看。“差不多得了，回家养养看吧。”
你不得不带着出现各种并发症的老人回家，这时，孩子也感染了。
由于孩子本身身体就很一般，所以感染后，出现各种症状——发烧，头疼，诸如此类。
你不得不继续带着孩子去医院........
有人说：“不开放，就搞不到钱，我就得饿死！”
换个角度，开放了，共存了，然后你家是这么个情况，说，你往哪儿搞钱去？
继续上班、让老人孩子自生自灭？
还是冒着被解聘的风险，请假带着他们一趟一趟的跑医院；没办法住院，不得不自己在家照顾老小？
-------------------------
上述只是其一，还有更严重的，就是：当个体反复感染病毒时候，你压根不知道身体的脏器、生理机能等等，到底会发生怎样的变化？
比如你家孩子，第一次感染时候，发烧一礼拜，治好了。
没过多久，又感染了。这次发烧了三天，就好了。
你挺高兴，认为：“害，也不很严重，就是个大号流感。”
但第三次，他又感染了，这次不仅发烧，还玩命咳嗽。带着孩子在医院排了一礼拜队，终于挂上号，大夫看了后，建议拍CT。
可这时一堆人都等着排队拍CT，你只能继续等。
在这个过程中，孩子自己又好了。
你得赶紧回去上班，于是也就没管。
不多久，你的孩子第四次感染。
然后是第五次、第六次........
你不会知道他的身体发生了怎样的变化，也不会知道他的肺部到底如何了？
是否会留下什么后遗症？对他成年后的健康会产生怎样的影响？
有没有什么其它的不良后果？
一切都是未知，充满不确定性。
你的孩子还这么小，他本来应该拥有光明美好的未来。
但你没有办法，——那些嚷嚷着要共存的人，他们可能是都没有孩子要操心吧？
否则，看着孩子在开放共存的环境中，反反复复被感染，充满了不确定性，哪个父母能不操碎了心？
这是不是成本？
难道不是吗？
-------------------------------
再来说第二个事情：防疫政策VS防疫措施，到底哪个加高了“动态清零”的成本？
我们防疫的总方针政策，从来就是精准防疫、动态清零。
很多城市地区，通过两年的实操，早就累积并建立了非常成熟的防疫体系。
但还有的地区，就很销魂。
你让我们精准防疫，我们就搞一刀切。
你让我们点对点布控，可是我们喜欢懒政。
你让我们尽量不影响大部分人日常生活，那我们就隐性共存.......
作为屁民，也不能对上述说太多，否则账号容易被烟花。
但照这么个玩儿法，肯定是大幅度增加成本，尤其会堆积民怨。
大家很不高兴，再被有心人稍微一挑拨，立刻认为，“还是开放共存吧，再这样我们就活不下去了！”
问题到底出在哪儿？
不宜多说。
---------------------------
综上，现阶段，我不认为开放共存是个好主意。
目前的“动态清零”政策，其实是成本最低、风险最可控的。这属于：两害相权取其轻。
至于未来会不会开放，能不能开放，暂时不想这么远。走一步看一步，先把眼下难关渡过再说。
有句讲句，目前爆发到这么个情况的时候，全国医疗体系都已经到了承受的极限；
一旦这时候开放，最倒霉的，肯定是普民。
尤其家里有老人孩子、且有房贷的。
当然，我自己没孩子，不操心；家里老人身体还ok，也不需要我管。
是否共存，对我而言没有太大影响。
之所以反对目前情况下开放，纯粹是站在尊重每一个生命、敬重每一个普民家庭的角度上出发的。
不能因为开放了对我没太大影响，就鼓吹开放。人至少应该具备最基本的同理心，这不仅是智商，而且也是作为一个人，最最基本的道德底线。
大概就是这么个情况。
PS：本微博不接受反驳。如果有不同看法，我对，不必回复。
否则拉黑。
咱们从两个方面聊：1、共存会发生什么？2、防疫政策和措施，哪个加高了“动态清零”的成本？
----------------------
先聊第一个问题：共存会发生什么？
前段时间，有个朋友给我说，她从前认识一对华裔夫妇，后面俩人都去了漂亮国。
两个人都是高知，哪怕在漂亮国，也属于精英范畴的。
疫情之前，生活优渥、吃喝不愁。
但疫情爆发后，男方感染，很不幸去世了。
女方在ICU抢救。因为她本身就有一种慢性疾病；病毒感染后造成并发症，半身肌肉萎缩。
这就意味着，哪怕能救活，这人下半辈子基本上也都废了。
有人说：“随着病毒的不断变异，慢慢它就跟大号流感一样了。”
这完全就是无知的典型体现。世界上每年死于流感并发症的有多少？
新冠肆虐、与人类共存之后，死于并发症的人只会比流感更多，而不是更少。
遗憾的是，目前彻底开放的锅架中，越来越多地区，已经彻底放弃相关数据的统计了。
而重症及死亡的人，又没办法跑来发声。
于是令一小撮群体，产生了“幸存者偏差”，认为：“新冠是大号流感，没什么杀伤力。”
--------------------------
但如果作为一朵普民，家里有老人，有孩子。
老人本身就有一些慢性疾病，孩子身体也不是那么的好。
一旦共存，首先遭殃的，就是老人。
你将不得不更加频繁的，带着老人跑医院。——但这时，医院早就人满为患，挤满了因为感染病毒而症状加重、甚至出现严重并发症的各种病人。
医生护士忙得脚不着地，你想挂号，只能排队等三天。
好不容易挂上号，大夫压根没时间给你仔细看。“差不多得了，回家养养看吧。”
你不得不带着出现各种并发症的老人回家，这时，孩子也感染了。
由于孩子本身身体就很一般，所以感染后，出现各种症状——发烧，头疼，诸如此类。
你不得不继续带着孩子去医院........
有人说：“不开放，就搞不到钱，我就得饿死！”
换个角度，开放了，共存了，然后你家是这么个情况，说，你往哪儿搞钱去？
继续上班、让老人孩子自生自灭？
还是冒着被解聘的风险，请假带着他们一趟一趟的跑医院；没办法住院，不得不自己在家照顾老小？
-------------------------
上述只是其一，还有更严重的，就是：当个体反复感染病毒时候，你压根不知道身体的脏器、生理机能等等，到底会发生怎样的变化？
比如你家孩子，第一次感染时候，发烧一礼拜，治好了。
没过多久，又感染了。这次发烧了三天，就好了。
你挺高兴，认为：“害，也不很严重，就是个大号流感。”
但第三次，他又感染了，这次不仅发烧，还玩命咳嗽。带着孩子在医院排了一礼拜队，终于挂上号，大夫看了后，建议拍CT。
可这时一堆人都等着排队拍CT，你只能继续等。
在这个过程中，孩子自己又好了。
你得赶紧回去上班，于是也就没管。
不多久，你的孩子第四次感染。
然后是第五次、第六次........
你不会知道他的身体发生了怎样的变化，也不会知道他的肺部到底如何了？
是否会留下什么后遗症？对他成年后的健康会产生怎样的影响？
有没有什么其它的不良后果？
一切都是未知，充满不确定性。
你的孩子还这么小，他本来应该拥有光明美好的未来。
但你没有办法，——那些嚷嚷着要共存的人，他们可能是都没有孩子要操心吧？
否则，看着孩子在开放共存的环境中，反反复复被感染，充满了不确定性，哪个父母能不操碎了心？
这是不是成本？
难道不是吗？
-------------------------------
再来说第二个事情：防疫政策VS防疫措施，到底哪个加高了“动态清零”的成本？
我们防疫的总方针政策，从来就是精准防疫、动态清零。
很多城市地区，通过两年的实操，早就累积并建立了非常成熟的防疫体系。
但还有的地区，就很销魂。
你让我们精准防疫，我们就搞一刀切。
你让我们点对点布控，可是我们喜欢懒政。
你让我们尽量不影响大部分人日常生活，那我们就隐性共存.......
作为屁民，也不能对上述说太多，否则账号容易被烟花。
但照这么个玩儿法，肯定是大幅度增加成本，尤其会堆积民怨。
大家很不高兴，再被有心人稍微一挑拨，立刻认为，“还是开放共存吧，再这样我们就活不下去了！”
问题到底出在哪儿？
不宜多说。
---------------------------
综上，现阶段，我不认为开放共存是个好主意。
目前的“动态清零”政策，其实是成本最低、风险最可控的。这属于：两害相权取其轻。
至于未来会不会开放，能不能开放，暂时不想这么远。走一步看一步，先把眼下难关渡过再说。
有句讲句，目前爆发到这么个情况的时候，全国医疗体系都已经到了承受的极限；
一旦这时候开放，最倒霉的，肯定是普民。
尤其家里有老人孩子、且有房贷的。
当然，我自己没孩子，不操心；家里老人身体还ok，也不需要我管。
是否共存，对我而言没有太大影响。
之所以反对目前情况下开放，纯粹是站在尊重每一个生命、敬重每一个普民家庭的角度上出发的。
不能因为开放了对我没太大影响，就鼓吹开放。人至少应该具备最基本的同理心，这不仅是智商，而且也是作为一个人，最最基本的道德底线。
大概就是这么个情况。
PS：本微博不接受反驳。如果有不同看法，我对，不必回复。
否则拉黑。
✋热门推荐