“知假买假”是犯罪吗？——150碗熟肉案引发的思考
律师观点：
王女士售卖的熟肉形式上属于“三无产品”，可由市场监管机关给予罚款，但法院判决十倍赔偿有矫枉过正的倾向。
1、法院的判决结果畸重。
首先，售卖产品一方，除售卖初级农产品外，其他产品都需要注明产品的基本信息，如生产厂家、生产时间、保质期、质量合格证等，这是消费者知情权的要求，也是为了方便销售者及时更新库存、利于市场监管主体监测管理。本案王女士售卖的产品形式上缺少产品信息，属于“三无”产品。
其次，“三无”不应等同于不符合食品安全标准。价款十倍的赔偿是在消费者购买的食品不符合食品安全标准的情形下才会产生。本案中王女士售卖的自制熟肉形式上是“三无”产品，但实质上该些熟肉是否包含法律禁止的添加剂或其他对消费者身体健康有害的物质、邵某在购买150份熟肉时该些食品是否在一般熟肉的保质期内或者实际上熟肉是否已经处于腐坏变质的不可食用的情形、王女士家是否具备制作熟肉的卫生条件，法院有无经过现场勘查或司法鉴定进行查明？如果王女士家的熟肉不含有有毒有害物质、也没有发生腐坏变质，完全具备可食用的条件，王女士是否还属于生产、销售不符合食品安全标准的食品？如果不属于，王女士显然就不需要承担赔偿的责任。
笔者认为，完全将三无食品等同于不符合食品安全标准不符合民情，实践中有必要区分形式标准、实质标准，对于不符合形式标准的，要给予当事方补正的机会，而不能一竿子打到，如此细化法律规定理解及适用，才符合市场行情，也不至于违背立法本意。
2、知假打假不属于犯罪行为。
我国法律目前并未对消费者的主管购物动机作出限制性决定。比如说，本案中邵某首先购买了三份熟肉，在明知是三无产品情况下，一次性下单150份，足见其通过购买三无产品以索要赔偿的主观恶意，但该行为不具备敲诈勒索或诈骗的构成要件，尚不属于犯罪。因此，不管消费者是否明知，售卖方如果出售了不符合食品安全标准的食品就应该承担赔偿责任。#法律##知假打假##女子卖150碗熟肉被举报三无产品##法律咨询

【#购买150份扣肉打假人称卖房也不撤诉# 判给的赔款可捐出】24日，“网上卖150份扣碗被举报判罚5万”一事中的原告邵某接受了九派新闻的采访，称宁可卖房卖车也不会撤诉。邵某表示，卖方不能靠卖惨博同情，自己愿意将判罚的退赔款项捐出。此前，王女士因出售未标注产品信息的150份扣碗类熟肉产品，被顾客邵某以出售“三无产品”起诉，法院二审判王女士赔偿约5万元。王女士在采访中称，自家一直用小作坊证，没有加工厂和销售团队。她表示自己的底线是退还4500货款的一半，不接受额外赔偿。

#回头客买80斤肉后举报三无产品索赔7万#
[草泥马]我真的会谢，这种没有基本道德底线的人就别来评论膈应我了。
消费者如果真的想维权，第一次就可以举报，第二次大批量购入索赔虽然是合法的，但动机很明确就是巨额索赔，懂得都懂。
站在道德制高点做着违背了基本道德准则的事才是我吐槽的点。合法但有病。