#期刊推荐# 《财经》
秉承“独立立场、独家报道、独到见解”的理念，《财经》全面观察并追踪中国经济改革的重大举措、政府高层的重要动向、市场建设的重点事件，及时予以分析和评论，对于资本市场在中国的成长变化更给予特别关注；对于海外发生的重大经济、时政要闻，《财经》亦经常派出记者现场专访，其报道以新闻的独家性和权威性见长。

《财经》杂志的领衔栏目“封面文章” 因深度报道堪称具有史实记录价值。其他重要栏目如“经济全局”、“资本市场”、“财经观察”、“观点评述”、“产业纵深”、“公司透视”等，每有真知灼见迸发，为业内好评。

「发灾难财应不应当被禁止？」中国政法大学一个辩论队的同学，分到了「不应该被禁止」的立场，然后选择了退赛。怎么看待这个做法呢？

之前刚好写过，很想再说说这个问题：

现在因为疫情管控，堵住了很多供给渠道，导致一些人可以趁机从中获取暴利。

卖菜，在很短的时间内就能赚百万，这个过程中还有多少赚百万甚至千万的人？你觉得现在上海有没有100个、1000个这样的人？有多少人大赚特赚？这个人只是冰山一角。

另外一边，很多平价的平台货送不进去，外地捐赠的菜被扔到垃圾堆里。

社区团购看起来解决了一部分供给问题，但是想一想，所有的地方只能团购，不团购就买不到，而团购的价格很高，这在整体上抬高了价格。这到底是真实的市场需求供给关系导致的涨价，还是一种默契？这里涨上去的价格，钱都进了谁的口袋？

借助管控带来的机会，哄抬物价，把原本在上游正常供应、只是最后一步分发有问题的商品，卖出了几倍的价格，这样的人不是一个两个，而是一群。

不少人在发灾难财。拿其他人的痛苦，来大肆敛财。

对于这样的人的纵容，就是对其他被封闭在家的人们的伤害。

还有人以市场经济来替这些人辩护，觉得不应该干涉，有人愿意卖有人愿意买，哪怕贵几倍的钱也是自由。你觉得这样的看法对吗？

#微博新知博主#

【#美散布涉华虚假信息居心叵测#】俄乌冲突爆发以来，美一再就俄乌局势散布涉中国虚假信息，正是污蔑和抹黑中国的老套路。中国在乌克兰问题上的立场光明磊落，已得到越来越多国家的理解和支持。当前国际形势严峻复杂，新冠疫情阴霾仍笼罩全球，全球经济复苏脆弱乏力、发展鸿沟加剧。作为世界超级大国的美国，不去推动停火止战，促进世界和平安全，而是拱火挑事，借题发挥抹黑中国，实属居心不良、荒谬至极。https://t.cn/A6XvikHk