毕竟人不在股市，人在家里；无法同理心，人世间的悲欢并不相通。也说明别人怎么整不要随大溜，要有自己的一套方式，反正买啥都要跌一阵，一直跌不跌不知道，忙起来，一段时间不看的概率很大（不要随便跟进我的图造泡沫，有把泡沫经济比做猴子捞月的，人要有自我判断能力)，我只是在看经营情况（主攻国内还是国外市场还是全球市场，品类等，主攻金融、经济、管理等的可以研究)跟股票的关系。以前看过一本书:鸡蛋不要放一个篮子里。也不要只在股市基金，还有保险等，尤其工作，一定要为工作打一定基础，股市基金可适当有度的副业。没有实业，股票就是个一戳就破的泡泡。

“你卖的羊肉没标签，赔我7万元！”今年3月，甘肃甘南，张先生和妻子开了一家网店，出售当地特色牛羊肉。当月下旬，有位顾客在网店里买了两斤手抓羊肉，花费170元。顾客收到货以后，说肉很好吃，准备回家祭祖，要一次性再买80斤牛羊肉。

收到第二笔货款7552.5元以后，张先生装了3个大泡沫箱，把肉寄了过去。张先生说，这些牛羊肉都是当地餐馆做好，现做现卖，他们只是销售，不负责制作。

没想到，对方收到第二次的肉以后，要求退第一次买的两斤肉，张先生勉强同意了。更没想到的是，没多久张先生又接到市场监管部门的电话，说有人举报他的网店销售“三无产品”，让他提供资料，配合调查。

又过了几天，张先生收到顾客的起诉书，说打开包裹，发现他的牛羊肉没有任何标签，是三无产品，要求支付十倍赔偿金，7万多元。张先生不认可，说外包装上有详细的标签，包括品名、保质期、生产日期等，但里面的真空包装袋上确实没标签。（来源：极目新闻）

这是最近曝出的第二起食品领域的索赔事件了，所以也再次提醒广大食品经营者，尤其是在网络上销售食品的商家，一定要守法经营，严格按照《食品安全法》的规定制作和销售食品。

不过，与重庆那个天价索赔案不同的是，这起案件里的顾客林先生可能不一定能打赢这个官司。

从法律上来说，张先生销售的羊肉是简单加工过的熟羊肉，销售时也是按斤销售，只是发货时进行了分装，不属于定量按份销售的预包装食品，而是属于食用农产品（初级加工产品），可以自产自销，不需要办理生产许可证。

当然，虽然不需要办理生产许可证（根据张先生的讲述，这些牛羊肉是由当地老字号餐馆制作，那应当也是有餐饮许可证的），但是在不属于现吃现做的情况下，对外销售时仍然需要按照规定进行包装、标识，以便消费者了解生产日期等信息，从而合理掌握食品是否能够继续食用等，也便于相关监管部门进行监管。

所以，如果张先生销售的牛羊肉确实没有标签，那么可能就属于不符合食品安全标准的食品了。这样看来，似乎顾客林先生的主张能够成立了。

但是，对没有标签这一点张先生是不认可的，说虽然里面的真空包装袋上没有标签，但在包裹上是有的。

如果包裹上确实有标签，那可能林先生想获得赔偿就很难了。

因为首先来说，法律对散装农产品和预包装产品的标签要求是不同的。

预包装产品要求每个独立包装上都要有标签，而散装农产品只要求有标签就可以了，并不要求每一份上都有标签。

其实，这一点我们在正规超市里注意一下就可以发现，散装农产品都是在柜台上贴一个小标签，而不是，也不可能在每一个产品上面都有标签，也不会在称好以后在包装袋上贴标签。而那些预包装的豆制品等小零食，是每一个小包装上都有标签的。

张先生卖的是按斤称的散装熟牛羊肉，按真空包装袋分开包装发货只是为了运输储存方便，不属于预包装产品。在这种情况下，只需要在包裹上张贴了合法合规的标签即可。

而且，退一步来说，就算张先生销售的牛肉羊肉属于预包装产品，林先生也难以得到十倍赔偿。

因为《食品安全法》对十倍赔偿的规定，对赔偿的范围也有例外规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”也就是说，标签、说明书不符合食品安全规定的，只要其中的问题不影响食品安全本身，也不会给消费者造成误导，就不需要进行10倍赔偿。

而在包裹上已经有标签的情况下，内部的分装袋上没有标签，不会给消费者造成误导，在牛羊肉没有其他问题的情况下，恐怕林先生的赔偿请求难以成立。

当然，如果被认定为预包装产品，那张先生销售的牛羊肉在标签上确实存在瑕疵，林先生要求退货的主张大概率可以得到支持。但如果被认定为散装产品，他退货的要求都难以支持，也就是之前支付的7000多元也要不回去了。

所以，要想当职业打假人，道听途说点法律知识，恐怕是不够的。

你对这件事怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！#兰州·甘南路[地点]#

哈哈，3000点再次战败！这种下跌其实就是股灾，与2015年股价泡沫太大（75倍市盈率）、高开杠杆融资盘强行平仓导致的流动性危机和股灾不同！这次大盘指数仅3200点、平均市盈率仅12倍情况下发生的。A股一溃千里，除了内忧外患之外 ，新股大跃进是最主要的原因，监管层不顾中国国情过早推行注册制，造成信心丧失，管理层理应好好反思，更要拿出实实在在的利好来恢复市场的信心，是管理层不当管理所人为造成的