#5分钟能做什么辅食#只需4步在家就可以做出美味的肉松!
尤其家里没有人这样那样工具的更要试试这个做法
简单来说就是煮、撕,炒,揉
1、煮,后腿肉顺着纹路切成条煮熟,不要炖烂
2、撕,煮好的肉撕成丝,越细越好,我这有点粗了
3、炒,撕好的肉丝小火(特别小特别小)炒至微干,但是又不能特别干
4,揉,炒好的肉丝放在案板上使劲揉,揉出绒重新放锅里炒干就可以了
尤其家里没有人这样那样工具的更要试试这个做法
简单来说就是煮、撕,炒,揉
1、煮,后腿肉顺着纹路切成条煮熟,不要炖烂
2、撕,煮好的肉撕成丝,越细越好,我这有点粗了
3、炒,撕好的肉丝小火(特别小特别小)炒至微干,但是又不能特别干
4,揉,炒好的肉丝放在案板上使劲揉,揉出绒重新放锅里炒干就可以了
上海封城-浦西第26天/浦东第30天
今天一早太忙乎…昨夜先通知今天6:00前必须完成抗原,有阴性结果的,就拿着阴性牌牌去指定点排队等做核酸…后面的经过简单来说就是:等啊等啊,排着排着,前面的队伍就不动了…某系统重蹈覆辙,再一次现场罢工…排后面的人被告知现在就回家吧,今天不做核酸啦!
数据好多都开始变好看了…有点开心!
今天一早太忙乎…昨夜先通知今天6:00前必须完成抗原,有阴性结果的,就拿着阴性牌牌去指定点排队等做核酸…后面的经过简单来说就是:等啊等啊,排着排着,前面的队伍就不动了…某系统重蹈覆辙,再一次现场罢工…排后面的人被告知现在就回家吧,今天不做核酸啦!
数据好多都开始变好看了…有点开心!
3 月,柳叶刀发表研究:自 2020 年初到 2021 年底的两年内,全球与新冠相关的死亡人数估计为 1820 万例。
而这个数字,是官方记录的 3 倍。
这里要引入一个概念——「超额死亡」。简单来说,就是对比大流行前后,同一时期内的死亡人数。柳叶刀提到的 1820 万,便是因为新冠而产生的「超额死亡」。但研究也同样指出,目前还不能明确影响超额死亡率的因素。
但我们可以明确的是,不论是因新冠直接还是间接死亡,人数都被低估了。
首先,因为不规范的死亡登记制度,直接因新冠死亡的人被低估。有一些地区检测能力低、官方对死亡人数漏报等导致。
另外,因新冠间接死亡的人也被低估。间接死亡主要分为四类,因新冠产生的医疗系统崩溃而死亡、自然原因死亡、非自然原因死亡、突发灾害死亡。
当一个国家经历特别严重的新冠肺炎时,由于医疗系统超负荷导致非新冠病人死亡增加。例如在疫情的早期,重症病人将 ICU 占满,必然会挤兑其他病人的空间。
在新冠流行期间,自然原因死亡的超额死亡反而会降低:这是由于实施严格封锁和社交距离措施后,其他流行病死亡数减少导致。例如,澳大利亚因新冠落实了戴口罩的要求,由于当时处于流感高发期,因「戴口罩」反而使其年死亡率降低约 3%~6%。
而非自然原因超额死亡,在各国的表现有较大差异。例如,因新冠而实施封控后,欧盟交通事故死亡人数有所下降,但在美国有所增加。
后疫情时代,我们该如何降低超额死亡?
如今,疫情已经进入常态化,因新冠直接导致死亡的可能性较低。但假如因新冠而产生的医疗挤兑问题,其对超额死亡的影响可能较为深远,近几年都无法量化。当医院偏离常规标准时,许多预防性和选择性程序被暂停,导致一些本来可以从早期诊断和干预中受益的人病情恶化。
举个例子,美国犹他州某医院在居家政策出台后,发现 2020 年 1 月至 8 月期间的总门诊量比 2019 年降低 8.1%,4 月时降幅高达 30.4%。并且由于出行不便,外州居民的就诊降幅最大,许多本该做的慢性病手术也都取消或延迟了。这些受到影响的非新冠患者,是否会在未来增加超额死亡,谁都说不好。
MMWR Morb Mortal Wkly Rep 建议,评估减轻公共卫生和医疗基础设施所能承担的压力,并应该为减轻其压力实施干预措施。例如,加强疫苗接种和其他预防策略,或者在疫情高发时期提高医院的容量。
同时,柳叶刀还提出,「加强世界各地的死亡登记系统,对全球公共卫生战略至关重要,对未来监测流行病也是必要的。」疫情的全面影响,远远大于仅因新冠肺炎而报告的死亡人数。
而这个数字,是官方记录的 3 倍。
这里要引入一个概念——「超额死亡」。简单来说,就是对比大流行前后,同一时期内的死亡人数。柳叶刀提到的 1820 万,便是因为新冠而产生的「超额死亡」。但研究也同样指出,目前还不能明确影响超额死亡率的因素。
但我们可以明确的是,不论是因新冠直接还是间接死亡,人数都被低估了。
首先,因为不规范的死亡登记制度,直接因新冠死亡的人被低估。有一些地区检测能力低、官方对死亡人数漏报等导致。
另外,因新冠间接死亡的人也被低估。间接死亡主要分为四类,因新冠产生的医疗系统崩溃而死亡、自然原因死亡、非自然原因死亡、突发灾害死亡。
当一个国家经历特别严重的新冠肺炎时,由于医疗系统超负荷导致非新冠病人死亡增加。例如在疫情的早期,重症病人将 ICU 占满,必然会挤兑其他病人的空间。
在新冠流行期间,自然原因死亡的超额死亡反而会降低:这是由于实施严格封锁和社交距离措施后,其他流行病死亡数减少导致。例如,澳大利亚因新冠落实了戴口罩的要求,由于当时处于流感高发期,因「戴口罩」反而使其年死亡率降低约 3%~6%。
而非自然原因超额死亡,在各国的表现有较大差异。例如,因新冠而实施封控后,欧盟交通事故死亡人数有所下降,但在美国有所增加。
后疫情时代,我们该如何降低超额死亡?
如今,疫情已经进入常态化,因新冠直接导致死亡的可能性较低。但假如因新冠而产生的医疗挤兑问题,其对超额死亡的影响可能较为深远,近几年都无法量化。当医院偏离常规标准时,许多预防性和选择性程序被暂停,导致一些本来可以从早期诊断和干预中受益的人病情恶化。
举个例子,美国犹他州某医院在居家政策出台后,发现 2020 年 1 月至 8 月期间的总门诊量比 2019 年降低 8.1%,4 月时降幅高达 30.4%。并且由于出行不便,外州居民的就诊降幅最大,许多本该做的慢性病手术也都取消或延迟了。这些受到影响的非新冠患者,是否会在未来增加超额死亡,谁都说不好。
MMWR Morb Mortal Wkly Rep 建议,评估减轻公共卫生和医疗基础设施所能承担的压力,并应该为减轻其压力实施干预措施。例如,加强疫苗接种和其他预防策略,或者在疫情高发时期提高医院的容量。
同时,柳叶刀还提出,「加强世界各地的死亡登记系统,对全球公共卫生战略至关重要,对未来监测流行病也是必要的。」疫情的全面影响,远远大于仅因新冠肺炎而报告的死亡人数。
✋热门推荐