【韩国亚运监督kkOma记者会Q&A】
Q.因为无理的日程安排，让选手们正在受到损失，对于国家代表预备选手的选拔和日程安排，韩国电竞协会和各选手团协议是否充分？对主战选手的状态管理将以何种方式进行，会以何种方式保护未被选上的选手？
kkOma：我担任国家代表的监督一职，是拒绝评价战的日程的。理由是有MSI、夏季、选拔战、预选赛等的日程，（亚运）不是强制把MSI队伍带走，而是因为做得好而去（亚运）的。因为日程太过于紧迫，站在监督的立场上是不可避免的，我说最好的办法就是尽量缩短合宿的时间，在（KESPA）已经强行进行的时候，我也是当天早上才知道比赛取消，在监督立场上，我努力说了应该要让选手们赶快回去，选手们也可以尽量休息，让选手们可以有自己的时间。
Q.因为LOL的每个路都有自己不一样的作用，各个路都要有替补选手，这次替补选手只有一位的理由是什么？
KESPA：因为是从委员会那边得到的名单，监督是不能决定的。
Q.因为产生了各种混乱，有人说监督明明应该要尽早出来说话啊，对于这点有什么想法？
kkOma：一直在跟协会说这样的日程很不好，所有的队伍在联赛期间都会把赞助商的拍摄推迟到比赛之后，其实我到底要怎么要讲才能阻止，对于这觉得很郁闷，作为国家代表的监督一职，要用SNS表达，还是要个人独断专行，我真的不知道。这次记者会也是我要求召开的，想听听看到底什么才是好的方法。
Q.在制定训练行程的时候，监督的意见能反映到什么程度？
kOma：原本在挑选手后，训练按照队伍的训练进行就可以了，但10人的选拔非常真的困难，10人的roster也尝试过很多次，但在5-6人的时候，说其中一个做的好还是不好是很困难的。境遇之数太多了，以5:5组的组合数太多，依照选手的状态会有所不同。 LOL是团队游戏，依照短时间看选手好不好来选择，我认为是很难的。如果确定选手后，就可以和职业队伍调整日程和细节。我对协会也表示，在选拔选手方面，我认为check春季实战非常重要。
Q.那协会是跟监督的方向不一样吗？
kkOma：对的，我对协会说在一周内下判断是很困难的，在中间不说话是因为日程已经开始了，选手们也愿意来，所以想说在结束后再告诉大家。
Q.协会公布了选手选拔的标准，但标准太过模糊了。所有人都认同春季的重要性，所以有预想T1会出去很多人，难道不是因为看眼色所以进行选拔战吗？
kkOma：我也认为春季指标很重要，选手选拔的标准存在很多情况，我个人的优先顺位是春季指标，在合宿训练的时候依照合宿的指标去看是非常模糊的，虽然很难说短期间的指标完全没有帮助，但因为变数太多，只能是春季指标优先。
Q.那是不认同协会的日程吗？
kkOma：是的。虽然在这之前就有人提出应该要阻止，但不知道要怎么说才好。
Q.好奇合宿的环境和训练进行的状况
kkOma：我认为在比赛被取消后，也不该放弃全力以赴，在星期一休息后，星期二没办法就这样待着所以进行了团练，在给予的时间里尽了最大的努力。站在我的立场上，我一直在要求取消日程。
Q.在星期一得知比赛取消，选手们的反应如何？
kkOma：因为我需要保持中立，所以没有和选手们有太深入的个人对话，很难告诉大家选手们的立场。
Q.您对日程和10人名单持否定态度，那么监督的权限到底在哪里？
kkOma：进行评价和报告，由协会下判断。个人觉得可惜的部分是，这部分我是想进行直播的。
Q.有应该要公开委员会成员的声音，对于这个您怎么看？
kkOma：这好像不是我应该要发言的部分，请向协会那边提问。
Q.被任为领导人后的权限，是能决定事情到什么样的程度？
kkOma：我就是到评价和报告为止。
Q.在（亚运）正赛开始后呢？
kkOma：我认为在游戏方面都是我负责的。
Q.是还没讨论到那方面吗？
kkOma：在比赛，我有像BP上的权限，现在重要的是挑选的部分，想在战力分析上给予帮助。教练是故意晚选的，想要现役的教练，因为想要选择完选手后，挑出和选手合得来的教练。
KESPA：教练名单不是在提交参赛名单的义务里，对于比赛入场的部分，会再跟委员会讨论。
Q.教练组的规模大概会到什么程度？
kkOma：教练会在选出选手后立刻选拔，虽然协会表示说教练越多越好，但我认为还需再讨论。
Q.对于评价战，一定要在光州举行的理由是什么?
kkOma：在接到监督提议前就有听说了。但因为这个日程所以一直迟迟没有接受监督的任命，一直和协会那边提出否定的意见。
Q.对于今后的日程有想要和协会要求的部分吗？
kkOma：MSI前是最忙碌的时间。 MSI结束后是进行夏季，再来是亚运，预选赛也没有确定下来。我认为如果是挑选6人，是不会变成这样的。最不满的部分是从短期看10人roster。
Q.您认为快点决定6人更好吗？
kkOma：我认为尽快决定会比较好。
Q.对组roster，监督的意见是最重要的，您对这怎么看？
kkOma：是很难回答的部分。因为亚运是代表国家出去，我也有可能会失误，而周边的人说的是正确的情况，所以自己一个人做选择是很困难的。
Q.那么，就像大众们所想的，T1选手团们占了大部分的roster吗？
kkOma：虽然我是国家代表监督，但不知到底要怎么样进行。选手选拔也持续在跟协会讨论。
Q.好像一直有在跟有协会进行沟通，那是跟谁，以什么方式？
kkOma：我说只跟协会沟通。
Q.委员会那边对于这次日程是怎么样决定的？
kkOma：我只有跟协会对话。
KESPA：这部分是我们应该要发表的部分，所以请之后单独和协会提问。
Q.在产生争议后，您最委屈的部分是？
kkOma：我觉得是拒绝采访这件事。接受监督一职后，来了采访的提议，但我拒绝了。因为除了我会尽全力外，没有可以说的了。我也是第一次担任国家代表监督，对于沟通，我不太清楚要怎么做。
Q.到现在为止，在记者会上还有想说的话吗？
kkOma：在监督立场上，我没有太大的期望。每个人都有自己该做的事情，我的角色就是努力把监督做好。我的绰号是录音机，为了保护选手所以默默不语，如果有事情对选手造成伤害的话，我会随时和各位说。这次记者会也是我先要求的，如果不能解决这些问题的话，我认为我没有担任国家代表监督的资格。
Q.因为无理的日程安排，让选手们正在受到损失，对于国家代表预备选手的选拔和日程安排，韩国电竞协会和各选手团协议是否充分？对主战选手的状态管理将以何种方式进行，会以何种方式保护未被选上的选手？
kkOma：我担任国家代表的监督一职，是拒绝评价战的日程的。理由是有MSI、夏季、选拔战、预选赛等的日程，（亚运）不是强制把MSI队伍带走，而是因为做得好而去（亚运）的。因为日程太过于紧迫，站在监督的立场上是不可避免的，我说最好的办法就是尽量缩短合宿的时间，在（KESPA）已经强行进行的时候，我也是当天早上才知道比赛取消，在监督立场上，我努力说了应该要让选手们赶快回去，选手们也可以尽量休息，让选手们可以有自己的时间。
Q.因为LOL的每个路都有自己不一样的作用，各个路都要有替补选手，这次替补选手只有一位的理由是什么？
KESPA：因为是从委员会那边得到的名单，监督是不能决定的。
Q.因为产生了各种混乱，有人说监督明明应该要尽早出来说话啊，对于这点有什么想法？
kkOma：一直在跟协会说这样的日程很不好，所有的队伍在联赛期间都会把赞助商的拍摄推迟到比赛之后，其实我到底要怎么要讲才能阻止，对于这觉得很郁闷，作为国家代表的监督一职，要用SNS表达，还是要个人独断专行，我真的不知道。这次记者会也是我要求召开的，想听听看到底什么才是好的方法。
Q.在制定训练行程的时候，监督的意见能反映到什么程度？
kOma：原本在挑选手后，训练按照队伍的训练进行就可以了，但10人的选拔非常真的困难，10人的roster也尝试过很多次，但在5-6人的时候，说其中一个做的好还是不好是很困难的。境遇之数太多了，以5:5组的组合数太多，依照选手的状态会有所不同。 LOL是团队游戏，依照短时间看选手好不好来选择，我认为是很难的。如果确定选手后，就可以和职业队伍调整日程和细节。我对协会也表示，在选拔选手方面，我认为check春季实战非常重要。
Q.那协会是跟监督的方向不一样吗？
kkOma：对的，我对协会说在一周内下判断是很困难的，在中间不说话是因为日程已经开始了，选手们也愿意来，所以想说在结束后再告诉大家。
Q.协会公布了选手选拔的标准，但标准太过模糊了。所有人都认同春季的重要性，所以有预想T1会出去很多人，难道不是因为看眼色所以进行选拔战吗？
kkOma：我也认为春季指标很重要，选手选拔的标准存在很多情况，我个人的优先顺位是春季指标，在合宿训练的时候依照合宿的指标去看是非常模糊的，虽然很难说短期间的指标完全没有帮助，但因为变数太多，只能是春季指标优先。
Q.那是不认同协会的日程吗？
kkOma：是的。虽然在这之前就有人提出应该要阻止，但不知道要怎么说才好。
Q.好奇合宿的环境和训练进行的状况
kkOma：我认为在比赛被取消后，也不该放弃全力以赴，在星期一休息后，星期二没办法就这样待着所以进行了团练，在给予的时间里尽了最大的努力。站在我的立场上，我一直在要求取消日程。
Q.在星期一得知比赛取消，选手们的反应如何？
kkOma：因为我需要保持中立，所以没有和选手们有太深入的个人对话，很难告诉大家选手们的立场。
Q.您对日程和10人名单持否定态度，那么监督的权限到底在哪里？
kkOma：进行评价和报告，由协会下判断。个人觉得可惜的部分是，这部分我是想进行直播的。
Q.有应该要公开委员会成员的声音，对于这个您怎么看？
kkOma：这好像不是我应该要发言的部分，请向协会那边提问。
Q.被任为领导人后的权限，是能决定事情到什么样的程度？
kkOma：我就是到评价和报告为止。
Q.在（亚运）正赛开始后呢？
kkOma：我认为在游戏方面都是我负责的。
Q.是还没讨论到那方面吗？
kkOma：在比赛，我有像BP上的权限，现在重要的是挑选的部分，想在战力分析上给予帮助。教练是故意晚选的，想要现役的教练，因为想要选择完选手后，挑出和选手合得来的教练。
KESPA：教练名单不是在提交参赛名单的义务里，对于比赛入场的部分，会再跟委员会讨论。
Q.教练组的规模大概会到什么程度？
kkOma：教练会在选出选手后立刻选拔，虽然协会表示说教练越多越好，但我认为还需再讨论。
Q.对于评价战，一定要在光州举行的理由是什么?
kkOma：在接到监督提议前就有听说了。但因为这个日程所以一直迟迟没有接受监督的任命，一直和协会那边提出否定的意见。
Q.对于今后的日程有想要和协会要求的部分吗？
kkOma：MSI前是最忙碌的时间。 MSI结束后是进行夏季，再来是亚运，预选赛也没有确定下来。我认为如果是挑选6人，是不会变成这样的。最不满的部分是从短期看10人roster。
Q.您认为快点决定6人更好吗？
kkOma：我认为尽快决定会比较好。
Q.对组roster，监督的意见是最重要的，您对这怎么看？
kkOma：是很难回答的部分。因为亚运是代表国家出去，我也有可能会失误，而周边的人说的是正确的情况，所以自己一个人做选择是很困难的。
Q.那么，就像大众们所想的，T1选手团们占了大部分的roster吗？
kkOma：虽然我是国家代表监督，但不知到底要怎么样进行。选手选拔也持续在跟协会讨论。
Q.好像一直有在跟有协会进行沟通，那是跟谁，以什么方式？
kkOma：我说只跟协会沟通。
Q.委员会那边对于这次日程是怎么样决定的？
kkOma：我只有跟协会对话。
KESPA：这部分是我们应该要发表的部分，所以请之后单独和协会提问。
Q.在产生争议后，您最委屈的部分是？
kkOma：我觉得是拒绝采访这件事。接受监督一职后，来了采访的提议，但我拒绝了。因为除了我会尽全力外，没有可以说的了。我也是第一次担任国家代表监督，对于沟通，我不太清楚要怎么做。
Q.到现在为止，在记者会上还有想说的话吗？
kkOma：在监督立场上，我没有太大的期望。每个人都有自己该做的事情，我的角色就是努力把监督做好。我的绰号是录音机，为了保护选手所以默默不语，如果有事情对选手造成伤害的话，我会随时和各位说。这次记者会也是我先要求的，如果不能解决这些问题的话，我认为我没有担任国家代表监督的资格。
【上海男篮核心打爆对手】上海队这个赛季球员阵容和上个赛季相比有了巨大的变化，其中球队最大的补强就是签下了王哲林这名球员，他之前是福建队的绝对核心，并且王哲林还入选过中国男篮国家队，他是一名现役国家队级别的内线球员，一般来说，王哲林这种球员在CBA中是有钱都买不到的球员，只不过上海队给了福建队一个无法拒绝的价格，正好王哲林本人也有离开福建队的想法，这笔交易最终才能够成功，在季后赛八进四第一场比赛中，上海队迎来了深圳队的挑战，这场比赛被球迷们认为是王哲林大战沈梓捷，两人谁的表现更好，球队有机会获胜。
经过四节的激烈交锋，最终还是上海队的王哲林笑到了最后，全场比赛他出场42分钟的时间，砍下了27分、16个篮板球、4次助攻、4次抢断、2次盖帽的数据，可以说上海队的核心球员王哲林将深圳队的沈梓捷给打爆了，这场比赛沈梓捷也出场将近42分钟的时间，他仅拿到11分、11个篮板球、6次助攻的数据，沈梓捷在和王哲林一对一对位的时候并没有优势。
说实话在比赛开始之前，不少球迷都更加看好沈梓捷一些，因为这个赛季常规赛的时候，沈梓捷在对位王哲林的时候至少不吃亏，而且他还获得了常规赛最佳防守球员，沈梓捷即便是自己的进攻打不开，他依旧能够一定程度上限制王哲林，但事实并不是这样的，沈梓捷没能限制王哲林得分，他还是让王哲林拿到大号两双数据，沈梓捷这场比赛的表现是不合格的。
特别是下半场的时候，沈梓捷有些失魂落魄，感觉他的人虽然是在比赛场上，但是心并不在这里，如果沈梓捷正常发挥的话，他的数据肯定要更加好看一点，对于沈梓捷来说，季后赛比赛每一场都要拿出100%的态度去拼下来，他是否能够限制王哲林得分成为了深圳队赢球的关键，作为球队现在的内线核心球员来讲，沈梓捷需要承担起那些他应该承担的责任。
第一场比赛失利对于深圳队来说是可以接受的，之后还有两场比赛要打，深圳队如果正常发挥的话，球队是有机会击败上海队的，从这场比赛就可以看出，深圳队的整体实力并不比上海队弱，之后两场比赛沈梓捷需要打起精神来，目前深圳队的三名本土核心球员分别是沈梓捷、顾全和贺希宁，只有三人发挥正常的情况下，深圳队才有机会在这个赛季打出更好的成绩。
#上海男篮vs深圳男篮# 丨#上海男篮# 丨#我爱cba[超话]# 丨#在微博浏览体育#
经过四节的激烈交锋，最终还是上海队的王哲林笑到了最后，全场比赛他出场42分钟的时间，砍下了27分、16个篮板球、4次助攻、4次抢断、2次盖帽的数据，可以说上海队的核心球员王哲林将深圳队的沈梓捷给打爆了，这场比赛沈梓捷也出场将近42分钟的时间，他仅拿到11分、11个篮板球、6次助攻的数据，沈梓捷在和王哲林一对一对位的时候并没有优势。
说实话在比赛开始之前，不少球迷都更加看好沈梓捷一些，因为这个赛季常规赛的时候，沈梓捷在对位王哲林的时候至少不吃亏，而且他还获得了常规赛最佳防守球员，沈梓捷即便是自己的进攻打不开，他依旧能够一定程度上限制王哲林，但事实并不是这样的，沈梓捷没能限制王哲林得分，他还是让王哲林拿到大号两双数据，沈梓捷这场比赛的表现是不合格的。
特别是下半场的时候，沈梓捷有些失魂落魄，感觉他的人虽然是在比赛场上，但是心并不在这里，如果沈梓捷正常发挥的话，他的数据肯定要更加好看一点，对于沈梓捷来说，季后赛比赛每一场都要拿出100%的态度去拼下来，他是否能够限制王哲林得分成为了深圳队赢球的关键，作为球队现在的内线核心球员来讲，沈梓捷需要承担起那些他应该承担的责任。
第一场比赛失利对于深圳队来说是可以接受的，之后还有两场比赛要打，深圳队如果正常发挥的话，球队是有机会击败上海队的，从这场比赛就可以看出，深圳队的整体实力并不比上海队弱，之后两场比赛沈梓捷需要打起精神来，目前深圳队的三名本土核心球员分别是沈梓捷、顾全和贺希宁，只有三人发挥正常的情况下，深圳队才有机会在这个赛季打出更好的成绩。
#上海男篮vs深圳男篮# 丨#上海男篮# 丨#我爱cba[超话]# 丨#在微博浏览体育#
【#拜登政府机密报告曝光新型核武进展# ，#美核武新动作释放三大危险信号# 】随着拜登政府向国会提交2023财年国防预算和机密版本的《核态势评估报告》，美媒频频爆料美国新型核武器的进展，并宣称拜登政府在核武库升级和核武器使用政策上给出了“理性决定”。种种迹象表明，拜登政府已违反竞选承诺，在核武库升级与运用上更加“肆意妄为”，令全球再次笼罩在比以往更加危险的“核恐怖”阴影之中。
危险一 全面升级核武库
据美国《防务新闻》网站6日报道，以“陆基战略威慑”项目为名研发的下一代陆基洲际弹道导弹正式被命名为“哨兵”。该型弹道导弹携带W87核弹头，预计在2029年之后1比1取代美军现有“民兵-3”洲际弹道导弹。这意味着美核武库的升级改造进入“快车道”。
目前，“民兵-3”洲际弹道导弹是美“三位一体”核武库中的陆基核打击力量，于1970年首次部署，现役400枚，采用井基发射方式，共有400个发射井，另有50个备用存储井。
美国防部表示，“哨兵”洲际弹道导弹建设将耗资1000亿美元，比将“民兵-3”导弹延寿至2075年的花费少380亿美元。美空军方面宣称，“哨兵”洲际导弹将采用模块化架构，不仅方便未来升级改造，也利于维护保养。美空军现有的导弹发射井、指挥控制中心以及其他地面基础设施也将随着“哨兵”导弹的服役一并进行升级改造，这将大大提升对中俄的战略威慑能力。
根据拜登政府提交的2023财年国防预算，美国用以维护并升级核武库的支出将达到344亿美元，远高于2022财年的277亿美元。其中，63亿用于建设“哥伦比亚”级战略核潜艇，50亿打造B-21轰炸机，36亿建设新一代“哨兵”洲际弹道导弹，10亿用于研发新型远程防区外空射核巡航导弹，48亿用于升级核指挥控制系统等。可以看出，拜登政府已着手对美“三位一体”核打击力量的各个支柱进行全面升级。从近些年美历届政府的做法看，尽管美一直对外宣称实施军控措施，但美核武库在进行着“纵向扩散”。
一是投送工具越来越先进。洲际导弹、战略核潜艇和远程轰炸机是美对外构成战略威慑的“三驾马车”，目前美军现役的战略核武器投送力量基本服役于上世纪七八十年代，现在已走上全面替换的道路。除将服役“哨兵”洲际弹道导弹外，美海军正在研发“哥伦比亚”级战略核潜艇，以替换现役的14艘“俄亥俄”级战略核潜艇；美空军正在研发B-21战略轰炸机，用来替换现役B-2和B-52H战略轰炸机。与老旧系统相比，新一代投送系统的突防能力更强、打击更精准、毁伤效果更大。
二是核弹头不断改进。根据《原子科学家公告》去年初公布的数据，美核武库中共有核弹头5550枚。其中，1750枚处于退役状态，但仍完好无损地予以保存，由美能源部负责；美国防部负责维护使用3800枚核弹头。在美军方负责的这3800枚核弹头中，1400枚已被部署在洲际弹道导弹上（包括“民兵-3”洲际弹道导弹和“三叉戟”潜射洲际弹道导弹），300枚部署在战略轰炸机投送的巡航导弹和核航弹上，100枚战术核航弹部署在欧洲，2000枚处于预备状态。虽然美早已不再进行核试验，但并未停止开发新型核弹头的工作。实际上，美在大力发展投送工具的同时，也在对核弹头进行升级。比如，B61-12核航弹将全面取代现有部署在欧洲的战术核航弹，F-35战斗机将具备挂载该型核航弹的能力；美军正在为“三叉戟2”潜射洲际弹道导弹开发新型的W88核弹头，为新型空射巡航导弹开发新型的W80-4核弹头，为“哨兵”洲际弹道导弹开发W87-1核弹头，适配洲际弹道导弹的新型W93弹头也已开始可行性研究。
三是着力发展低当量核打击武器。美军在发展B61-12核航弹等战术核武器的同时，也在发展运用战略投送手段发射的低当量核武器。最为典型的是美军开发了8000吨当量W76-2核弹头，并已在“田纳西”号战略核潜艇（上图）的“三叉戟2”潜射洲际弹道导弹上实现部署。与洲际弹道导弹的其他弹头动辄几十万吨爆炸当量相比，W76-2虽然当量低，但毁伤效果却因打击精度高而提升，该型弹头不仅能够打击地面军事基地等软防护目标，还具备摧毁地下导弹发射井等硬防护目标的能力。
四是大力发展核探测与指挥控制系统。持续加大侦察监视能力建设，对他国核武库动向进行严密监控。据《纽约时报》报道，俄乌冲突爆发后，俄总统普京宣布俄战略核打击力量处于高度戒备状态，美各种天基侦察装备对俄核武器保持24小时监视。美军还大力发展新型核武器指挥控制系统，如准备替换“末日飞机”等。
危险二 拉低“使用门槛”
除了升级核武库，美国在核武器使用政策上也越来越“咄咄逼人”。美国防部近日已拟制完毕新版《核态势评估报告》并向国会提交了机密版本，从当前透露出来的“只言片语”看，拜登政府在核武器使用政策上并未像外界预期的那样“抬高核使用门槛”。
早在2020年3月，在美总统竞选期间，作为候选人的拜登在《外交事务》上撰文称，“我认为美国核武库的唯一目的应该是威慑并在必要时对核攻击进行报复。作为总统，我将与美国军方和美国盟友协商，努力将这一信念付诸实践。”美舆论普遍解读为拜登将大幅提升美使用核武器的限制条件，只在对手使用核武器的情况下，美才会使用核武器。然而，已经撰写完毕的《核态势评估报告》表述已变为“美国核武器的基本作用是威慑针对美国、盟友与伙伴国的核攻击。美国只有在为保护美国或盟友伙伴国的重大利益的极端情况下，考虑使用核武器。”这番表述实际已背离拜登最初的说法。因为“重大利益”“极端情况”都未能予以明确界定，存在着相当程度的“战略模糊”，这也意味着美可能出现用核武器对付常规武器的情形，实际上明显拉低了美国的“核门槛”。
在拜登政府提交的2023财年国防预算中，取消了“海射核巡航导弹”的项目研发，似乎期望通过此举显示拜登政府实施核军控的姿态。“海射核巡航导弹”项目由特朗普政府时期提议设立，旨在使用攻击核潜艇或水面作战舰艇的“战斧”巡航导弹搭载核弹头，如同发展低当量核打击武器一样，提升美军的核威慑能力。但此举在美政坛迅速引发强烈争论，甚至美参联会主席米利上将日前在国会听证会上都反对拜登政府取消“海射核巡航导弹”项目。拜登政府出于安抚国内反核力量的政治考虑采取了“欲盖弥彰”的做法。拜登政府首先挑起争议，然后通过国会之手来增加预算，从而达到撇清自己政治责任、保留相关项目的双重目的。
危险三 误判风险大增
尽管美核武库不断升级，但美军给出的理由却从来都是应对中俄构成的“核威胁”。针对中国，美军官员不断宣称中国升级核武库。美国印太司令部司令阿奎利诺在访问澳大利亚期间向英国《金融时报》表示，中国正在“大幅增加”核武库，五角大楼预计到本世纪20年代末，中国的核弹头将翻两番，达到1000多枚。针对俄罗斯，美不断宣称俄核武库弹头数量超过美，不断对以美国为首的北约实施“核讹诈”，特别是俄拥有2000枚战术核武器，对北约国家构成严重威胁。
一位中国军事专家7日对《环球时报》记者表示，尽管美不断将中俄两国当作“挡箭牌”，但实际上美国才是将全球拉入“核阴云”之下的罪魁祸首。美国持续升级核武库，特别是发展低当量核武器的做法，将大幅提升爆发核战争的风险。从美方角度看，发展低当量的战术核武器看似能提升自身核威慑能力，却大大增加美方使用核武器的“诱惑”，而且容易造成对手的战略误判。像“战斧”巡航导弹一旦发射，在战场上根本难以区分是搭载了常规弹头还是核弹头，这种情势将迫使对手“先发制人”使用核武器反制。核武器的使用，最初可能是低当量、战术级别的，最终将导致出现螺旋上升、威胁人类生存的全面核战争。（《环球时报》4月8日5版文章，作者张一帆 刘扬）
危险一 全面升级核武库
据美国《防务新闻》网站6日报道，以“陆基战略威慑”项目为名研发的下一代陆基洲际弹道导弹正式被命名为“哨兵”。该型弹道导弹携带W87核弹头，预计在2029年之后1比1取代美军现有“民兵-3”洲际弹道导弹。这意味着美核武库的升级改造进入“快车道”。
目前，“民兵-3”洲际弹道导弹是美“三位一体”核武库中的陆基核打击力量，于1970年首次部署，现役400枚，采用井基发射方式，共有400个发射井，另有50个备用存储井。
美国防部表示，“哨兵”洲际弹道导弹建设将耗资1000亿美元，比将“民兵-3”导弹延寿至2075年的花费少380亿美元。美空军方面宣称，“哨兵”洲际导弹将采用模块化架构，不仅方便未来升级改造，也利于维护保养。美空军现有的导弹发射井、指挥控制中心以及其他地面基础设施也将随着“哨兵”导弹的服役一并进行升级改造，这将大大提升对中俄的战略威慑能力。
根据拜登政府提交的2023财年国防预算，美国用以维护并升级核武库的支出将达到344亿美元，远高于2022财年的277亿美元。其中，63亿用于建设“哥伦比亚”级战略核潜艇，50亿打造B-21轰炸机，36亿建设新一代“哨兵”洲际弹道导弹，10亿用于研发新型远程防区外空射核巡航导弹，48亿用于升级核指挥控制系统等。可以看出，拜登政府已着手对美“三位一体”核打击力量的各个支柱进行全面升级。从近些年美历届政府的做法看，尽管美一直对外宣称实施军控措施，但美核武库在进行着“纵向扩散”。
一是投送工具越来越先进。洲际导弹、战略核潜艇和远程轰炸机是美对外构成战略威慑的“三驾马车”，目前美军现役的战略核武器投送力量基本服役于上世纪七八十年代，现在已走上全面替换的道路。除将服役“哨兵”洲际弹道导弹外，美海军正在研发“哥伦比亚”级战略核潜艇，以替换现役的14艘“俄亥俄”级战略核潜艇；美空军正在研发B-21战略轰炸机，用来替换现役B-2和B-52H战略轰炸机。与老旧系统相比，新一代投送系统的突防能力更强、打击更精准、毁伤效果更大。
二是核弹头不断改进。根据《原子科学家公告》去年初公布的数据，美核武库中共有核弹头5550枚。其中，1750枚处于退役状态，但仍完好无损地予以保存，由美能源部负责；美国防部负责维护使用3800枚核弹头。在美军方负责的这3800枚核弹头中，1400枚已被部署在洲际弹道导弹上（包括“民兵-3”洲际弹道导弹和“三叉戟”潜射洲际弹道导弹），300枚部署在战略轰炸机投送的巡航导弹和核航弹上，100枚战术核航弹部署在欧洲，2000枚处于预备状态。虽然美早已不再进行核试验，但并未停止开发新型核弹头的工作。实际上，美在大力发展投送工具的同时，也在对核弹头进行升级。比如，B61-12核航弹将全面取代现有部署在欧洲的战术核航弹，F-35战斗机将具备挂载该型核航弹的能力；美军正在为“三叉戟2”潜射洲际弹道导弹开发新型的W88核弹头，为新型空射巡航导弹开发新型的W80-4核弹头，为“哨兵”洲际弹道导弹开发W87-1核弹头，适配洲际弹道导弹的新型W93弹头也已开始可行性研究。
三是着力发展低当量核打击武器。美军在发展B61-12核航弹等战术核武器的同时，也在发展运用战略投送手段发射的低当量核武器。最为典型的是美军开发了8000吨当量W76-2核弹头，并已在“田纳西”号战略核潜艇（上图）的“三叉戟2”潜射洲际弹道导弹上实现部署。与洲际弹道导弹的其他弹头动辄几十万吨爆炸当量相比，W76-2虽然当量低，但毁伤效果却因打击精度高而提升，该型弹头不仅能够打击地面军事基地等软防护目标，还具备摧毁地下导弹发射井等硬防护目标的能力。
四是大力发展核探测与指挥控制系统。持续加大侦察监视能力建设，对他国核武库动向进行严密监控。据《纽约时报》报道，俄乌冲突爆发后，俄总统普京宣布俄战略核打击力量处于高度戒备状态，美各种天基侦察装备对俄核武器保持24小时监视。美军还大力发展新型核武器指挥控制系统，如准备替换“末日飞机”等。
危险二 拉低“使用门槛”
除了升级核武库，美国在核武器使用政策上也越来越“咄咄逼人”。美国防部近日已拟制完毕新版《核态势评估报告》并向国会提交了机密版本，从当前透露出来的“只言片语”看，拜登政府在核武器使用政策上并未像外界预期的那样“抬高核使用门槛”。
早在2020年3月，在美总统竞选期间，作为候选人的拜登在《外交事务》上撰文称，“我认为美国核武库的唯一目的应该是威慑并在必要时对核攻击进行报复。作为总统，我将与美国军方和美国盟友协商，努力将这一信念付诸实践。”美舆论普遍解读为拜登将大幅提升美使用核武器的限制条件，只在对手使用核武器的情况下，美才会使用核武器。然而，已经撰写完毕的《核态势评估报告》表述已变为“美国核武器的基本作用是威慑针对美国、盟友与伙伴国的核攻击。美国只有在为保护美国或盟友伙伴国的重大利益的极端情况下，考虑使用核武器。”这番表述实际已背离拜登最初的说法。因为“重大利益”“极端情况”都未能予以明确界定，存在着相当程度的“战略模糊”，这也意味着美可能出现用核武器对付常规武器的情形，实际上明显拉低了美国的“核门槛”。
在拜登政府提交的2023财年国防预算中，取消了“海射核巡航导弹”的项目研发，似乎期望通过此举显示拜登政府实施核军控的姿态。“海射核巡航导弹”项目由特朗普政府时期提议设立，旨在使用攻击核潜艇或水面作战舰艇的“战斧”巡航导弹搭载核弹头，如同发展低当量核打击武器一样，提升美军的核威慑能力。但此举在美政坛迅速引发强烈争论，甚至美参联会主席米利上将日前在国会听证会上都反对拜登政府取消“海射核巡航导弹”项目。拜登政府出于安抚国内反核力量的政治考虑采取了“欲盖弥彰”的做法。拜登政府首先挑起争议，然后通过国会之手来增加预算，从而达到撇清自己政治责任、保留相关项目的双重目的。
危险三 误判风险大增
尽管美核武库不断升级，但美军给出的理由却从来都是应对中俄构成的“核威胁”。针对中国，美军官员不断宣称中国升级核武库。美国印太司令部司令阿奎利诺在访问澳大利亚期间向英国《金融时报》表示，中国正在“大幅增加”核武库，五角大楼预计到本世纪20年代末，中国的核弹头将翻两番，达到1000多枚。针对俄罗斯，美不断宣称俄核武库弹头数量超过美，不断对以美国为首的北约实施“核讹诈”，特别是俄拥有2000枚战术核武器，对北约国家构成严重威胁。
一位中国军事专家7日对《环球时报》记者表示，尽管美不断将中俄两国当作“挡箭牌”，但实际上美国才是将全球拉入“核阴云”之下的罪魁祸首。美国持续升级核武库，特别是发展低当量核武器的做法，将大幅提升爆发核战争的风险。从美方角度看，发展低当量的战术核武器看似能提升自身核威慑能力，却大大增加美方使用核武器的“诱惑”，而且容易造成对手的战略误判。像“战斧”巡航导弹一旦发射，在战场上根本难以区分是搭载了常规弹头还是核弹头，这种情势将迫使对手“先发制人”使用核武器反制。核武器的使用，最初可能是低当量、战术级别的，最终将导致出现螺旋上升、威胁人类生存的全面核战争。（《环球时报》4月8日5版文章，作者张一帆 刘扬）
✋热门推荐