#挽回前任指导[超话]#
每当有女生和男友分手，总有人会说如果你们两个人真的合适，就不会分手。
也有人反对这种观点，说两个人如果真的不合适，就不会在一起交往这么长时间。
上述言论，其实各有各的道理，但感情从来就不是一蹴而就的事情，不同的情况自然就有不同的说法。我们听别人怎么说都可以，不过内心对待感情要逐步的归零，不管分手是谁的问题，具体是因为什么，既然现在已经分手了。
我们也想挽回这段感情，那么只需要考虑两个问题：
1、分析分手的原因，避免出现同样或类似的情况；
2、终点亦是起点，期间我们只需要考虑怎么挽回男友，并付诸于行动。
拥有归零的心态，在挽回男友时便不会计较得失，不被外界的言论所左右，才能够最有效率，事半功倍。
#分手后挽回前任挽回前男友挽回异地恋挽回异国恋挽回婚姻老公挽回爱情离间小三新欢#
每当有女生和男友分手，总有人会说如果你们两个人真的合适，就不会分手。
也有人反对这种观点，说两个人如果真的不合适，就不会在一起交往这么长时间。
上述言论，其实各有各的道理，但感情从来就不是一蹴而就的事情，不同的情况自然就有不同的说法。我们听别人怎么说都可以，不过内心对待感情要逐步的归零，不管分手是谁的问题，具体是因为什么，既然现在已经分手了。
我们也想挽回这段感情，那么只需要考虑两个问题：
1、分析分手的原因，避免出现同样或类似的情况；
2、终点亦是起点，期间我们只需要考虑怎么挽回男友，并付诸于行动。
拥有归零的心态，在挽回男友时便不会计较得失，不被外界的言论所左右，才能够最有效率，事半功倍。
#分手后挽回前任挽回前男友挽回异地恋挽回异国恋挽回婚姻老公挽回爱情离间小三新欢#
#DF-41#构建中美核战略稳定性框架——非对称性战略平衡的视角
邹治波 刘玮
维护中美战略稳定成为攸关中美关系发展以及世界和平与稳定的重大问题。构建中美核战略稳定性框架是实现中美战略稳定的基石。基于非对称战略平衡视角，中美核战略稳定性框架应以保证中国第二次核打击能力为基础。在机制层面，中美要加强交流、协商和谈判以建立相关机制，达成稳定中美核战略关系的协议、条约等法律性承诺，从而构建稳定中美核战略关系的政治框架。在结构层面，中国无需谋求与美国对等的核力量。统筹考虑军事效用和政治效果，构筑包括核实力、核威慑决心和核威慑信息传递的完备核威慑战略，确保处于弱势的中国拥有对美国进行核反击造成美不可承受损失的能力，是实现中美核战略稳定的关键。
当前，国际秩序正处于自二战以来最深刻的调整过程中，国际体系的稳定面临新的挑战。随着中国的崛起及其对美国霸权带来的压力，美国对中国的战略打压和遏制日趋强化，这会带来中美战略对抗甚至冲突的风险。如何从结构和机制上构筑中美战略稳定关系，是攸关中美关系发展和世界和平与稳定的重大课题。
一、构建“中美核战略稳定性”的概念
按照战略稳定和核战略稳定性的核心要义，根据中美建立大国稳定关系的客观要求和中美不同的核政策、核力量现实，本文将“中美核战略稳定性”定义如下：一方在另一方首先发起的旨在解除其核武装的打击中，仍保留可靠的核反击力量，这一反击仍能给对方造成不可忍受的损失，且这一前景对对方具备足够的可信性，从而消除首先发起旨在解除对方核武装的动机和企图，避免双方发生这种战争。
这一定义既体现了传统战略稳定的核心要义，又因中美在核政策和核力量的巨大差异，而与美俄（苏）的战略稳定定义有所不同，其不同点主要体现在如下三个方面。
（一） 保证中国的第二次核打击能力是中美核战略稳定的核心
从美俄（苏）战略稳定的概念看，战略稳定应该是双方对等平衡的产物，因为双方一直维持着基本平衡的核力量态势，也都奉行同样的首先使用核武器政策。因此，维护美俄（苏）战略稳定，就应维护双方的第二次核打击能力。这也是一般的战略稳定性概念。
但对中美战略稳定而言，由于中美双方在核政策和核力量上的巨大差异，战略稳定的目标也就与处于对等平衡的美俄（苏）有很大不同。以非常有限的核力量，中国没有首先对美使用核武器，更没有通过首先打击解除美国核武装的资本和可能性，在可预见的未来，美国第二次核打击能力是确定的、无需考虑的问题。因此，实现中美战略稳定的核心，是保证处于弱势一方的中国的核反击能力，特别是要保证中国对美国第二次核打击能力的可信性。
（二） 中美核战略稳定的构成要素：进攻战略力量和防御力量
对美俄而言，虽然导弹防御力量会对战略进攻力量有一定影响，但现实中，这一影响在可预见的未来仍不足以对双方的战略威慑构成致命威胁。但对中国而言，由于核力量规模与美相差甚远，若美国导弹防御系统不断发展，其部署拦截导弹数量远远超过中国的核弹头数量，将对中国战略威慑能力构成重大威胁，这将严重破坏中美战略稳定。更重要的是，美不断发展部署的全球导弹防御系统，将给美国领导人以“无论美国如何行动都可免除中国核报复”的幻觉，将可能导致真正的中美战争。因此，导弹防御因素必须纳入中美战略稳定范畴。
（三）“首先使用”概念内涵
将中美核战略稳定中的“首先使用”概念扩展到使用非核战略武器打击对方的核武器系统，这是由战略稳定核心要义和中国有限核力量规模现实所决定的。核战略稳定的核心是消除一方旨在通过首先发起进攻解除另一方核武装的动机。随着人类科技的飞速发展，非核战略武器如远程精确打击武器、外空武器等都可能对核武器以致命打击，这样，即使不首先使用核武器，一方通过首先发起非核战略打击，就可解除对方的核武装，达到首先使用核武器的相同效果。因此，中美核战略稳定也必须将非核战略武器对核武器系统的打击考虑进来。
二、非对称战略平衡视角下中美核战略稳定关系的构建路径
我们希望从中美核战略关系机制和中美核战略关系的结构两方面构建中美战略稳定关系。
（一） 构建中美核战略关系机制
构建中美核战略关系机制，是两国通过交流、沟通、协商、谈判建立机制，逐渐形成中美核战略关系的共识、共知，推动达成稳定中美核战略关系的协议、条约等法律文书，从而构建稳定的中美核战略关系的政治框架的过程。
（二）构建中美核战略稳定关系结构
中美核战略关系机制的构建有助于促进中美战略稳定，但中美战略关系的稳定将主要取决于中美核战略关系的结构。针对中美核态势，按照中美战略稳定概念，中美应建立“非对称战略平衡”的核战略关系结构。
1、“非对称战略平衡”核战略关系结构的内涵
基于中国的历史、文化和现有实力、政策，现阶段中国没有意愿也没有能力、更无必要谋求与美国对等的核力量。从核威慑要义和中美国情的差异出发，为发挥核武器对制止中美战争的“安全阀”作用，现阶段应建立中美间“非对称战略平衡”的核战略关系结构。
本文提出，所谓“非对称战略平衡”，是指以中美不对等、非对称的核力量结构形态来实现安全平衡的战略态势，即虽然现阶段处于弱势的中国拥有的核力量特别是在数量规模上无法与美国相比，但中国仍拥有对美国进行核反击并能给美国以不可承受的核打击的能力，具备与美国对我方同等效力的核威慑能力，从而构成相互间相对平衡的核威慑关系。我们可称这种关系为“非对称战略平衡”的核战略关系。
由此可见，处于弱势的中国拥有对美国进行核反击造成美不可承受损失的能力，是建立中美“非对称战略平衡”核战略关系结构的核心。什么是核打击下的一个国家不可承受的损失呢？这个概念既是一个军事科学问题，又是一个社会心理问题，是历史上核国家确立核战略的重要依据。不同国家对此有不同的认知和定义。
中国要在奉行“不首先使用核武器”政策框架下确定拥有使对手不可忍受的核打击能力。在思路上，应把军事效用和政治效果结合起来统筹考虑，不仅着眼于在战争中选择相应的核打击目标和毁伤目标的数量，更重要的是注重对其社会、决策等心理的影响。在方法上，应把军事科学和社会科学结合起来，在军事打击效果分析基础上，应针对对手文化背景、国家属性、决策机制、国内力量制衡关系等国情、社情，综合研究确定达到战略目标所需要的核力量特别是核武器发展规模。
2、中国对美核威慑战略目标
中国应综合考虑核武器作战的生存能力、可靠性、突防能力和打击能力全要素指标，确保核反击造成美国不可承受核打击的核武器规模。这是构筑中美“非对称战略平衡”核战略关系结构对中国核武库的要求，是为作为核力量弱势的中国具备遏制美国战争企图、防止中美战争的条件，也是作为从不参与核军备竞赛的中国必须具有的核实力。
3、中国核威慑战略的完备性
核武器是一种军事武器，更是一种政治武器，其重心是在“慑战”而不在“求战”，拥有核武器的最高境界是“不战而屈人之兵”。因此，拥有核武器的主要目的是发挥核武器的威慑能力。但从核威慑内涵看，拥有这个核武器规模只是具备了对美核威慑的实力，即只具备了对美“静态”核威慑能力，当然这个实力是构成核威慑的首要和关键要素，而要实现对美最终核威慑，须具备其他必需的核威慑要素。
从核威慑构成的三个要素，即核威慑实力、核威慑运用决心和核威慑信息传递看，三者缺一不可，互为一体，形成完整的核威慑链条。首先中国应具备核威慑实力，即拥有使美国不可承受的核打击能力，其次必须具有运用核威慑的坚定决心，最后要将这种能力和决心信息传达给对方，使其确信如此。为此，在与美国进行核战略磋商和对话等交往中，中国应奉行“战略清晰，战术模糊”的方针（也可称为“战略透明，战术保密”）。
——来源《国际安全研究》2019年第1期
评论：美苏那会儿虽然都信奉首先使用核武器，但也同样预备着二次打击能力。所以这文章就是水论文的。
邹治波 刘玮
维护中美战略稳定成为攸关中美关系发展以及世界和平与稳定的重大问题。构建中美核战略稳定性框架是实现中美战略稳定的基石。基于非对称战略平衡视角，中美核战略稳定性框架应以保证中国第二次核打击能力为基础。在机制层面，中美要加强交流、协商和谈判以建立相关机制，达成稳定中美核战略关系的协议、条约等法律性承诺，从而构建稳定中美核战略关系的政治框架。在结构层面，中国无需谋求与美国对等的核力量。统筹考虑军事效用和政治效果，构筑包括核实力、核威慑决心和核威慑信息传递的完备核威慑战略，确保处于弱势的中国拥有对美国进行核反击造成美不可承受损失的能力，是实现中美核战略稳定的关键。
当前，国际秩序正处于自二战以来最深刻的调整过程中，国际体系的稳定面临新的挑战。随着中国的崛起及其对美国霸权带来的压力，美国对中国的战略打压和遏制日趋强化，这会带来中美战略对抗甚至冲突的风险。如何从结构和机制上构筑中美战略稳定关系，是攸关中美关系发展和世界和平与稳定的重大课题。
一、构建“中美核战略稳定性”的概念
按照战略稳定和核战略稳定性的核心要义，根据中美建立大国稳定关系的客观要求和中美不同的核政策、核力量现实，本文将“中美核战略稳定性”定义如下：一方在另一方首先发起的旨在解除其核武装的打击中，仍保留可靠的核反击力量，这一反击仍能给对方造成不可忍受的损失，且这一前景对对方具备足够的可信性，从而消除首先发起旨在解除对方核武装的动机和企图，避免双方发生这种战争。
这一定义既体现了传统战略稳定的核心要义，又因中美在核政策和核力量的巨大差异，而与美俄（苏）的战略稳定定义有所不同，其不同点主要体现在如下三个方面。
（一） 保证中国的第二次核打击能力是中美核战略稳定的核心
从美俄（苏）战略稳定的概念看，战略稳定应该是双方对等平衡的产物，因为双方一直维持着基本平衡的核力量态势，也都奉行同样的首先使用核武器政策。因此，维护美俄（苏）战略稳定，就应维护双方的第二次核打击能力。这也是一般的战略稳定性概念。
但对中美战略稳定而言，由于中美双方在核政策和核力量上的巨大差异，战略稳定的目标也就与处于对等平衡的美俄（苏）有很大不同。以非常有限的核力量，中国没有首先对美使用核武器，更没有通过首先打击解除美国核武装的资本和可能性，在可预见的未来，美国第二次核打击能力是确定的、无需考虑的问题。因此，实现中美战略稳定的核心，是保证处于弱势一方的中国的核反击能力，特别是要保证中国对美国第二次核打击能力的可信性。
（二） 中美核战略稳定的构成要素：进攻战略力量和防御力量
对美俄而言，虽然导弹防御力量会对战略进攻力量有一定影响，但现实中，这一影响在可预见的未来仍不足以对双方的战略威慑构成致命威胁。但对中国而言，由于核力量规模与美相差甚远，若美国导弹防御系统不断发展，其部署拦截导弹数量远远超过中国的核弹头数量，将对中国战略威慑能力构成重大威胁，这将严重破坏中美战略稳定。更重要的是，美不断发展部署的全球导弹防御系统，将给美国领导人以“无论美国如何行动都可免除中国核报复”的幻觉，将可能导致真正的中美战争。因此，导弹防御因素必须纳入中美战略稳定范畴。
（三）“首先使用”概念内涵
将中美核战略稳定中的“首先使用”概念扩展到使用非核战略武器打击对方的核武器系统，这是由战略稳定核心要义和中国有限核力量规模现实所决定的。核战略稳定的核心是消除一方旨在通过首先发起进攻解除另一方核武装的动机。随着人类科技的飞速发展，非核战略武器如远程精确打击武器、外空武器等都可能对核武器以致命打击，这样，即使不首先使用核武器，一方通过首先发起非核战略打击，就可解除对方的核武装，达到首先使用核武器的相同效果。因此，中美核战略稳定也必须将非核战略武器对核武器系统的打击考虑进来。
二、非对称战略平衡视角下中美核战略稳定关系的构建路径
我们希望从中美核战略关系机制和中美核战略关系的结构两方面构建中美战略稳定关系。
（一） 构建中美核战略关系机制
构建中美核战略关系机制，是两国通过交流、沟通、协商、谈判建立机制，逐渐形成中美核战略关系的共识、共知，推动达成稳定中美核战略关系的协议、条约等法律文书，从而构建稳定的中美核战略关系的政治框架的过程。
（二）构建中美核战略稳定关系结构
中美核战略关系机制的构建有助于促进中美战略稳定，但中美战略关系的稳定将主要取决于中美核战略关系的结构。针对中美核态势，按照中美战略稳定概念，中美应建立“非对称战略平衡”的核战略关系结构。
1、“非对称战略平衡”核战略关系结构的内涵
基于中国的历史、文化和现有实力、政策，现阶段中国没有意愿也没有能力、更无必要谋求与美国对等的核力量。从核威慑要义和中美国情的差异出发，为发挥核武器对制止中美战争的“安全阀”作用，现阶段应建立中美间“非对称战略平衡”的核战略关系结构。
本文提出，所谓“非对称战略平衡”，是指以中美不对等、非对称的核力量结构形态来实现安全平衡的战略态势，即虽然现阶段处于弱势的中国拥有的核力量特别是在数量规模上无法与美国相比，但中国仍拥有对美国进行核反击并能给美国以不可承受的核打击的能力，具备与美国对我方同等效力的核威慑能力，从而构成相互间相对平衡的核威慑关系。我们可称这种关系为“非对称战略平衡”的核战略关系。
由此可见，处于弱势的中国拥有对美国进行核反击造成美不可承受损失的能力，是建立中美“非对称战略平衡”核战略关系结构的核心。什么是核打击下的一个国家不可承受的损失呢？这个概念既是一个军事科学问题，又是一个社会心理问题，是历史上核国家确立核战略的重要依据。不同国家对此有不同的认知和定义。
中国要在奉行“不首先使用核武器”政策框架下确定拥有使对手不可忍受的核打击能力。在思路上，应把军事效用和政治效果结合起来统筹考虑，不仅着眼于在战争中选择相应的核打击目标和毁伤目标的数量，更重要的是注重对其社会、决策等心理的影响。在方法上，应把军事科学和社会科学结合起来，在军事打击效果分析基础上，应针对对手文化背景、国家属性、决策机制、国内力量制衡关系等国情、社情，综合研究确定达到战略目标所需要的核力量特别是核武器发展规模。
2、中国对美核威慑战略目标
中国应综合考虑核武器作战的生存能力、可靠性、突防能力和打击能力全要素指标，确保核反击造成美国不可承受核打击的核武器规模。这是构筑中美“非对称战略平衡”核战略关系结构对中国核武库的要求，是为作为核力量弱势的中国具备遏制美国战争企图、防止中美战争的条件，也是作为从不参与核军备竞赛的中国必须具有的核实力。
3、中国核威慑战略的完备性
核武器是一种军事武器，更是一种政治武器，其重心是在“慑战”而不在“求战”，拥有核武器的最高境界是“不战而屈人之兵”。因此，拥有核武器的主要目的是发挥核武器的威慑能力。但从核威慑内涵看，拥有这个核武器规模只是具备了对美核威慑的实力，即只具备了对美“静态”核威慑能力，当然这个实力是构成核威慑的首要和关键要素，而要实现对美最终核威慑，须具备其他必需的核威慑要素。
从核威慑构成的三个要素，即核威慑实力、核威慑运用决心和核威慑信息传递看，三者缺一不可，互为一体，形成完整的核威慑链条。首先中国应具备核威慑实力，即拥有使美国不可承受的核打击能力，其次必须具有运用核威慑的坚定决心，最后要将这种能力和决心信息传达给对方，使其确信如此。为此，在与美国进行核战略磋商和对话等交往中，中国应奉行“战略清晰，战术模糊”的方针（也可称为“战略透明，战术保密”）。
——来源《国际安全研究》2019年第1期
评论：美苏那会儿虽然都信奉首先使用核武器，但也同样预备着二次打击能力。所以这文章就是水论文的。
#塞尔凯克卷毛[超话]# 我用大俗话解释一下塞凯这个品种繁育问题～一窝生5只塞尔凯克～可能会有3只是直毛～～～2只卷毛～也可能只有1只卷毛4个直毛～不是肚子里的都是卷的～除非纯合子～所以排队起来会比较慢～我们的塞凯在国内真的算最多的猫舍了～而且甜美度十足～如果喜欢就抓紧时间考虑排队～如果只是问问～然后看生出的小卷毛很可爱想预定～对不住真给不了～只能和你比个心～[心][心][心]
✋热门推荐