“我用了我老公的肋软骨做鼻子，认真的，没开玩笑”，有粉丝问我，这可信吗？如果属实，这老公是真爱了[哈哈]

从科学角度分析，虽然这可信度不高，但也并非完全没可能。

别人的肋软骨属于异体骨，临床上有时会用它来替代自体肋软骨，但很多人想象的你跟对象手拉手躺在手术台上，医生从他体内把肋软骨取出来就往你鼻子上放，这样的事是不可能发生的。

因为异体骨会排异，所以需要经过特殊处理后才能使用，目前主要有两种方法：一是将捐献者的肋软骨去除抗原（去脂、干燥、辐照灭菌）后制成，二是通过去除骨骼中的矿物质（主要是羟基式磷酸钙）及去抗原并和胶原合成制成，两种方法都不是短期内就能完成，也就是说你要用你老公的肋软骨，需要等他把肋软骨取出来，经专业机构专业处理后，才能用在你的鼻子上。

其实，异体骨即使经过特殊处理，也还是可能会排异，变形，甚至可能因为抗原去除不彻底引发一系列后遗症，再一个它会吸收，稳定性也不好，远没有自体肋软骨用着那么放心，没必要盯着别人的软骨，自己的才是最好的[嘻嘻]

封闭隔离日记25
2022-04-24
昨日上海新增新增本土新冠肺炎确诊病例1401例和无症状感染者19657例。
近日个人感觉各方矛盾凸显且对立情绪日渐增多，这在疫情前的上海几乎不可思议。
1，封闭至今现状
封闭之前，上海官方一向是民主亲民的形象，能主动为民解忧，是思民之所思，屡民之所虑的执政典范，即便偶有腐败也还是广泛受到市民拥戴的。
然随着全城封闭的时间日渐增加，各种问题凸显，民间对官方的各种不作为或者乱命日渐不满，封闭期间仍有各类人为制造抢购风潮，借机抬高物价的行为发生，且时至今日未见官方具体打击治理恶意抬价行为的举措出台，目前各类生活必需品价格仍居高位，物资供给问题仍然突出，官方这个反应速度确实让人生疑，在封闭之前的上海不会出现此类情况。这次是官方们被疫情累坏了无暇顾及，还是里面存有更可怕的利益链关联我不敢想下去。
我们小区目前只能靠团购保障必需品物资，价格虽很不美好但是最起码温饱不愁了，民间笑言目前全国人民币兑换上海人民币的比价是1:3.25。
愿官方能早日如其每日新闻看到的会议中所说，保证人民基本生活质量，保证物资充足，出手稳定物价，保障最后100米，保证质优价廉的食品和物资能进入各封闭隔离小区市民家中吧，毕竟民生问题无小事。
千万不要成为上世纪30-40年代旧上海滩官商勾结、囤积居奇、倒卖抗日援助物资发国难财，投机炒作哄抬物价、导致货币大幅贬值以至于民不聊生的现实翻版。
2，应对措施是否科学合理？
对于居高不下的阳性新增需要官方好好反思，近20天一直保持在以万为单位的高位，且没有明显回落趋势，期间偶出现两天略有下降又迅速抬高了。
那这问题出在哪里？是否有专业的应对措施？一会儿浦东浦西鸳鸯封五天，到了五天时间疫情未控制好只好继续封闭，又说全员核酸检测六天彻底解决，刚测了三天又说要再封五天全员核酸检测才能有效控制，前后核酸测了三个多病病毒周期了，仍然有这样的日增过万数据，不禁想问后续再做核酸还有用么，针对奥密克戎目前的方案是最佳方案么？
传染病专家的意见呢，这几日只看到官员们在开会讨论，没看到专家团的身影，上海应该有中国最强的专家团队啊，而且现在是全国在援助上海啊，各省援助的专家加上上海本土专家，这个团队够专业够强大了吧，他们的声音呢？是专家被官员左右了不敢发言都没有发言权还是都对病毒传播链和疫情走势吃不准，都无法深入分析，找不到科学合理的疫情应对方案而无法发言，在这个民众最需要专家意见之时，他们在哪里。
难道就真的只有一封了之，如此粗暴举措换来了阳性减少了么？没有啊，阳性数据还在增加，这次封闭到目前的结果是病毒还在肆虐，经济基本停滞，物价居高不落，官方形象受损，民间矛盾凸显，目前看没有一点封闭的好处。
3，阳居高不下原因何在？
看到一些非全面民间分析统计，物流快递和下楼全员核酸检测是封闭期间阳性仍保持高位的两个主要原因，我不专业，不知道这个论断是否科学有据是否可信属实。
4，风雨中的老年弱势群体该何处？
看到有数据说，迄今为止因新冠总计死亡39人平均年龄80，老龄人群在方舱如何去应对官方是该好好反思一下了。
5，封门的风险分析过么？
网传浦东昨日封闭居民小区楼栋楼门；如真实此举不妥；会更加加深各方对立，且火灾隐患极大。
6，对大学生群体有缓解压力措施去实施执行么？
沪各高校学生被封闭近一个月；这群刚成年大孩子的心理疏导及精神压力要跟进及时，避免出现悲剧事件。
7，后疫情时代面临问题
病毒肯定会被控制住，只是时间问题。解封后上海面临后疫情时代的许多问题需要面对去解决。
一些小微企业可能已到破产边缘如何挽救；
因此带来的失业率增加如何处理，
疫情期间哄抬物价者是否能被有效控制投机者是否被问责；
疫情期间官员不作为乱作为如何处置；
官方如何挽回此期间失去的民间信任；
大学生群体的后疫情时代心理疏导问题；
疫情凸显出来的多部门联合办事效率更低何解：
专家团队是否组建的足够专业，其意见是否有科学依据、切实可行；
专家意见是否要在官方决策时得到足够重视，官方决策是否应以学科专家团的统一意见为决策基础依据；
政策规定与生命权孰重孰轻，两者矛盾何解。

刚下去做核酸检测，被志愿者大白背后的文字小小的快乐了一下，手写体：单身小伙 可咸可甜，哈哈哈。

#科学育狗# 我在一家淘宝店买了驱虫药——超可信。超可信真伪查询方法是验证兽药追溯码（类似被叫停的药品监管码），具体方法：下载【国家兽药查询APP】，点开兽药二维码公众查询，然后对准产品侧面二维码进行扫描。我扫描后可以看到附图3的内容，这说明这个二维码里面对应的编号是在国家兽药查询App上登记过的，而且可以看到以查询过的次数为1（就是我刚查过一次）。如果有人伪造同样一个二维码，那么这个二维码就可能被第二个人查询，查询的次数就不会是1。总的来看，造假的风险相对较低。