一个五岁孩子，一次随地小便引起的一个死亡案件:

一日早上，奶奶送五岁的孙子去上学，小孙子走到居民楼中间的路上，孙子说想小便，奶奶未加制止，小孙子就脱了裤子尿在了路边儿。

这个时候，隔壁楼层上的一个大爷看见了，意思是说:“这么小的孩子随地大小便，没有教养，有娘生没娘管……”

当时呢，孩子奶奶非常生气，考虑到送孙子去上幼儿园，就什么也没有说，把孩子送去幼儿园之后，回来给这个大爷争吵理论。

两人因为这件事情越吵越不开胶，此时，孩子的爷爷也听见了争吵声也出来了，这个大爷的儿子听到争吵声也出来了。

双方形成势均力敌的争吵力量，都有一些过激的言语，在双方没有肢体接触的情况下，大爷的儿子突然倒地身亡。

经检验排查，大爷的儿子患有心脏病，不能经受太多刺激，否则的话可引起这种突发性心律不齐的死亡。

后大爷把吵架的另一方告上了法院，要求对方承担儿子死亡的赔偿责任。

法院这么说的:
第一，本案定性是因邻里纠纷产生。
第二，大爷儿子的死亡，与对方是否有因果关系？
我国侵权责任法采用是相当因果关系说的理论，即“无此行为，必不生此损害，有此行为，通常即生此损害”的判断标准，也就是说当争吵介入，且在大爷的儿子具有高危疾病的条件下，引起了死亡，如果没有此争吵行为的介入，大爷的儿子就不会发生死亡的损害后果，大爷儿子的自身疾病是作为侵权责任法上因果关系的条件而存在的。
反过来说如果没有争吵行为的介入，大爷的儿子是不会（当时）死亡的，此案损害后果的产生正符合此判断标准，所以本案的争吵与大爷儿子的死亡存在法律的上的因果关系。

第三、对方的小孙子随地小便，大爷可以采取正确沟通方式，从教育小孩角度提醒，以后管理好小孩李铭宇即可，而不应当骂人，究其原因，大爷之所以采取了这种常人不能理解的方式处理此问题，是因双方先前因其他事情心存嫌隙，此时，大爷有过错，孩子无过错。
但孩子奶奶将小孩送至幼儿园回来后找大爷理论此事，继而引起争吵，双方互骂、以及后来大爷儿子、奶奶的老公的加入，发展成争吵、互骂等，因为单巴掌拍不响，所以，奶奶爷爷在此阶段均有过错。
对于大爷的儿子，其属于成年人，有民事行为能力，能明辨是非，当得知其父与他人争吵时，应当采取正确的方法，首先将其父劝阻开，而不是加入到争吵之中，明知自己患有高危病，不能情绪激动，而对自己的生命不负责任，未克制自己的情绪，导至引发原发病而死亡。
综合分析整个案件，大爷儿子应承担90%的主要责任。
对剩余的10%由小便男孩的爷爷奶奶和大爷共同承担。
因小便男孩的爷爷奶奶，并不能预见大爷儿子有原发的危病，而且争吵只是诱因，所以原因力亦要远远小于大爷儿子本人对损害结果造成的原因力，同时，引发本案的发生的原因还是大爷对孩子尿尿一事骂人引起的，而其亦知道自己的儿子患有高危病，未引起足够的注意，亦有过失，对本案损害结果的发生亦存一定因果关系。
大爷对本案损害结果的剩余的10%，应承担30%的次要责任，小便男孩的爷爷奶奶对本案损害结果的剩余的10%应承担70%的主要责任，即对于本案整个损害后果承担7%的责任。

又见节气---谷雨；修真图中，谷雨节气对应胸椎第十椎体，对应生理系统是肾上腺、大肠。
此节气期间的健康调理会改善腰部以上的循环，可改善高血压、糖尿病，增强脑力精力和决断速度，促进大肠功能和应急抗压能力，能减轻、消除潜意识中的负能量因子，也是“链接”祖宗护佑家族的正当时。谷雨节气后是神经痛的发病期，如肋间神经痛、坐骨神经痛、三叉神经痛等。由于天气转温，人们的室外活动增加，过敏体质的朋友应注意防止花粉症及过敏性鼻炎、过敏性哮喘等。每个节气像保养爱车一样保养自己的身体，远离疾病，快乐健康每一天！[加油][加油][加油][加油][加油][加油][加油]『谷雨：谷雨送春 静候夏梦 』 https://t.cn/RpZzAq3

【PNAS：新发现！机体外周Aβ或能作为胰岛素分泌的负向调节子】淀粉样β（Aβ）的在大脑中的积累是阿尔兹海默病发病的标志，尽管2型糖尿病被认为是引发阿尔兹海默病的一种风险因素，但研究人员并不清楚其背后的分子机制。近日，一篇发表在国际杂志Proceedings of the National Academy of Sciences上题为“Peripheral Aβ acts as a negative modulator of insulin secretion”的研究报告中，来自大阪市立大学等机构的科学家们通过研究在血液中检测到了源于外周组织的Aβ，且这种肽类能作用于胰腺β细胞从而抑制胰岛素的分泌，并能帮助调节机体的血糖水平，这或许就促使科学家们在使用Aβ来作为阿尔兹海默病诊断标志物时需要保持谨慎。https://t.cn/A66C2zoO