终于把这本书读完了[摊手]
这就是我没有提前筛选书的教训。
我和小树共读这本书，轮流读书，本来挺好的，但这本书实在是非常不适合小学生，说是给小孩子看的历史书，但是里面的文字叙述非常晦涩难懂，到最后我已经懒得不停给小树解释词意，就当生字书来读吧，但生僻字又多，也没有给生僻词注解，大人都很难全部理解，更何况小孩，而且正史与野史齐飞，就算是为了趣味性，那你干脆编成大白话故事书呗，这样拽文嚼字的也太难受了。
一句话，不推荐。
#桑の读书笔记#

《读书笔记——枕上诗书之遇见最美宋词》
先说结论：推荐，值得阅读，十分制的话给7.3分上下。
上个周末，一共朋友买的书到了货，在QQ上炫。因为好奇，我就向他“借（na）”了这个系列的其中一本《枕上诗书之遇见最美宋词》。
大抵就是一个词牌名一篇文章。每篇文章标题下面会有一小段对词牌名百度百科式的介绍（如音节、声调、韵律和手法等），举个例子：《虞美人》，双调五十六字，上下片各四句，皆为两仄韵转两平韵。原本是唐代教坊曲目，彼时的诗都是以吟咏的事物为题，顾名思义，这个词牌最初的引用对象时项羽的爱妾虞姬，后来就固定了曲率格调，不再更改。
而后到正文，正文分两个部分。part1是词牌名本身的故事，part2是这个词牌名的代表词作的相关故事。当然，这个part1part2文中没有很明确地分割出来，而是我根据内容自行提炼的。
在我看来，这本书是有取巧成分的。众所周知，评价一件事物可以有很多角度，艺术史观便是其中一种。
艺术史观这东西有点玄乎，继续举个或许不大切合的例子：我很喜欢的一名乐评人，他不懂乐理、不通声乐，却是全中国最好的乐评人之一。他常常从艺术史观的角度去分析作品，即写一些作品的创作背景及作者的生平来评赏作品。有人可能会提出这样的疑问：这不是照搬作者作品的百度百科吗？当然不，不同处在于目的带来的差异。百度百科目的在于科普，所以其内容总是简略而全面。而作品赏析的目的是剖精神内核，在内容删减详略安排里有很大的文章，详的部分即突出作品主题的部分，这个不必多说，且赏析的人会把他的观点有机地放进赏析之中。文学方面同理。
我之所以说这书在投机取巧，是因为它在借着诗词评赏的壳子在写故事。从表面上看，写故事与艺术史观角度的赏析也仅有一线之隔。因为诗词赏析的外表，它被摆在文学欣赏这个高雅的位置；因为其写故事的内壳，所以也受到很多读者的喜爱，一举两得。因此，它比学术书多了几分娱乐性，比通俗小说又多了几分专业性。笼统来讲，这本书还是能当得一句“从艺术史观角度赏析诗词”的。剖深一点，严谨一点，就是用诗词背景故事写小说。
而写的故事也还可以。正史与轶闻齐飞，野史共正传一色。如其序中所言“力求严谨，不必过分苛求，聊以赏玩而已”。或许因为篇幅原因，有些故事被压缩的很厉害，有点缺憾。
但从文笔来说，很不错，华丽且典雅，要做好词好句摘抄的可以收藏一下。
另
近几年中国传统文化回暖回得很厉害啊，像央视的几档综艺，《中国诗词大会》（比赛形式），《国家宝藏》（讲述前世今生形式，艺术史观角度），《经典咏流传》（古代传统文化与歌曲相结合）……还有语文书大幅增加古诗古文及这种书的兴起都是在大时代浪潮下的产物。
这事儿估计有新文化运动的一部分原因，因为其片面性，灭文言灭得太狠了。近年来各种专家学者又发现了古文是个好东西，然后就……一句话总结“取其精华去其糟粕”。
只是可怜我们没多少内存的大脑啊！

乙亥年正月，十二，余与友人欢聚余家，酒足饭饱之后，大家谈性大发，畅聊田氏情史与冯氏情史。期间正史与野史齐飞，事实与想象交互，间或插入友人旁述，亲人补刀，一步步使故事愈加丰满，最终形成理想中的事实。大小女人八卦之火熊熊燃烧，散场之时意犹未尽，于是约定下次相聚之时再续前言。余作此文以记[嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻] https://t.cn/z8Akthq