以前读书又不会赚钱的时候，还穷讲究多，非得要用牌子货品质货营造一种“精致中产”的生活感——最简单的例子比如蒸汽眼罩，必须要用原装日本进口花王的薰衣草味。如今经历了长达数年的社会毒打，经历了资产配置，最终认清了自己，也认识到了国产小牌子用起来也差不多。感谢Pdd的发明，让我诚实面对自己的阶层和财力，不要再苦苦攒钱买LV老花了，毕竟我用pdd10元帆布包还可以天天换呢[挤眼]
三年首次！中国芯片产量下滑，全球热议中国GDP，新加坡重要表态
全球已经在新冠疫情和俄乌冲突等多重要素印象下，各个地区都面临不同的经济困境，全球大宗商品价格暴涨，美国的通货膨胀问题，让美国的经济学界现在开始讨论，美国经济可能陷入的衰退风险，德国等欧洲国家的能源短缺问题，和俄罗斯之间剪不断理还乱的能源合作与制裁，让欧洲经济时刻面临竞争力下降以及整体性经济衰退风险，日本的长期需求紧缩和竞争力下滑，让现在的日元贬值到了自己都不认识的地步。
而中国作为世界第二大经济体，深度融合全球经济体系，同时中国在守了近三年优异的抗击疫情表现之后，现在面临新的局面，全国多处出现疫情，不同程度的封锁措施，对经济和供应链甚至是全球贸易都构成了巨大挑战，我们必须从宏观的视角，看到当前中国自身以及全球所面临的巨大经济风险。
百年未有之大变局，牵一发而动全身，中美竞争大格局下，中美任何一方不好，那么对方以及全球都不会好。最近的一系列宏观经济统计数据，特别是一些关乎到我们国计民生的重大领域，比如中国芯片季度产量三年来首次下滑，供应链受防疫政策影响严重，这是对总体宏观经济环境的重大提醒。需要引起我们足够的重视，我是来自农村的，秧苗一旦被毁掉，那毁掉的就是一年的收成，搞不好是要饿肚子的，这不是唱衰什么，这是一个基本的事实。
当然我们也看到中国目前发布了第一季度的GDP增长数据，应该说表现是不错的，至少超出了很多外界的预期。因电子产品消费需求疲软，以及上海等地严格的防疫措施导致供应链中断，中国一季度芯片产量出现萎缩，季度产量下滑为2019年初来首次。
据彭博社4月18日援引中国统计局的数据报道，2022年前三个月集成电路产量下降4.2%，芯片制造企业公布的3月降幅更大。这是自2019年第一季度下滑8.7%以来中国芯片产量最差的一个季度。
作为中国一个关键的芯片制造中心，上海因为防疫政策已经被封控一个月。中芯国际、华虹半导体等中国最大芯片制造商因为当地的运输封锁而无法获得部分零组件。仅3月份芯片产量就下降了5.1%。
中国多位相关行业高管对供应链问题表示担忧。华为常务董事余承东上周在其微信朋友圈中表示：“如果上海不能复工复产，5月之后所有科技/工业产业涉及上海供应链的，都会全面停产，尤其汽车产业。”
对于当前的困境，政府方面正在采取因地制宜的措施，优先推动一些重点产业的复工复产，打通产业恢复的堵点，以减少疫情对于整个产业链供应链的冲击。
而关于中国的经济表现，我们必须同时看到，面对远超预期的挑战，一季度中国经济实际上优于预期。根据中国日报网的报道，国家统计局18日发布2022年一季度国民经济数据。关键数据显示，中国经济在今年第一季增长4.8%，优于市场预期。
中国的经济表现，可以说好消息当中也夹杂中各种不确定性，外部的俄乌冲突推高全球大宗商品价格，这个几乎是板上钉钉的事情了，而美国方面不断的针对中国各种搞事情，这一点也是世人皆知的事情了。其实在我看来，美国针对中国的经济围堵什么贸易关税战啥的，对中国经济造成一定的困扰，但是无法阻挡中国的经济发展，而往往决定中国经济走向的是内部的各种改革，以及当前的疫情防控的后续走势，也就是说自己把家里的事情是否安排好，这一点往往比看别人脸色，或者说比看天吃饭，要来的靠谱很多。
与此同时，关于备受关注的中美关系，我们看到最近新加坡总理李显龙的“准接班人”黄循财在美国发声，明确表态，围堵只会让中国开发本土科技，自定国际规则。据新加坡《联合早报》4月19日报道，已确定将出任新加坡下一任总理的黄循财在他的首个出访行程中提出，将中国排除在现有国际体系之外，只会令中国发展出以自身规则为基础的一套平行体系。我想中美之间的事情，还是那句话，就是和则两利，斗则俱伤，所以后续中美关系走向如何，确实牵动全球的走向。#财经#
全球已经在新冠疫情和俄乌冲突等多重要素印象下，各个地区都面临不同的经济困境，全球大宗商品价格暴涨，美国的通货膨胀问题，让美国的经济学界现在开始讨论，美国经济可能陷入的衰退风险，德国等欧洲国家的能源短缺问题，和俄罗斯之间剪不断理还乱的能源合作与制裁，让欧洲经济时刻面临竞争力下降以及整体性经济衰退风险，日本的长期需求紧缩和竞争力下滑，让现在的日元贬值到了自己都不认识的地步。
而中国作为世界第二大经济体，深度融合全球经济体系，同时中国在守了近三年优异的抗击疫情表现之后，现在面临新的局面，全国多处出现疫情，不同程度的封锁措施，对经济和供应链甚至是全球贸易都构成了巨大挑战，我们必须从宏观的视角，看到当前中国自身以及全球所面临的巨大经济风险。
百年未有之大变局，牵一发而动全身，中美竞争大格局下，中美任何一方不好，那么对方以及全球都不会好。最近的一系列宏观经济统计数据，特别是一些关乎到我们国计民生的重大领域，比如中国芯片季度产量三年来首次下滑，供应链受防疫政策影响严重，这是对总体宏观经济环境的重大提醒。需要引起我们足够的重视，我是来自农村的，秧苗一旦被毁掉，那毁掉的就是一年的收成，搞不好是要饿肚子的，这不是唱衰什么，这是一个基本的事实。
当然我们也看到中国目前发布了第一季度的GDP增长数据，应该说表现是不错的，至少超出了很多外界的预期。因电子产品消费需求疲软，以及上海等地严格的防疫措施导致供应链中断，中国一季度芯片产量出现萎缩，季度产量下滑为2019年初来首次。
据彭博社4月18日援引中国统计局的数据报道，2022年前三个月集成电路产量下降4.2%，芯片制造企业公布的3月降幅更大。这是自2019年第一季度下滑8.7%以来中国芯片产量最差的一个季度。
作为中国一个关键的芯片制造中心，上海因为防疫政策已经被封控一个月。中芯国际、华虹半导体等中国最大芯片制造商因为当地的运输封锁而无法获得部分零组件。仅3月份芯片产量就下降了5.1%。
中国多位相关行业高管对供应链问题表示担忧。华为常务董事余承东上周在其微信朋友圈中表示：“如果上海不能复工复产，5月之后所有科技/工业产业涉及上海供应链的，都会全面停产，尤其汽车产业。”
对于当前的困境，政府方面正在采取因地制宜的措施，优先推动一些重点产业的复工复产，打通产业恢复的堵点，以减少疫情对于整个产业链供应链的冲击。
而关于中国的经济表现，我们必须同时看到，面对远超预期的挑战，一季度中国经济实际上优于预期。根据中国日报网的报道，国家统计局18日发布2022年一季度国民经济数据。关键数据显示，中国经济在今年第一季增长4.8%，优于市场预期。
中国的经济表现，可以说好消息当中也夹杂中各种不确定性，外部的俄乌冲突推高全球大宗商品价格，这个几乎是板上钉钉的事情了，而美国方面不断的针对中国各种搞事情，这一点也是世人皆知的事情了。其实在我看来，美国针对中国的经济围堵什么贸易关税战啥的，对中国经济造成一定的困扰，但是无法阻挡中国的经济发展，而往往决定中国经济走向的是内部的各种改革，以及当前的疫情防控的后续走势，也就是说自己把家里的事情是否安排好，这一点往往比看别人脸色，或者说比看天吃饭，要来的靠谱很多。
与此同时，关于备受关注的中美关系，我们看到最近新加坡总理李显龙的“准接班人”黄循财在美国发声，明确表态，围堵只会让中国开发本土科技，自定国际规则。据新加坡《联合早报》4月19日报道，已确定将出任新加坡下一任总理的黄循财在他的首个出访行程中提出，将中国排除在现有国际体系之外，只会令中国发展出以自身规则为基础的一套平行体系。我想中美之间的事情，还是那句话，就是和则两利，斗则俱伤，所以后续中美关系走向如何，确实牵动全球的走向。#财经#
【#关注俄乌局势最新进展# 马丁·雅克：美国方面在尽可能推动世界的分裂】（接上）观察者网：您刚刚提到德国，我们知道德国作为欧盟的核心国家，在欧美、欧俄关系上历来扮演重要角色。面对当前俄乌局势，欧洲方面包括德国在内强烈要求中国扮演调解者。但此次德国不仅没有积极调停，反而向乌克兰提供了大量武器，甚至驱逐俄罗斯驻德外交官。有西方媒体评价这一行为是德国外交政策的“历史性”的转变。您如何看待德国立场背后的驱力和目的？
马丁·雅克：这一点很明显。德国自冷战以来尤其在默克尔执政期间，一直遵循东方政策（德语：Ostpolitik），接受俄罗斯，探索双方共存的客观需求，并寻求与俄合作。但对德国政府和人民而言，心中有一条红线，就是俄罗斯不能侵略其他国家。这条红线是改变德国政策的关键。
没人预料到普京真的会发起军事行动。不得不说，美国情报还是比较准确的，尽管一开始人们不愿意相信这条情报。欧洲国家没预想这真的会发生，我觉得乌克兰人可能也没想到。但事实上战争就是发生了。
德国陷入了一个很尴尬的境地，它长时间以来坚持的对外政策分崩离析了，德国开始走法、英的路线了。不过在俄发起军事行动之前，法国总统马克龙和德国总理朔尔茨主动与俄罗斯沟通，但两人都受到了有关方面的削弱。
观察者网：一开始聊到了北约，美国推动北约不断东扩，以此威慑俄罗斯。我们已看到美国在世界范围内主导建立各种多边机制以遏制中国，比如AUKUS（美英澳三方安全伙伴关系），有人称之为“亚太版北约”。尤其现在有一种说法叫“全球北约”，您认为对中国而言这是否敲响了一记警钟？
马丁·雅克：对这一点，很难下结论。首先，我认为乌克兰战争对中国带来的影响是负面的。这场战争刚刚爆发时，欧洲方面并没对中国横加指责。他们最初的态度是指望中国来调解俄乌双方，依托中国对俄、对乌的良好关系，期望能让双方达成停火协议。欧洲方面对中国呈现的态度是友好的，或者说相对而言不那么敌对，这是相较于欧洲此前对中国的态度。
但欧洲这种立场不会一直持续下去。因为有两种可能，一种可能就是中国以某种方式在俄乌之间起到调解作用，另一种可能就是中国暂时不出面，那么欧洲寄希望于中国为欧洲解困而产生的友好态度可能不会持久。
我认为，目前欧洲还是对中国抱有希望的。但这场战争一直在持续，我个人认为还会再持续一段时间，那么欧洲方面对华态度可能会变得更负面。
其次是美国方面，在特朗普政府执政期间美西方对华态度一直是相当敌对的，我认为中国被错误地攻击了，也被彻底误读了。那么接下来会发生什么情况呢？我认为俄乌局势的发展可能会让美国实力大增，会让美国比２月俄乌开战之前更加有备而来地制造世界分裂。毕竟，我们已经能看到美国对华态度以及制华的一整套布局，比如你提到的AUKUS，另外还有QUAD（美日印澳四方安全会谈）。
总的而言，俄对乌发起的军事行动将在世界范围内加速现有负面趋势的发展，且可能会让外界对中国产生负面看法。当然，我不认为这是必然发生的，但我认为情况会比较棘手。
我始终认为中国和俄罗斯很不一样，但不是所有人都这么认为。这里面有两个原因。2017年，西方一直谋求给中国贴上“共产主义国家”的标签，就像当年对苏联一样。“中苏有区别吗？冷战时期我们的目标是苏联，现在的目标是中国。”我认为这种观点是极端错误的。
中国和中国共产党完全不同于苏联和苏共。中国人的思想观念也和俄罗斯人完全不一样。所以，尽力避免让这种认知被“复制、粘贴”是符合中国利益的。尽管拜登政府一直想强行给中国政府贴上“专制主义”的标签，就像给苏联贴标签一样。“瞧瞧，俄罗斯都做了些啥，中国也会跟它一样。”
我认为美国走这条斜路是非常危险的，也会对中国带来极坏的影响。当然，台湾牌是张重要的牌，但是我们先撇开不谈。目前美西方对俄罗斯开展的“经济战”，当然是可以对中国进行复制的。如果真是这样，对中国当然不利，毕竟中美和中欧之间都有巨额贸易。
纵观当前局势，很难不得出这样的结论，即2017年是中美两国相背而行的起点，而这个进程是美方推动的，目前这种趋势还在继续。美国方面在尽可能推动世界的分裂，用它固有的方式，以符合它的利益。这是典型的美式立场，但凡美国厌恶或视作敌人或视作威胁的国家，美国都会寻求分裂或者孤立。我甚至认为美国会不惜发动一场全面冷战。但这是我们不愿看到的，这会是一场灾难，后果会很严重。所以始终保持一定的接触非常重要。
诚然，中国的处境和心态不同于俄罗斯。俄罗斯人信奉“世界革命”，认为俄罗斯体制要对抗美国体制，并坚信他们会赢。这种心态不太对。
中国的想法不是这样，中国希望融入世界，中国寻求合作与共存，所以，很重要的一点是中国如何应对和处理当前局势，如何避免自身滑入危机导致次生伤害。如果站在中国角度来看，在乌开展的军事行动可能会有严重后果，不能说绝对，但可能性很高，所以问题的关键在于中国在这场冲突中扮演怎样的角色、如何降低战争的伤害。
观察者网：如何避免冲突不断升级、减少次生伤害是非常重要的。我们所希望看到的是和平，不是战争和死亡。
马丁·雅克：确实。我认为这些是普京所没预料到的。在我看来，他最初的考虑和盘算完全是基于俄罗斯，并没预想通过军事行动对全球其它地方产生什么影响。我理解俄罗斯的愤怒，理解俄罗斯曾遭受的耻辱，但这并不意味着你就能发动军事行动，因为这可能让原先的情况更为糟糕。所以我们必须要找到一种方式避免让世界滑向恶性发展的轨道。
有一个观察角度我待会和大家分享。先插一句，我以上所说的观点必须放在特定的视角，毕竟我是西方人，我生活的舆论环境就是这样，我只能每天面对。
但如果换个视角，从世界其它地方看，事态可能不一样。俄乌局势发展到现在，最让人看到希望的新变化是印度的回应。这是非常值得关注的。我感觉印度在一点点远离西方的圈子，具体表现是远离QUAD盟友圈。某种程度上，印度在俄乌局势上的立场和中国相似。印度和俄罗斯保持了原有的关系，顶住西方施压，避免加入对俄的各项制裁行动。在我看来这是很积极的变化。
最终，我认为会催生中印之间某种新型关系。要实现这种关系，中国治国之道面临巨大挑战，其中关键是如何解决中印边界问题。中方愿意解决这个问题，但我个人认为中方还没充分认识到解决这个问题的重要性。
印度方面在1962年中印边境冲突中犯了很多技术性错误，时至今日仍然难以忘记耻辱大败，唯一能解开印度心结的就是中国。如果中印关系自此开启了崭新篇章，那将会出现非凡的局面。如果这种情况发生了，这将是俄乌局势所发挥的巨大的积极作用。
马丁·雅克：这一点很明显。德国自冷战以来尤其在默克尔执政期间，一直遵循东方政策（德语：Ostpolitik），接受俄罗斯，探索双方共存的客观需求，并寻求与俄合作。但对德国政府和人民而言，心中有一条红线，就是俄罗斯不能侵略其他国家。这条红线是改变德国政策的关键。
没人预料到普京真的会发起军事行动。不得不说，美国情报还是比较准确的，尽管一开始人们不愿意相信这条情报。欧洲国家没预想这真的会发生，我觉得乌克兰人可能也没想到。但事实上战争就是发生了。
德国陷入了一个很尴尬的境地，它长时间以来坚持的对外政策分崩离析了，德国开始走法、英的路线了。不过在俄发起军事行动之前，法国总统马克龙和德国总理朔尔茨主动与俄罗斯沟通，但两人都受到了有关方面的削弱。
观察者网：一开始聊到了北约，美国推动北约不断东扩，以此威慑俄罗斯。我们已看到美国在世界范围内主导建立各种多边机制以遏制中国，比如AUKUS（美英澳三方安全伙伴关系），有人称之为“亚太版北约”。尤其现在有一种说法叫“全球北约”，您认为对中国而言这是否敲响了一记警钟？
马丁·雅克：对这一点，很难下结论。首先，我认为乌克兰战争对中国带来的影响是负面的。这场战争刚刚爆发时，欧洲方面并没对中国横加指责。他们最初的态度是指望中国来调解俄乌双方，依托中国对俄、对乌的良好关系，期望能让双方达成停火协议。欧洲方面对中国呈现的态度是友好的，或者说相对而言不那么敌对，这是相较于欧洲此前对中国的态度。
但欧洲这种立场不会一直持续下去。因为有两种可能，一种可能就是中国以某种方式在俄乌之间起到调解作用，另一种可能就是中国暂时不出面，那么欧洲寄希望于中国为欧洲解困而产生的友好态度可能不会持久。
我认为，目前欧洲还是对中国抱有希望的。但这场战争一直在持续，我个人认为还会再持续一段时间，那么欧洲方面对华态度可能会变得更负面。
其次是美国方面，在特朗普政府执政期间美西方对华态度一直是相当敌对的，我认为中国被错误地攻击了，也被彻底误读了。那么接下来会发生什么情况呢？我认为俄乌局势的发展可能会让美国实力大增，会让美国比２月俄乌开战之前更加有备而来地制造世界分裂。毕竟，我们已经能看到美国对华态度以及制华的一整套布局，比如你提到的AUKUS，另外还有QUAD（美日印澳四方安全会谈）。
总的而言，俄对乌发起的军事行动将在世界范围内加速现有负面趋势的发展，且可能会让外界对中国产生负面看法。当然，我不认为这是必然发生的，但我认为情况会比较棘手。
我始终认为中国和俄罗斯很不一样，但不是所有人都这么认为。这里面有两个原因。2017年，西方一直谋求给中国贴上“共产主义国家”的标签，就像当年对苏联一样。“中苏有区别吗？冷战时期我们的目标是苏联，现在的目标是中国。”我认为这种观点是极端错误的。
中国和中国共产党完全不同于苏联和苏共。中国人的思想观念也和俄罗斯人完全不一样。所以，尽力避免让这种认知被“复制、粘贴”是符合中国利益的。尽管拜登政府一直想强行给中国政府贴上“专制主义”的标签，就像给苏联贴标签一样。“瞧瞧，俄罗斯都做了些啥，中国也会跟它一样。”
我认为美国走这条斜路是非常危险的，也会对中国带来极坏的影响。当然，台湾牌是张重要的牌，但是我们先撇开不谈。目前美西方对俄罗斯开展的“经济战”，当然是可以对中国进行复制的。如果真是这样，对中国当然不利，毕竟中美和中欧之间都有巨额贸易。
纵观当前局势，很难不得出这样的结论，即2017年是中美两国相背而行的起点，而这个进程是美方推动的，目前这种趋势还在继续。美国方面在尽可能推动世界的分裂，用它固有的方式，以符合它的利益。这是典型的美式立场，但凡美国厌恶或视作敌人或视作威胁的国家，美国都会寻求分裂或者孤立。我甚至认为美国会不惜发动一场全面冷战。但这是我们不愿看到的，这会是一场灾难，后果会很严重。所以始终保持一定的接触非常重要。
诚然，中国的处境和心态不同于俄罗斯。俄罗斯人信奉“世界革命”，认为俄罗斯体制要对抗美国体制，并坚信他们会赢。这种心态不太对。
中国的想法不是这样，中国希望融入世界，中国寻求合作与共存，所以，很重要的一点是中国如何应对和处理当前局势，如何避免自身滑入危机导致次生伤害。如果站在中国角度来看，在乌开展的军事行动可能会有严重后果，不能说绝对，但可能性很高，所以问题的关键在于中国在这场冲突中扮演怎样的角色、如何降低战争的伤害。
观察者网：如何避免冲突不断升级、减少次生伤害是非常重要的。我们所希望看到的是和平，不是战争和死亡。
马丁·雅克：确实。我认为这些是普京所没预料到的。在我看来，他最初的考虑和盘算完全是基于俄罗斯，并没预想通过军事行动对全球其它地方产生什么影响。我理解俄罗斯的愤怒，理解俄罗斯曾遭受的耻辱，但这并不意味着你就能发动军事行动，因为这可能让原先的情况更为糟糕。所以我们必须要找到一种方式避免让世界滑向恶性发展的轨道。
有一个观察角度我待会和大家分享。先插一句，我以上所说的观点必须放在特定的视角，毕竟我是西方人，我生活的舆论环境就是这样，我只能每天面对。
但如果换个视角，从世界其它地方看，事态可能不一样。俄乌局势发展到现在，最让人看到希望的新变化是印度的回应。这是非常值得关注的。我感觉印度在一点点远离西方的圈子，具体表现是远离QUAD盟友圈。某种程度上，印度在俄乌局势上的立场和中国相似。印度和俄罗斯保持了原有的关系，顶住西方施压，避免加入对俄的各项制裁行动。在我看来这是很积极的变化。
最终，我认为会催生中印之间某种新型关系。要实现这种关系，中国治国之道面临巨大挑战，其中关键是如何解决中印边界问题。中方愿意解决这个问题，但我个人认为中方还没充分认识到解决这个问题的重要性。
印度方面在1962年中印边境冲突中犯了很多技术性错误，时至今日仍然难以忘记耻辱大败，唯一能解开印度心结的就是中国。如果中印关系自此开启了崭新篇章，那将会出现非凡的局面。如果这种情况发生了，这将是俄乌局势所发挥的巨大的积极作用。
✋热门推荐