#檀健次[超话]#
·陈纫香这个角色真的诠释得很好。角色本身是个可大可小的角色，从戏份上看，原本承担的主要作用大抵是推动情节，至于人物本是是否自洽，对于整个剧集而言是不太紧要的事情。
·但是檀健次的表演让这个人物自洽了。
·陈纫香的性格在故事里呈现出了两个极端，前期乐观潇洒又活泼，后期悲观忧郁以至自裁，这原本就是带着矛盾的。如果想把相对立的人物特质合理化，意味着要在表演的时候演出层次感，区分出人物的外在表现和深层内核，还要将这两层甚至更多层的特质关联起来。
·在这个过程中，后期内核爆发的合理性是前期的铺垫，也就是说檀健次必须在活泼乐观中埋下一些相反的种子。我印象比较深刻的有两段。一则是“剃头”戏，陈纫香擂台落败被剃头，檀健次诠释了恰到好处的紧张、纠结和轻微又无力的挣扎，一方面贡献了绝佳的喜剧效果，另一方面也暗示观众他并不像一开始提起擂台赛时那样潇洒。当然，当初的“潇洒”气势也弱于商细蕊，可见并不是真洒脱。
·另一则是游船上的戏份。游船上的陈纫香，看似酒肉穿肠过，好生快活潇洒会享乐，实则处处带着几分“今朝有酒今朝醉”式的假豁达——明日愁来明日愁，根本不是没有愁绪，是迫于无奈只能逃避，做出一副“人要多爱几样”“有别的可以指着活”的样子给人看，主要也是骗骗自己。他说“最有天赋的戏子，个个都是死心眼，没一个有好下场”时，既是说给对面的人，更是说给自己。这种若隐若现的自省意味让人物丰满起来——陈纫香知道他自己的本质，拿来劝别人的话三分说与别人，七分留与自己。因此给人物填上了悲剧内核。后期的悲剧爆发出来时，人物瞬间多维而立体。
·一个原本戏份极少的角色能在演员的表演中自洽且丰满，不得不说檀健次对于角色的理解十分透彻，而且用扎实的演技将这些理解诠释给观众了。角色无大小，全当正戏唱——虽是小角色，却是大演员的格局。

【力主轰炸南联盟、推动北约东扩，#奥尔布赖特一生贴满战争标签# 】美国前国务卿玛德琳·奥尔布赖特23日因罹患癌症去世，终年84岁。作为美国首位女性国务卿，奥尔布赖特被认为是“创造了历史”。不过，作为冷战结束后的美国最高外交官，奥尔布赖特的职业生涯与“战争”“武力”等紧密联系在一起：她力主对南联盟进行轰炸，公开宣称“如果我们必须使用武力，那是因为我们是不可或缺的国家”；她致力于推动北约东扩，为今天的俄乌冲突埋下了地雷。当被问到美国对伊拉克制裁导致50万儿童死亡是否值得时，她断然称“值得”。对此，俄《欧亚日报》24日称，“奥尔布赖特用血腥的字母在历史上写下了她的名字”。塞尔维亚社会党主席、议长达契奇称，奥尔布赖特在美国和北约轰炸南斯拉夫的周年纪念日（3月24日）到来之际去世，所有对无辜民众死亡负有责任的人将“永远背负诅咒”。

“玛德琳的战争”

奥尔布赖特的讣告传出后，美国政要纷纷表示哀悼。美国总统拜登周三发表长篇声明，称奥尔布赖特作为美国首位女性国务卿，“一次又一次地破除障碍，创造了历史”。拜登回忆起与奥尔布赖特共事的时光，“我们是合作伙伴和朋友，致力于欢迎新解放的民主国家加入北约，并共同对抗巴尔干地区种族灭绝的恐怖。”奥尔布赖特当年曾力主美国对南联盟进行军事干预，《时代》周刊曾称这是“玛德琳的战争”。拜登当年作为参议员也力推空袭南联盟的提案通过，他曾在听证会上称：“是我提议的轰炸贝尔格莱德。”

1937年，奥尔布赖特出生于捷克斯洛伐克的一个犹太家庭，她的父亲是驻南斯拉夫大使馆官员。1939年，在纳粹占领捷克斯洛伐克10天后，奥尔布赖特一家登上了开往贝尔格莱德的火车，随后在欧洲到处逃亡。二战后，她父亲在美国提出了政治避难申请。奥尔布赖特在哥伦比亚大学获得博士学位，师从波兰移民美国的“国际战略大师”布热津斯基。1978年，已担任总统国家安全事务助理的布热津斯基将奥尔布赖特带进国家安全委员会工作。随后她多次担任民主党总统候选人的外交政策顾问。克林顿当选总统后，1993年任命奥尔布赖特为美国常驻联合国代表。由于其强硬的外交风格，奥尔布赖特1996年12月在参议院罕见地以全票通过，成为美国历史上首位女性国务卿。

美国有线电视新闻网（CNN）称，奥尔布赖特的强硬风格从她佩戴的胸针就可看出。1993年，奥尔布赖特在联合国指责伊拉克拥有“大规模杀伤性武器”，萨达姆因此称她是“一条绝无仅有的毒蛇”。对此，她会见伊拉克官员时就戴上蛇形胸针。奥尔布赖特还曾指责俄罗斯搞窃听，她会见俄外长时就戴上甲虫胸针（英文甲虫一词兼有“窃听”之意）。

“不可或缺的国家”

CNN称，在冷战结束至“9·11”前的10年间，奥尔布赖特是美国外交政策的代言人。她力主扩大北约，使用武力支持的外交在全球“捍卫民主价值观”，并发动战争推翻美国不喜欢的政权。1998年她在接受采访时声称：“如果我们必须使用武力，那是因为我们是美国，我们是不可或缺的国家。”对此，拜登在悼词中也强调：“当我想到玛德琳时，我将永远记得她对‘美国是不可或缺的国家’的热切信念。”CNN称，奥尔布赖特在职期间可能唯一一次“不干涉”是阻止联合国介入卢旺达大屠杀事件，那场大屠杀造成近百万人死亡。多年后奥尔布赖特称这是她“最大的遗憾”。

美联社称，有关奥尔布赖特最有名的事情是她极力推动克林顿政府1999年干涉科索沃危机。1999年3月24日，美国和北约在未经联合国安理会授权批准的情况下，以“人道主义危机”为由对南联盟发动空袭。奥尔布赖特此前曾与时任参谋长联席会议主席鲍威尔发生争执。她厉声说：“如果我们放着这样一支大军不用，留着又有何用？！”鲍威尔后来在回忆录中对这一幕表示过“自愧不如”，他说：“当时我惊讶得连血液都差点凝固了。”

外交学院国际关系研究所教授李海东24日接受《环球时报》记者采访时表示，奥尔布赖特是克林顿时期美国外交政策的关键筹划者和执行者。这一时期是美国在全球处于单极时刻，也恰逢北约站在何去何从的十字路口。在奥尔布赖特和其他政客的强力推动下，美国在冷战后外交的两个基本指导原则确立了下来：一是确定北约要扩大，二是以“人道主义干预”为由对他国内政进行持续强力卷入，而“人道主义干预”的前提就是“主权相对论”——只要其他国家的自我治理或制度不被美国认可，美国就可以堂而皇之地以“人道主义”为理由对他国进行肆无忌惮的干预。

“永远背负诅咒”

俄罗斯《观点报》24日称，如果说有一位政客是北约扩张进程的化身，那就是奥尔布赖特。前华约国家加入北约正是在她领导下开始的。她坚定地奉行“历史终结”理念和“单极”路线。这也被认为是现在乌克兰危机的源头，她一直活到她播下的种子发出芽的时刻。

俄外交部发言人扎哈罗娃24日在社交媒体上发文称：“奥尔布赖特是轰炸贝尔格莱德的积极推动者，但她受到什么制裁了？没有。”扎哈罗娃还称，美国CBS1996年采访奥尔布赖特时问道：“我们听说美国主导的对伊拉克制裁导致50万儿童死亡。这比在广岛死亡的儿童还多。这一切值得吗？”奥尔布赖特称：“这是一个困难的选择，但我认为这是值得的。”

在国际社交媒体上，许多网民对奥尔布赖特的评论与美国官方舆论截然相反。网民格里布金称：“二战期间，塞尔维亚从死亡中拯救了一个犹太小女孩。这个女孩长大后去了美国，成了国务卿，然后……她成为轰炸塞尔维亚的主要推动者。”网民穆哈里德称：“我是当年遭受美国制裁的数百万伊拉克儿童之一。由于美国制裁，我差点因缺乏药物而死去。愿真主原谅她，但我永远不会。”

塞尔维亚社会党主席、议长达契奇24日接受当地媒体采访时称，奥尔布赖特在美国和北约轰炸南联盟周年纪念日到来之际去世，“有些人没有受过这尘世的惩罚，但上帝的惩罚会降临到他们身上”。达契奇说：“虽然我们不应该为任何人的死亡而欢欣鼓舞，但所有对无辜民众死亡负有责任的人将‘永远背负诅咒’。”（《环球时报》3月25日16版文章，作者萧达 陶短房 刘洋 陈康 柳玉鹏）

西媒文章：美国北约“扩张欲”埋下冲突种子。西班牙《起义报》网站3月18日发表题为《西方在乌克兰战争中的虚伪和厚颜无耻》的文章称，美国北约“扩张欲”埋下冲突种子。全文摘编如下：乌克兰正在发生的冲突，让我们目睹了西方主流媒体的虚伪和厚颜无耻，让人无法容忍，必须予以消除和谴责。双重标准是如此可耻和明显，几近于犯罪，而且这种双标每时每刻、随时随地在所有媒体以不同形式发生。如果外交渠道是有效、独立、勇敢和坚定的，而不是跟着美国外交亦步亦趋的话，俄乌这场冲突显然不会发生。我们得到的最新消息是脸书等美国社交媒体巨头允许其用户发布煽动针对俄罗斯人的暴力的倡议。从一开始，几乎所有频道的每日新闻都是关于战争、乌克兰难民的惨状。但问题是，在以色列轰炸加沙时、也门战争发生时、叙利亚发生战争时，他们这样做了吗？难道所有人类的生命不是平等的吗？难民不是一样吗？难道他们不应该得到同样的待遇吗？乌克兰总统泽连斯基呼吁“西方国家”代表的所谓“自由世界”帮助他的国家对抗俄罗斯巨人。但其实不存在所谓“西方自由世界”，有的只是以美国及其帝国主义使命为代表的世界。资本主义的“自由世界”完全是虚幻，背后隐藏的只有所谓西方世界及其机构的利益，这个世界既不优于“东方世界”，更不自由。他们所说的“国际秩序”是惯于欺骗和弄虚作假的美国及其盟国共同打造的铁甲。这是一个单极的国际秩序，指导方针由美国人制定，其他人必须服从。这种国际秩序旨在制造越来越严重的社会不平等，同时消除世界上不同的文化，消除人们的身份认同并促进全球资本主义文化的同质化。北约是这一秩序的军事臂膀。几十年来，在北约的支持下，华盛顿一直在对俄罗斯联邦实施围攻和遏制。北约先遣部队缓慢而稳定地在东欧扩张，撕毁了自柏林墙倒塌以来达成的协议。显然，像俄罗斯这样的大国会感受到意图驻扎在其家门口的北约的威胁。对各国可“自由”加入任何组织的呼吁显然是荒谬的，因为事实上它们并不能自由地加入。从很多报道中我们可以发现，乌克兰在2014年遭遇了一场真正的秘密政变，政变由美国人发起，推翻了亚努科维奇总统（触发因素是他拒绝与欧盟签署自由贸易条约），并对占乌克兰人口三分之一的说俄语的顿巴斯地区的居民发起一场恐怖运动。在美国中央情报局局长的监督下，针对反对政变的亲俄民众精心策划了野蛮运动。那时欧盟在哪里？它为什么不反对这场屠杀？北约永不满足的目标，是所有这些冲突的根源和癌细胞。这个组织本应在华约解散时解散，因为随着冷战的结束，它的存在不再有意义。但相反，北约继续在“西方国家”升级，将那个虚假的“自由世界”的指令带到更远的地方，对所有反对其计划的国家发动入侵和战争。(@参考消息网)

https://t.cn/A66iWwdn