“小哥，充会员吗？充会员可以按摩哟！”浙江杭州，小伙理发时，女技师表示充值就可做按摩。小伙没体验过按摩，索性就充值体验一下。

按摩时，女技师挨得很近，还将小伙的手放在她大腿上，这让小伙受宠若惊。后来，女技师又提出可以做小伙的女朋友，去见小伙家长。涉世未深的小伙以为遇到真爱，深陷其中。

后面“交往”中，女技师不断央求小伙充值费用，称完不成业绩就会被店长调走，小徐为了留住女技师，也为了面子，不断在理发店充值。

小伙月薪6000，哪里顶得住！“贴心”的女友就帮他在网贷平台贷款，小伙再用贷款给女技师充值。就这样，小伙累计充值了十余万元。

期间，室友也提醒小伙别被骗了。可“坠入爱河”的小伙怎么都听不进去。后来小伙没钱充值时，女技师对其变得冷淡，最后还被拉黑。

最后小伙才幡然醒悟：我把你当女朋友，你却把我当客人！

见有个网友分享这个新闻，并认为女技师是诈骗。然而，我想说，并不是诈骗！

显然，女技师是利用美色，搞“粉色经济”诱导小伙消费。很多理发店都存在这种套路。懂的人都懂！

虽然我也很讨厌女技师和理发店的这种做法，但是从刑事犯罪角度，很难评价女技师构成诈骗。

诈骗，是指以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大的犯罪行为。

构成诈骗，主观上要求行为人具有非法占有目的；客观上要求行为人实施虚构事实、隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，被害人基于错误认识而自愿交付财物。

这种诱导消费之所以不能认定诈骗，有两个大的原因：

第一，很难评价被害人是基于错误认识交付财物。这里的错误认识是对侵害法益的认识错误。

小伙对于向理发店充值属于消费没有认识错误，只是对于充值的动机：发现和维系恋情有认识错误，只有动机认识错误不能评价有罪。

虽然感情上可以认为小伙被骗，但从刑法上看，小伙充值就是自愿的。

第二，诈骗要求具有非法占有目的。空手套白狼，显然是诈骗。付出一定成本骗钱也可能构成诈骗。但是，此事中小伙充值的费用实际是花钱买服务而预存的消费款，其随时可以利用预存款享受服务，很难评价理发店存在非法占有故意。

以上，涉事的女技师或者理发店很难评价为诈骗。

但有一种情况例外，理发店收取客人预存充值费后卷款潜逃的，涉嫌诈骗罪或者合同诈骗罪。

此事还有一个小插曲，在记者陪小伙找理发店退消费剩余的三万多元时，理发店店长却称他们换了老板，小伙要找的人早就不在了，还称小伙说的三万元无法核实。后市场监管局调查发现理发店很根本没换老板。

看到这里我都想骂人了，这也太无耻了！又想吞掉小伙的钱。

假如小伙信以为真，免除了这笔费用，那么此时理发店就属于以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人免除债务，涉嫌诈骗。

现实中类似的套路太多了，什么酒托女买酒、茶叶女卖茶、女主播骗打赏、女尼姑骗祈福款等等，都是搞的粉色经济，利用男性的弱点进行骗钱，完全就是在钻法律的空子。

目前而言，很少见到能够对这类行为定罪的。想要不被套路，只能自己提高防范意识了。

那么，大家怎么看待这事呢？

本周最具意识流的一组照片
没用任何滤镜，没有任何后期直出，纯粹就是穿了一条透光花里胡哨的裤子，把手机踹裤兜里不注意开了录制。
是的，我的大腿比我的脑子还有审美就是了
摄影道具：一条像裙子的非主流透光精神小伙裤
摄影师快门师：我的大腿
器材：老掉牙的 iPhone 11 Pro https://t.cn/z8LGsav

小伙子一大早
就把他所有的存钱罐拿出来排排站
对我说：“走，买漂亮大裙子去”
原来兑现承诺的时候到啦…[嘻嘻]
好嘞好嘞[好喜欢][好喜欢][笑哈哈][笑哈哈][求关注][求关注][羞嗒嗒][羞嗒嗒]

背着他的“巨款”去了友阿奥莱
无奈现在全是羽绒服和羊绒大衣
没看到合适的
白天就这样扫兴而归

晚上吃完饭
不死心
换了个商场继续逛
妈妈比较挑剔
还是没买到心仪的
小伙很着急
出商场前抱着妈妈大腿说
“你今天不买一件就不让你出去”
妈妈表示太难啦[泪]

不过对于你愿意兑现承诺
要给一个大大的赞[good][good][good]