发这些微博没别的意思，只是吐槽一下小米的垃圾品控，之前小米八保修期内掉Wi-Fi，断流严重，一年没到产生这个情况，小米直接给我换主板[微笑][微笑]懂的人自然懂换主板意味什么，直接卖了买了x，买了红米k20pro，结果红米k20pro锁屏即单身狗模式，别人打视频都不提醒，没必要去黑小米，都是发生在我身上的事，除了觉得小米垃圾没别的，希望大家擦亮眼睛，别再被坑[微笑][微笑][微笑]谢谢
我之前就说过，有人要同时黑两家，19.07.07发过，现在重发一遍，
一是刚才发现有错字，所以重新发一下，把原来发的截个图，说明我以前的确说过，
二是刚才读了一下，对于有些说的不清不楚，进行了补充，大意没变。
正文
…能说出“华为黑小米”是真…
发布小米有争议话题，明面上黑小米，也的确黑了小米，这点毋庸置疑，然后说“华为黑小米”，细想，华为并没得啥实质好处，甚至还招黑，
那么，两者相争，究竟谁得了利？
小米近期这几次的事件，为何不提其他品牌，唯独提华为，其他品牌仿佛都消失了一般，仿佛这世上只存在华为和小米这两手机品牌一样，争个你死我活，这是为何？
跟华为有关时，提华为，
别的产品抄袭另外别的产品，与华为无关时，提华为，
被抄袭者是苹果时，依然提华为，苹果去哪了？
（就像之前爆出小米抄袭苹果，依然提华为“都是华为黑小米”，却无人提抄袭对象苹果，抄袭对象苹果就像消失隐形了一样，这原本是大力宣扬自家品牌苹果如何被抄袭的时候，苹果却愣是一声不吭，看着另外两家品牌小米和华为互斗，其中华为还抄袭事件完全无关，当大家都在看小米和华为争的时候，可有想过，与抄袭事件有直接关系的另一方苹果，此时在干嘛？苹果以往气势去哪了？苹果救能忍住其他品牌抄袭他苹果？苹果要通过“华为黑小米”这种方式来达到为苹果维权的目的？究竟是想维权还是座山观虎斗，想一举两得？反正抄袭已是事实，宣不宣传都是事实，不如看别人相争，苹果轻松得利？）
（这是我为何深信不是华为黑小米，而是有人同时黑两家的理由，似乎看上去没毛病，但实在太不符合逻辑）
为何不针对其他国产品牌，唯独针对小米，虽说我尚看不透这其中缘由，
但是，不管针对那个品牌，华为与其他品牌，都是一样的，都与被针对品牌存在竞争关系，华为有理由，其他品牌同样有理由，
（就像，有人针对小米，华为与苹果、vivo、OPPO都是一样的，都与小米存在竞争关系，按有些人逻辑，华为有理由黑小米，那么其他品牌同样有理由黑小米）
很多都说，王老吉与加多宝相争，和其正没了，为何不想想，王老吉与加多宝相争，谁得了利？王老吉和加多宝都没得利，是国外很多饮料品牌得了利，是他们瓜分，王老吉和加多宝为了相争，留下的市场空间。
鹤蚌相争，渔翁得利，前车之鉴，吃一堑，长一智，
很多时候，就这么简单道理，
或许有人要说被害妄想症，但这一理论同样适用华为，非说华为黑小米，难道有依据？难道不是胡说八道的被害妄想症？
（就像有人说是苹果黑xx品牌，立马就有人说被害妄想症，这一理论同样适合华为和小米，不管是有人说华为黑小米，还是有人说小米黑华为，难道不也是被害妄想症？）
而事实上，小米的确在被黑，不是被害妄想症，但是，是谁再黑，我真心希望，都能够好好思索好好想想，这其中利弊得失的逻辑关系，谁才是，等着鹤蚌相争，甚至创作条件要让鹤蚌相争，却坐收渔利的“翁”。
“王老吉与加多宝相争，和其正没了”能说这话的人，估计做不了生意，生意，都是谁谁盈利多少，商人好“利”，既然争，那都是奔着赢去的，奔着得利去的，而不是奔着输和亏去的，若争，不能赢不能得利，若争，只能计较把谁给争没了，只能盯着亏，那还不如保持现状，多好，是吧。
按以上逻辑，打个比方，
假如说，我是小米或华为（王老吉和加多宝），两家相争，把第三家搞没了（和其正没了），但小米和华为却没得利（王老吉和加多宝都没得利），是第四方得了利（国外饮料品牌瓜分市场），我会想保持现状，至少还有三家能同时牵制第四家（王老吉加多宝和其正同时牵制国外饮料品牌，不会像现在，和其正没了，王老吉加多宝两家无法与国外饮料品牌抗衡，又被挤压很多市场），
在假如说，我是小米或华为，两家相争，把第三家搞没了，小米或华为其中一方嫩个得利，小米能得利，那么小米才会争，华为得利，那么华为才会争，
但目前来看，小米没得利，华为也没得利（华为被美国打压，就这些事，就够华为费心，哪来心思还要在树立一个敌人？）商人的本性，谁也不傻，没利的事不会做。
所以，究竟是华为和小米两家真的想争，还是有人故技重施让他们两家相争，他们得利？
鹤蚌相争，渔翁得利，
坐山观虎斗，
一举两得，
前车之鉴，要吃一堑长一智。
一是刚才发现有错字，所以重新发一下，把原来发的截个图，说明我以前的确说过，
二是刚才读了一下，对于有些说的不清不楚，进行了补充，大意没变。
正文
…能说出“华为黑小米”是真…
发布小米有争议话题，明面上黑小米，也的确黑了小米，这点毋庸置疑，然后说“华为黑小米”，细想，华为并没得啥实质好处，甚至还招黑，
那么，两者相争，究竟谁得了利？
小米近期这几次的事件，为何不提其他品牌，唯独提华为，其他品牌仿佛都消失了一般，仿佛这世上只存在华为和小米这两手机品牌一样，争个你死我活，这是为何？
跟华为有关时，提华为，
别的产品抄袭另外别的产品，与华为无关时，提华为，
被抄袭者是苹果时，依然提华为，苹果去哪了？
（就像之前爆出小米抄袭苹果，依然提华为“都是华为黑小米”，却无人提抄袭对象苹果，抄袭对象苹果就像消失隐形了一样，这原本是大力宣扬自家品牌苹果如何被抄袭的时候，苹果却愣是一声不吭，看着另外两家品牌小米和华为互斗，其中华为还抄袭事件完全无关，当大家都在看小米和华为争的时候，可有想过，与抄袭事件有直接关系的另一方苹果，此时在干嘛？苹果以往气势去哪了？苹果救能忍住其他品牌抄袭他苹果？苹果要通过“华为黑小米”这种方式来达到为苹果维权的目的？究竟是想维权还是座山观虎斗，想一举两得？反正抄袭已是事实，宣不宣传都是事实，不如看别人相争，苹果轻松得利？）
（这是我为何深信不是华为黑小米，而是有人同时黑两家的理由，似乎看上去没毛病，但实在太不符合逻辑）
为何不针对其他国产品牌，唯独针对小米，虽说我尚看不透这其中缘由，
但是，不管针对那个品牌，华为与其他品牌，都是一样的，都与被针对品牌存在竞争关系，华为有理由，其他品牌同样有理由，
（就像，有人针对小米，华为与苹果、vivo、OPPO都是一样的，都与小米存在竞争关系，按有些人逻辑，华为有理由黑小米，那么其他品牌同样有理由黑小米）
很多都说，王老吉与加多宝相争，和其正没了，为何不想想，王老吉与加多宝相争，谁得了利？王老吉和加多宝都没得利，是国外很多饮料品牌得了利，是他们瓜分，王老吉和加多宝为了相争，留下的市场空间。
鹤蚌相争，渔翁得利，前车之鉴，吃一堑，长一智，
很多时候，就这么简单道理，
或许有人要说被害妄想症，但这一理论同样适用华为，非说华为黑小米，难道有依据？难道不是胡说八道的被害妄想症？
（就像有人说是苹果黑xx品牌，立马就有人说被害妄想症，这一理论同样适合华为和小米，不管是有人说华为黑小米，还是有人说小米黑华为，难道不也是被害妄想症？）
而事实上，小米的确在被黑，不是被害妄想症，但是，是谁再黑，我真心希望，都能够好好思索好好想想，这其中利弊得失的逻辑关系，谁才是，等着鹤蚌相争，甚至创作条件要让鹤蚌相争，却坐收渔利的“翁”。
“王老吉与加多宝相争，和其正没了”能说这话的人，估计做不了生意，生意，都是谁谁盈利多少，商人好“利”，既然争，那都是奔着赢去的，奔着得利去的，而不是奔着输和亏去的，若争，不能赢不能得利，若争，只能计较把谁给争没了，只能盯着亏，那还不如保持现状，多好，是吧。
按以上逻辑，打个比方，
假如说，我是小米或华为（王老吉和加多宝），两家相争，把第三家搞没了（和其正没了），但小米和华为却没得利（王老吉和加多宝都没得利），是第四方得了利（国外饮料品牌瓜分市场），我会想保持现状，至少还有三家能同时牵制第四家（王老吉加多宝和其正同时牵制国外饮料品牌，不会像现在，和其正没了，王老吉加多宝两家无法与国外饮料品牌抗衡，又被挤压很多市场），
在假如说，我是小米或华为，两家相争，把第三家搞没了，小米或华为其中一方嫩个得利，小米能得利，那么小米才会争，华为得利，那么华为才会争，
但目前来看，小米没得利，华为也没得利（华为被美国打压，就这些事，就够华为费心，哪来心思还要在树立一个敌人？）商人的本性，谁也不傻，没利的事不会做。
所以，究竟是华为和小米两家真的想争，还是有人故技重施让他们两家相争，他们得利？
鹤蚌相争，渔翁得利，
坐山观虎斗，
一举两得，
前车之鉴，要吃一堑长一智。
别看我刚刚说我看到小米CC9我就不黑小米CC9了，如果理智一点的人都知道我不可以黑手机啊，我所谓的“黑”就是直接把那个产品的缺点挖出来，真的“黑”是颠倒是非。所谓的“不黑”纯粹只是玩笑，大概也只是指的降低一点标准（之前的base是2499 那个谣言，诸如710这种就不黑了）
我本来写一个急就章的，写到了一下我就没写了，觉得没有内容可写，但是好像还是得写一下，就简单一些，不然好像我真的黑。
至于啥时候写出来我就不知道了，虽然不准备写多少。
我本来写一个急就章的，写到了一下我就没写了，觉得没有内容可写，但是好像还是得写一下，就简单一些，不然好像我真的黑。
至于啥时候写出来我就不知道了，虽然不准备写多少。
✋热门推荐