这……就是小城市的人对自己家乡的真实看法了
而且相当具有普遍性
把自己的家乡说成烂在家乡，不管是任何的说辞，内里都是自我鄙夷和心虚的，是隔了一层逻辑的。
其实他不了解城市文化，也不了解乡村文化
所以你发现你用蔑视的语气嘲讽我的家乡我感到很奇怪
而我坚决反对的是你非法侵犯和调查个人隐私，并公开侮辱别人家乡的作为，非常的没有教养和素质
所谓典型城市文化最招人恨的特征
就是关起门互相来不认识
甚至有夸张的说法十年八年的街坊邻居互不认识
就有被骂冷漠的上海人
所以说
怎么可能纵容你在私人民宅领域一直去非法跟踪监视并且以此作为要挟谋取利益，甚至没有利益现开发KPI呢？
你是在交友，还是在招聘呢？
即便是招聘，也没有别人拒绝不当行为就拿个人弱点要挟的道理！
简直荒谬可笑滑天下之大稽
或许你会想我没有想到把不公平的规则为己所用可以获得更大的利益这样的层面，但那样损害的更多的是自身而不是别人
和乡镇杂乱的人际网络完全不同
不是兄弟几个穷的只有一件衣服一头耕牛所以要用非常紧密的关系去绑定，生怕谁多吃了亏多占了便宜
不是那种一人娶了城市女孩，家里七大姑八大姨都要轮番去当中转站托关系找门路没有好处就翻脸的
同时相反，如果在公共场合给所谓农村人一些真实的有价值的东西，有些人反而会觉得城里人真有钱真浪费真是冤大头
在一个善良人的价值观里，给别人真实的帮助，给别人实用的物品，不去误导别人，或者不生产假冒伪劣产品，是最基本的不需要考虑的事情
而在很多农村企业里，往往是把自己不愿意吃的东西坏掉了假冒伪劣的东西伪装之后卖给别人，并且在他们的观念里还觉得很正常
但他们又会觉得，别人送给他们可以用的二手东西或者没有那么浮夸的东西对他们来说是一种羞辱，事实上人家自己也会去二手市场购买更有性价比的物品，比如装饰品等等
所以我会做出在别人真诚请求帮助的时候，在自己的能力范围内提供真实有效的帮助。
在现代社会，知识成果咨询建议已经不能算是小道消息，任何专业从业者都有风险敏感性，别人提供帮助是出于友善，而不是因为你的个人魅力和套话能力
所以我常说，也许我不能大富大贵，但是任何时候找我帮忙，只要我有一口饭我就不会饿着别人，不是衡量利弊，这是仁义
总而言之：己所不欲，勿施于人，这样的话对于他们来说好像是完全失效的耳旁风，也给城市管理和治安建设带来了极大的麻烦，
这不是特权这就是没素质
无法建立和落实高度发达的民主法制去维护公民的人权，个人财产和个人信息
就更不可能建立高度发达的现代城市
任何时候都无法用农村的思维去建设城市
尤其是在深圳这样一个刚发展起来的自以为是的大农村，一个实际上是工厂集中地的地方
别人怎么想的我不知道
我只知道自己是以一个新时代的青年在开放前沿，去跟随时代的脚步，摒弃封建陈腐创造更加公平完善高效的成果的心态
但是事实上也无法忽略，想象中的深圳是一个新的城市
但事实上的深圳只是一个陈旧的乡村，聚集的大量乡村务工人员，封建陈腐思想之风也愈刮愈烈，包括深圳现在很多地方都是城中村，以及在关外仍然没有人会觉得那是深圳
但是对于很多传统的农村，反而本身发展是越来越好，甚至超过了一些知名的城市，但必然是当地的人民对自己的家乡有信心，才会真正的去建设更美好的家乡
对有些年轻人，尤其是年轻的自媒体人，会发现一个很明显的问题就是他们不论是跟踪热点也好，还是去写一些阴阳怪气误导别人的东西，他们其实都是不了解社会发展的真实情况的，你用你的错误认知和印象去误导别人，一方面说明你确实没有对应的知识储备，第二个方面说明你欠缺一个调研和寻真务实的态度，仅仅只把私人眼下的利益放在了首位。同时又持有的一种片面单一的拜高踩低的价值观，什么是好什么是不好，好的时候挤破头， 不好的时候又要排挤，不好变好的时候又要重新抢，这既不讲道理也是失德失面子吧，可以放在更大的视角上说社会就是丛林法则，但是在目之所及的期间内还是要讲一下体面的对吧！
而你们真正的问题在于无法从一个乡村的思维转换为适应现代化大城市的思维，而不是去抽象孤立的纠结善恶，或者君子和小人哪个更容易成功，我国文官代表君子，宦官代表小人，所以能说宦官更容易成功吗？成功又代表了什么呢？个人利益的最大体现？还是繁荣富强呢？是当这个社会上所有人都以为做坏人比好人更有好处，所有人都去选择做坏人？造成社会极大的运行成本和不确定性呢？还是社会上的每一个人都向往着美好的发展和高尚的品德呢？
而且相当具有普遍性
把自己的家乡说成烂在家乡，不管是任何的说辞，内里都是自我鄙夷和心虚的，是隔了一层逻辑的。
其实他不了解城市文化，也不了解乡村文化
所以你发现你用蔑视的语气嘲讽我的家乡我感到很奇怪
而我坚决反对的是你非法侵犯和调查个人隐私，并公开侮辱别人家乡的作为，非常的没有教养和素质
所谓典型城市文化最招人恨的特征
就是关起门互相来不认识
甚至有夸张的说法十年八年的街坊邻居互不认识
就有被骂冷漠的上海人
所以说
怎么可能纵容你在私人民宅领域一直去非法跟踪监视并且以此作为要挟谋取利益，甚至没有利益现开发KPI呢？
你是在交友，还是在招聘呢？
即便是招聘，也没有别人拒绝不当行为就拿个人弱点要挟的道理！
简直荒谬可笑滑天下之大稽
或许你会想我没有想到把不公平的规则为己所用可以获得更大的利益这样的层面，但那样损害的更多的是自身而不是别人
和乡镇杂乱的人际网络完全不同
不是兄弟几个穷的只有一件衣服一头耕牛所以要用非常紧密的关系去绑定，生怕谁多吃了亏多占了便宜
不是那种一人娶了城市女孩，家里七大姑八大姨都要轮番去当中转站托关系找门路没有好处就翻脸的
同时相反，如果在公共场合给所谓农村人一些真实的有价值的东西，有些人反而会觉得城里人真有钱真浪费真是冤大头
在一个善良人的价值观里，给别人真实的帮助，给别人实用的物品，不去误导别人，或者不生产假冒伪劣产品，是最基本的不需要考虑的事情
而在很多农村企业里，往往是把自己不愿意吃的东西坏掉了假冒伪劣的东西伪装之后卖给别人，并且在他们的观念里还觉得很正常
但他们又会觉得，别人送给他们可以用的二手东西或者没有那么浮夸的东西对他们来说是一种羞辱，事实上人家自己也会去二手市场购买更有性价比的物品，比如装饰品等等
所以我会做出在别人真诚请求帮助的时候，在自己的能力范围内提供真实有效的帮助。
在现代社会，知识成果咨询建议已经不能算是小道消息，任何专业从业者都有风险敏感性，别人提供帮助是出于友善，而不是因为你的个人魅力和套话能力
所以我常说，也许我不能大富大贵，但是任何时候找我帮忙，只要我有一口饭我就不会饿着别人，不是衡量利弊，这是仁义
总而言之：己所不欲，勿施于人，这样的话对于他们来说好像是完全失效的耳旁风，也给城市管理和治安建设带来了极大的麻烦，
这不是特权这就是没素质
无法建立和落实高度发达的民主法制去维护公民的人权，个人财产和个人信息
就更不可能建立高度发达的现代城市
任何时候都无法用农村的思维去建设城市
尤其是在深圳这样一个刚发展起来的自以为是的大农村，一个实际上是工厂集中地的地方
别人怎么想的我不知道
我只知道自己是以一个新时代的青年在开放前沿，去跟随时代的脚步，摒弃封建陈腐创造更加公平完善高效的成果的心态
但是事实上也无法忽略，想象中的深圳是一个新的城市
但事实上的深圳只是一个陈旧的乡村，聚集的大量乡村务工人员，封建陈腐思想之风也愈刮愈烈，包括深圳现在很多地方都是城中村，以及在关外仍然没有人会觉得那是深圳
但是对于很多传统的农村，反而本身发展是越来越好，甚至超过了一些知名的城市，但必然是当地的人民对自己的家乡有信心，才会真正的去建设更美好的家乡
对有些年轻人，尤其是年轻的自媒体人，会发现一个很明显的问题就是他们不论是跟踪热点也好，还是去写一些阴阳怪气误导别人的东西，他们其实都是不了解社会发展的真实情况的，你用你的错误认知和印象去误导别人，一方面说明你确实没有对应的知识储备，第二个方面说明你欠缺一个调研和寻真务实的态度，仅仅只把私人眼下的利益放在了首位。同时又持有的一种片面单一的拜高踩低的价值观，什么是好什么是不好，好的时候挤破头， 不好的时候又要排挤，不好变好的时候又要重新抢，这既不讲道理也是失德失面子吧，可以放在更大的视角上说社会就是丛林法则，但是在目之所及的期间内还是要讲一下体面的对吧！
而你们真正的问题在于无法从一个乡村的思维转换为适应现代化大城市的思维，而不是去抽象孤立的纠结善恶，或者君子和小人哪个更容易成功，我国文官代表君子，宦官代表小人，所以能说宦官更容易成功吗？成功又代表了什么呢？个人利益的最大体现？还是繁荣富强呢？是当这个社会上所有人都以为做坏人比好人更有好处，所有人都去选择做坏人？造成社会极大的运行成本和不确定性呢？还是社会上的每一个人都向往着美好的发展和高尚的品德呢？
我们都太想急切地得到一个固定模式下的完美答案 女性的外貌上、小红书式传销成功学、升学就业内卷反内卷…
网络就是这样，看似是把选择权给了大众，但实际没有多样性 。所有人都在被消耗。被摄取
这也是一种极化—当你不反对他们就会默认你支持 可见这些所谓的“大数据”都是虚假的。居高临下的。
每个人都需要人文主义 因为只有文学才是大众的 拥有文学才有表达权
网络就是这样，看似是把选择权给了大众，但实际没有多样性 。所有人都在被消耗。被摄取
这也是一种极化—当你不反对他们就会默认你支持 可见这些所谓的“大数据”都是虚假的。居高临下的。
每个人都需要人文主义 因为只有文学才是大众的 拥有文学才有表达权
【#谁是法国统治集团选中的人# ？旅法资深媒体人这么看这次大选…】24日，法国大选即将举行第二轮投票，由现任总统马克龙对战“极右翼”色彩浓重的“国民联盟”候选人勒庞。谁将在大选中胜出？在常驻法国二十余年的媒体人、复旦大学中国研究院研究员郑若麟眼中，马克龙胜出“几乎没有悬念”。他在接受《环球时报》记者专访时表示，如果跳出传统的民调分析等视角，从法国统治集团的角度来看待这次大选，不难发现，马克龙是法国统治集团“选中的那个人”。
而对于这次大选显示出的传统政治势力在法国彻底失势、小众极端政党纷纷崛起等现状，郑若麟则认为，这背后是法国民众多年来的失望情绪和对“美好旧时光”的怀恋。“在法国的‘荣光三十年’，西方在各个领域都拥有霸权，无论选谁，经济总在发展，社会总在进步。但时过境迁，当西方霸权不在，选谁都解决不了问题。”
环球时报：您此前提及，这次法国大选没有太大悬念，马克龙的当选是大概率事件。您为什么这么判断？
郑若麟：我们观察这次法国大选也许可以换一个视角，即从法国统治集团的角度来看。
在我看来，马克龙是法国的统治集团集体选中的一个人。一方面，马克龙本人很有才华，很聪明，另一方面，他也非常为资本着想。2017年马克龙上台后不久就取消了巨富税，这对富人非常有利；但他后来却增加了汽油税，以至于引发了黄背心运动，汽油税是对富人来讲不算什么，但对穷人来讲，汽油税的几毛钱足以令他们本不宽裕的开支进一步增加。
因此，虽然马克龙过去五年的执政也有争议，但他迄今为止没有犯任何统治阶级无法接受的重大错误。所以，他们会通过大众传媒等各种手段支持马克龙当选。
法国的统治集团包括两部分，一金融资本，二是产业资本。金融资本已经和欧洲其他资本融为一体形成了跨国资本，而产业资本则依然带有较强的国家民族属性。两种资本一手握着资金，一手握着法国95%以上的传媒，几乎可以决定大选的结果。当然，资本操控总统大选，并不像世袭王位那样100%保险，有时候也会出现意外，但出现偶然的可能性很小。
我自己就曾亲身感受过这种操控的力量。法国团结和进步党的一名政治家叫舍米纳德，他在1995年、2012年和2017年三次成为法国总统候选人。2012年我在法国常驻时，一家非常大的电视台邀请我作为外国记者采访一位法国总统候选人，分配给我的采访对象正是舍米纳德。
当时，所有的法国媒体都在说他是一个极右翼的疯子，说他要“工业化月球”。要知道，在法国能成为总统候选人也没那么容易，需要有500个民选官员或议员的签名支持，而他拿到了。这样的人怎么会是一个极右翼的疯子呢？我很好奇。
于是，我开始研究他那本厚厚的政纲，研究完我才发现，他从来没提过什么“工业化月球”的事，他只是说过，“如果我当选，要在联合国以安理会常任理事国的身份提一个议案，把所有国家的军费集中起来，不再打仗，而是去开发月球，造福人类。”就是这样一个有些书生气的、过于理想化的想法，却被法国媒体一起描述成了“工业化月球”的笑料，完全不是他的本意。
在采访中，我也问他，“你怎么定位你自己？你是右翼，还是极右翼？”他答道，“我是中左翼，我要为工人阶级而奋斗”。但他却被法国媒体描绘成一个“极右翼分子”。
当时我很想在采访中还原他的本来面目，让法国选民真正认识舍米纳德。于是我很认真地采访了他50分钟。但让我没想到的是，最后这家法国电视台把这次采访剪辑成了10分钟，而呈现出的舍米纳德的形象，依然是一个要“工业化月球”的极右翼疯子。
也正是在那一刻，我突然意识到，资本可以通过媒体控制选民对候选人的认知，这是他们操控选举的法宝。所以，这些年来，我不再说西方是民主体制，它只是一种选举体制。所以，在这次法国大选中，我认为马克龙的当选几乎没有悬念。
环球时报：勒庞当选的“黑天鹅”有多大可能？她可能像2017年特朗普那样成为“黑马”吗？有没有什么突发因素可能导致“黑天鹅”的出现？
郑若麟：美国和法国在选举体制上有很大不同。美国只有一轮投票，各种偶然因素更大，而法国有两轮投票，在第二轮投票中，所有人都会更仔细斟酌手中的选票，而法国的统治集团更会非常仔细地把勒庞的得票率抑制在50%以下。
特朗普当时能成为“黑马”，在所有民调和专家都不看好的情况下胜出，主要有两个因素，而这两个因素勒庞都不具备。一是选举最重要的因素——资金。特朗普有可以源源不断投入的资金，因此在整个竞选过程中，他的选民积极性被各种活动调动得非常彻底，而勒庞缺乏竞选资金，以至于她甚至不得不去俄罗斯贷款，这很说明问题。
二是在当时几乎所有主流媒体都反对的情况下，特朗普通过推特突破了主流媒体对他的“封锁”，而法国的主流媒体明里暗里也都反对勒庞，但法国没有像推特这样可以突破主流媒体一致性反对的工具。因此，我认为勒庞很难像2017年特朗普那样成为“黑马”。
环球时报：我们注意到，最近巴黎爆发了近万人的示威游行，主要有法国的大学生组成。他们同时对马克龙和勒庞表示不满，并呼喊“既不要马克龙，也不要勒庞”的口号。你怎么看法国“既不也不”一族的产生？
郑若麟：法国的选民现在其实非常失望。这些年来，他们试过了右翼的萨科齐，试过了左翼的奥朗德，也试过了不左不右的马克龙，更早些时候，他们还试过了右翼的希拉克、左翼的密特朗，但没有一个人能重现法国的荣光。
最失望的是年轻一代，他们发现在这个体制中，自己是没有前途的。我在法国的时候，当地人有这样一种说法，“子不如父，父不如祖”，就是一种“今不如昔”“过去的美好时光”的感觉。今天的年轻人，生活没有他们的父辈好，购买力没有上一代人强，但失业率却比那时的人高。最近以大学生为代表的法国年轻人发起抗议，正是这种失望情绪的一种体现。
为什么会这样？法国在战后有过三十年的荣光，一直持续到上世纪八十年代末九十年代初，那时西方有军事霸权、经济霸权、货币霸权、市场霸权、能源霸权，在几乎一切领域都占据统治地位。那时，无论西方选出什么样的领导人，经济都在发展，社会都在进步，人们的生活水平都在提升。但在这二十年里，无论选谁，经济都在往下走，失业率都在提升，因为西方已经失去了霸权。马克龙自己心里对此也非常清楚。
环球时报：从第一轮投票结果来看，有分析认为，法国已经成为传统政治势力失势最彻底、极端势力崛起最严重的西方大国。您是否认同这一观点？这背后的原因是什么？
郑若麟：传统的左翼-中间派-右翼的线条式划分已无法解释今天西方的政治演变了。今天西方阵营的划分，主要取决于到底是支持还是反对全球化。我们可以看到，传统左翼和右翼都支持全球化，而无论极左翼的梅朗雄还是极右翼的勒庞，都是反对全球化。
在我看来，这一现象产生的背后是西方统治阶级内部发生了分裂。在全球化的历史进程中，西方的跨国金融资本和民族产业资本都曾从中获利，因此他们曾经都非常支持全球化。然而，随着中国的迅速崛起并成为西方工业国强大的竞争对手后，民族产业资本开始反对全球化，而跨国金融资本则仍然站在支持全球化的一方。
出卖劳动力的西方劳工阶层，也包括一大部分中产阶级，他们站在了民族产业资本的一方，也反对全球化。所以我们可以看到，支持极右翼的勒庞和极左翼的梅朗雄的人群，呈现明显的膨胀趋势。
但我们需要注意的是，现在民族产业资本在法国的力量已经非常小了——三十年前，产业资本占法国国内生产总值30%左右，而今天已经下降到了10%，要战胜跨国金融资本非常不容易。
从某种程度上，法国正面临一个历史转折的重要关头。勒庞有没有可能成为一匹“黑马”？假如法国的民族产业资本下定决心，在这次选举中支持勒庞和跨国金融资本斗一斗，勒庞胜出并非完全不可能。但截至目前，我们还没有看到明显的信号。
环球时报：这次法国大选的结果会对欧洲的政治版图产生哪些影响？
郑若麟：如果勒庞当选，法国的国际影响力和关注度将会在未来五年中下降。而如果马克龙当选的话，法国将在接下来五年中在欧盟内起主导作用。自从默克尔离任后，德国的新总理不再是马克龙的对手。法国原本就是一个政治大国、核大国和安理会常任理事国，如果再加上领导人个人因素，法国将再次成为欧盟的头号“话事人”，这是第一。
第二，如果马克龙当选，他将开启自己的第二个任期，也是最后一个任期。西方民选体制的总统，只有在第二个任期才有可能为实现自己的政治抱负和理想而采取一些行动，而不是为了寻求连任而执政。我认为马克龙有望在未来五年推出一些比较重要的政策，比如在国际上与美国保持一定距离，和中国加强合作，对俄罗斯的态度会比现在更加积极主动一点，和印度也会加强联系。这意味着法国将在国际上发挥更重要的作用。
我相信如果马克龙连任，他此任第一个访问的亚洲国家会是中国，就像他五年前当选时那样。马克龙依然会把中国列为亚洲对法国来说最重要的国家。（环球时报-环球网报道 记者白云怡 陈青青）
而对于这次大选显示出的传统政治势力在法国彻底失势、小众极端政党纷纷崛起等现状，郑若麟则认为，这背后是法国民众多年来的失望情绪和对“美好旧时光”的怀恋。“在法国的‘荣光三十年’，西方在各个领域都拥有霸权，无论选谁，经济总在发展，社会总在进步。但时过境迁，当西方霸权不在，选谁都解决不了问题。”
环球时报：您此前提及，这次法国大选没有太大悬念，马克龙的当选是大概率事件。您为什么这么判断？
郑若麟：我们观察这次法国大选也许可以换一个视角，即从法国统治集团的角度来看。
在我看来，马克龙是法国的统治集团集体选中的一个人。一方面，马克龙本人很有才华，很聪明，另一方面，他也非常为资本着想。2017年马克龙上台后不久就取消了巨富税，这对富人非常有利；但他后来却增加了汽油税，以至于引发了黄背心运动，汽油税是对富人来讲不算什么，但对穷人来讲，汽油税的几毛钱足以令他们本不宽裕的开支进一步增加。
因此，虽然马克龙过去五年的执政也有争议，但他迄今为止没有犯任何统治阶级无法接受的重大错误。所以，他们会通过大众传媒等各种手段支持马克龙当选。
法国的统治集团包括两部分，一金融资本，二是产业资本。金融资本已经和欧洲其他资本融为一体形成了跨国资本，而产业资本则依然带有较强的国家民族属性。两种资本一手握着资金，一手握着法国95%以上的传媒，几乎可以决定大选的结果。当然，资本操控总统大选，并不像世袭王位那样100%保险，有时候也会出现意外，但出现偶然的可能性很小。
我自己就曾亲身感受过这种操控的力量。法国团结和进步党的一名政治家叫舍米纳德，他在1995年、2012年和2017年三次成为法国总统候选人。2012年我在法国常驻时，一家非常大的电视台邀请我作为外国记者采访一位法国总统候选人，分配给我的采访对象正是舍米纳德。
当时，所有的法国媒体都在说他是一个极右翼的疯子，说他要“工业化月球”。要知道，在法国能成为总统候选人也没那么容易，需要有500个民选官员或议员的签名支持，而他拿到了。这样的人怎么会是一个极右翼的疯子呢？我很好奇。
于是，我开始研究他那本厚厚的政纲，研究完我才发现，他从来没提过什么“工业化月球”的事，他只是说过，“如果我当选，要在联合国以安理会常任理事国的身份提一个议案，把所有国家的军费集中起来，不再打仗，而是去开发月球，造福人类。”就是这样一个有些书生气的、过于理想化的想法，却被法国媒体一起描述成了“工业化月球”的笑料，完全不是他的本意。
在采访中，我也问他，“你怎么定位你自己？你是右翼，还是极右翼？”他答道，“我是中左翼，我要为工人阶级而奋斗”。但他却被法国媒体描绘成一个“极右翼分子”。
当时我很想在采访中还原他的本来面目，让法国选民真正认识舍米纳德。于是我很认真地采访了他50分钟。但让我没想到的是，最后这家法国电视台把这次采访剪辑成了10分钟，而呈现出的舍米纳德的形象，依然是一个要“工业化月球”的极右翼疯子。
也正是在那一刻，我突然意识到，资本可以通过媒体控制选民对候选人的认知，这是他们操控选举的法宝。所以，这些年来，我不再说西方是民主体制，它只是一种选举体制。所以，在这次法国大选中，我认为马克龙的当选几乎没有悬念。
环球时报：勒庞当选的“黑天鹅”有多大可能？她可能像2017年特朗普那样成为“黑马”吗？有没有什么突发因素可能导致“黑天鹅”的出现？
郑若麟：美国和法国在选举体制上有很大不同。美国只有一轮投票，各种偶然因素更大，而法国有两轮投票，在第二轮投票中，所有人都会更仔细斟酌手中的选票，而法国的统治集团更会非常仔细地把勒庞的得票率抑制在50%以下。
特朗普当时能成为“黑马”，在所有民调和专家都不看好的情况下胜出，主要有两个因素，而这两个因素勒庞都不具备。一是选举最重要的因素——资金。特朗普有可以源源不断投入的资金，因此在整个竞选过程中，他的选民积极性被各种活动调动得非常彻底，而勒庞缺乏竞选资金，以至于她甚至不得不去俄罗斯贷款，这很说明问题。
二是在当时几乎所有主流媒体都反对的情况下，特朗普通过推特突破了主流媒体对他的“封锁”，而法国的主流媒体明里暗里也都反对勒庞，但法国没有像推特这样可以突破主流媒体一致性反对的工具。因此，我认为勒庞很难像2017年特朗普那样成为“黑马”。
环球时报：我们注意到，最近巴黎爆发了近万人的示威游行，主要有法国的大学生组成。他们同时对马克龙和勒庞表示不满，并呼喊“既不要马克龙，也不要勒庞”的口号。你怎么看法国“既不也不”一族的产生？
郑若麟：法国的选民现在其实非常失望。这些年来，他们试过了右翼的萨科齐，试过了左翼的奥朗德，也试过了不左不右的马克龙，更早些时候，他们还试过了右翼的希拉克、左翼的密特朗，但没有一个人能重现法国的荣光。
最失望的是年轻一代，他们发现在这个体制中，自己是没有前途的。我在法国的时候，当地人有这样一种说法，“子不如父，父不如祖”，就是一种“今不如昔”“过去的美好时光”的感觉。今天的年轻人，生活没有他们的父辈好，购买力没有上一代人强，但失业率却比那时的人高。最近以大学生为代表的法国年轻人发起抗议，正是这种失望情绪的一种体现。
为什么会这样？法国在战后有过三十年的荣光，一直持续到上世纪八十年代末九十年代初，那时西方有军事霸权、经济霸权、货币霸权、市场霸权、能源霸权，在几乎一切领域都占据统治地位。那时，无论西方选出什么样的领导人，经济都在发展，社会都在进步，人们的生活水平都在提升。但在这二十年里，无论选谁，经济都在往下走，失业率都在提升，因为西方已经失去了霸权。马克龙自己心里对此也非常清楚。
环球时报：从第一轮投票结果来看，有分析认为，法国已经成为传统政治势力失势最彻底、极端势力崛起最严重的西方大国。您是否认同这一观点？这背后的原因是什么？
郑若麟：传统的左翼-中间派-右翼的线条式划分已无法解释今天西方的政治演变了。今天西方阵营的划分，主要取决于到底是支持还是反对全球化。我们可以看到，传统左翼和右翼都支持全球化，而无论极左翼的梅朗雄还是极右翼的勒庞，都是反对全球化。
在我看来，这一现象产生的背后是西方统治阶级内部发生了分裂。在全球化的历史进程中，西方的跨国金融资本和民族产业资本都曾从中获利，因此他们曾经都非常支持全球化。然而，随着中国的迅速崛起并成为西方工业国强大的竞争对手后，民族产业资本开始反对全球化，而跨国金融资本则仍然站在支持全球化的一方。
出卖劳动力的西方劳工阶层，也包括一大部分中产阶级，他们站在了民族产业资本的一方，也反对全球化。所以我们可以看到，支持极右翼的勒庞和极左翼的梅朗雄的人群，呈现明显的膨胀趋势。
但我们需要注意的是，现在民族产业资本在法国的力量已经非常小了——三十年前，产业资本占法国国内生产总值30%左右，而今天已经下降到了10%，要战胜跨国金融资本非常不容易。
从某种程度上，法国正面临一个历史转折的重要关头。勒庞有没有可能成为一匹“黑马”？假如法国的民族产业资本下定决心，在这次选举中支持勒庞和跨国金融资本斗一斗，勒庞胜出并非完全不可能。但截至目前，我们还没有看到明显的信号。
环球时报：这次法国大选的结果会对欧洲的政治版图产生哪些影响？
郑若麟：如果勒庞当选，法国的国际影响力和关注度将会在未来五年中下降。而如果马克龙当选的话，法国将在接下来五年中在欧盟内起主导作用。自从默克尔离任后，德国的新总理不再是马克龙的对手。法国原本就是一个政治大国、核大国和安理会常任理事国，如果再加上领导人个人因素，法国将再次成为欧盟的头号“话事人”，这是第一。
第二，如果马克龙当选，他将开启自己的第二个任期，也是最后一个任期。西方民选体制的总统，只有在第二个任期才有可能为实现自己的政治抱负和理想而采取一些行动，而不是为了寻求连任而执政。我认为马克龙有望在未来五年推出一些比较重要的政策，比如在国际上与美国保持一定距离，和中国加强合作，对俄罗斯的态度会比现在更加积极主动一点，和印度也会加强联系。这意味着法国将在国际上发挥更重要的作用。
我相信如果马克龙连任，他此任第一个访问的亚洲国家会是中国，就像他五年前当选时那样。马克龙依然会把中国列为亚洲对法国来说最重要的国家。（环球时报-环球网报道 记者白云怡 陈青青）
✋热门推荐