#民国十九年冬#看了B站好多评论，发现自己的角度和大家有点不一样[跪了]
文案这句“他”是第三人称旁观角度，这句话是词中的我所说
词中“他”已死于那场刺杀，而“我”可能是刺杀的知情者或执行者，打偏扣晚是内心不忍想救下他。
刺杀早已被提前泄漏，而他因为某些原因慷慨赴死……
否则烽火乱世，隐忍克制深爱着“我”的“他”怎么会把这样一份不容于世的感情渲众于口，仅因自己牺牲在即吗？那活着的人怎么办，而且双方是敌对立场！这于词中描述的情深自相矛盾。
民国十九庭审是“我”，“我”的狂悖情思
惊俗又骇世，众人听我疯子般的致辞……
若时间是撰写，故事有原型
1925年有名的廖案，当时有另一知名人物且是报界名人，当日腹部受伤，几日后离世……

*十九世纪正是奥匈帝国统治时期，混乱黑暗，波兰全被瓜分，文学却是黄金时期。这又扯到文学与时代的关系。战国、春秋、魏晋时期，文艺复兴……这些时期，偏偏文学、文艺最昌盛。
乱世，有天才降生，文艺就灿烂光华。这是我的论点，反历史唯物论。乱世激起人的深思，慷慨，激情。
—木心
*林黛玉天性喜散不喜聚。他想的也有个道理，他说，“人有聚就有散，聚时欢喜，到散时岂不清冷？既清冷则生伤感，所以不如倒是不聚的好。比如那花开时令人爱慕，谢时则增惆怅，所以倒是不开的好。”故此人以为喜之时，他反以为悲。那宝玉的情性只愿常聚，生怕一时散了添悲；那花只愿常开，生怕一时谢了没趣；及到筵散花谢，虽有万种悲伤，也就无可如何了。
—《红楼梦》

#随便写写

居然还有四个唱版活着，真是不易[悲伤]

十月红
（但将同志血，染得十月红）
主题：十月围城

词：易浩然

谁为口腹奔走？身似柳，不敢近高楼！
谁为稻粱筹谋？命若蚁蝼，斧钺加身总无由！
天下倾覆翻斗，怜我乱世飘零空羡那太平狗！
风雨骤，不如面壁作楚囚

谁在北望神州？意不休，慷慨同寇仇！
谁在击棹中流？辛亥辛丑，欲使人间得永昼
浸染十月红透，但求引刀一快不负那少年头！
均肥瘦，几人营营为封侯？

转瞬百年血冷后
今又至清秋
缤纷银幕凄凉就
待我一拂尘垢

拍桌一声好酒，借相问，何事苦淹留？
终是力薄剑锈，秦七黄九，书生投笔功成否？
世间冰雪如旧，满朝朱紫楚楚皆是那食人兽！
恨难收，高歌一曲为君剖！