#月亮与六便士#
对于斯特里克兰，
讨厌他你可能有九十九个理由，
自私，冷漠，刻薄，寡情，懒惰，阴暗无趣......
但是有哪怕就只一个也足以点亮他昏暗阴沉
的灵魂－－无与伦比的绘画天赋。
于是漫长的年岁里讨论他的，
九十九个在说他惊艳的画作，
也许一个还记得他不讨喜的性格。
但那又如何呢，一个艺术家，
独立，专注，严肃，寡言，洒脱，不媚世俗......
再正常不过。
生活不易，多才多艺呐～

[笑cry]刚刚看到一条微博，有人说了一个版本，于是我很想说另一个版本，如下:

她的版本:
要做这样的人: 聪明但不自以为是，有趣但不哗众取宠，黑暗但不深不见底。早安~[太阳]

我的版本:
不要做这样的人: 自以为是却倒打一耙，无趣至极所以尖酸刻薄，心理阴暗于是缺乏自知。晚安~[月亮]

以上两个版本，简直是社会上两种心灵的缩影，犹如黑暗与光明。这个世界上有很多心理现象，诠释了人性，也证实了真理。正如，有些光，是生命里最珍贵的善；有些黑暗，是人性中最纯粹的恶。人们说出口的话就像海平面上的冰山，而隐藏的动机和心理真相如海面下的冰山，隐秘而庞大。所以有句话叫做: “强者的天敌是弱者，但弱者的天敌不是强者，而是更弱者。”呵呵~正因为人生如此艰难，所以，遇到一个爱自己懂自己的人，就是生命给自己最好的礼物。老公(隐形的稻草人)，谢谢你爱我懂我，我爱你！[鲜花][鲜花][鲜花]

伊能静这种“今天的毒药是明天的解药”的不可知论，确实很受人欢迎，而且逻辑自洽，容易让人乍一看觉得非常有道理。可是细想一下会发现很有意思：
1.假设今天某疗法【未被科学认定有效】，那么明天也许就被认定有效了呢？➡️所以你该试试看。
2.假设今天某种疗法【被科学认定无效】，那么明天也许就被认定有效了呢？➡️所以你也该试试看。

发现没有？无论现在科学支持不支持，你的结论都可以回到“可以试试看”。
换句话简单说，只要你信了这套，那么现在的所谓科学都沦为了笑话，连给人们参考的资格都没有——随心所欲骗骗自己就好，反正普世标准已经被伊小姐一根兰花指轻轻柔柔推倒了。

对成人试试看就试试看吧，可是对孩子也这样？再把话说明白点难听点，对自己孩子试试就试试吧，对别人孩子也这样？

表面上说“所有声音都是好声音”，装的自己多欢迎探讨似的，实际上字里行间明里暗里讽刺那些不信她那套的、关注科普的清醒人是心胸不开阔、对世界不好奇、不臣服未知……还顺便喷一嘴孩子，说清醒的妈妈可能养出无趣、不宽容、尖酸刻薄、以为自己知道的就应该是宇宙标准，不能尊重他人的孩子……

讲真，这太绿茶了