#食物语手游[超话]#
应华你在吗你已经四个月没有任何消息了你再不出现给你准备的嫁妆就要花给别的男人了这不怪我 空桑好看的男人实在太多了太多了
搞个抽奖！老婆实装那天抽几个姐妹打钱！
60抽毕业抽一本绘忆（128r）
120抽毕业抽一个大月卡（98r）
180抽毕业抽一个月卡（30r）
240保底抽个每日魂芯（6r）
如果是马阳的粉丝并氪过他的主役作品会另外给你打钱报销一部作品（会从你氪的剧里挑一部我最喜欢的）
如果能对我上的暗号多送一个每日魂芯！
暗号放在评论区 各位姐妹不要透题哦[doge]
评论夸夸我老婆或者夸夸马阳都可！会视奸主页 不抽大众雷点 不抽骂过食魂的 不抽骂过马阳的 不抽骂过姜sir的（尤其某李姓男演员粉丝）
马阳就是天底下最好用的配音演员！！！
应华你在吗你已经四个月没有任何消息了你再不出现给你准备的嫁妆就要花给别的男人了这不怪我 空桑好看的男人实在太多了太多了
搞个抽奖！老婆实装那天抽几个姐妹打钱！
60抽毕业抽一本绘忆（128r）
120抽毕业抽一个大月卡（98r）
180抽毕业抽一个月卡（30r）
240保底抽个每日魂芯（6r）
如果是马阳的粉丝并氪过他的主役作品会另外给你打钱报销一部作品（会从你氪的剧里挑一部我最喜欢的）
如果能对我上的暗号多送一个每日魂芯！
暗号放在评论区 各位姐妹不要透题哦[doge]
评论夸夸我老婆或者夸夸马阳都可！会视奸主页 不抽大众雷点 不抽骂过食魂的 不抽骂过马阳的 不抽骂过姜sir的（尤其某李姓男演员粉丝）
马阳就是天底下最好用的配音演员！！！
女到中年，请富养自己
洞见
读多了，容颜自然改变。
娇艳的玫瑰有盛开的花期，女人的时间更是宝贵，一眨眼，人生的上半场就要匆匆过去。
我想对你说，人生的下半场，请好好富养自己。
这种富养，并不是指金钱上的富养，而是心灵上、容貌上的富养。我为什么要这么提议呢？
那是因为我发现了身边很多女人的一种常态：
前半生都在为家人、孩子而活，完全没有为自己留一点成长的空间。
01
富养你的容貌，把握好尺度才是关键。
我曾经收到过一些女同胞的留言：
别总是说女人要对自己好一点，家里花钱的地方那么多，你总是想着买衣服买包包，孩子怎么办，家庭怎么办！
这样的留言让我既无奈又心酸。女人对自己好一点，重点不在于花钱，而在于意识与行动。
我想起了我的母亲。
我的母亲年轻时是个漂亮的美人，操劳了一辈子，好不容易儿女都成家立业了，却还是闲不下来，平时连一分钱都不敢多花。
我第一次给她买了套化妆品时，她第一反应就是心疼，皱着眉说：“我都一把年纪了，不用这些，把钱省下来多好！”
但是当我从镜子里看到她的笑脸时，我心里明白，她很高兴、很喜欢。
富养当然不是说要买大牌的化妆品，买奢侈品。
一个女人精致与否，不能用金钱来衡量。
但是，根据自己的能力为自己添置点衣服、化妆品不足为过。
说句玩笑话，绝大部分的家庭，并不会因为你买了一件裙子而破产吧。
把握好尺度才是关键。
干净整洁，大方优雅，才是真正富养的容貌。
生了孩子，结了婚，不代表你就要做个黄脸婆。
世界上有多少人能透过你邋邋遢遢的外表去了解你的内心？
甚至是只买一束花，给自己增添一点生活的光彩，有何不可呢？
不要再每天蓬头垢面了，面对这样的自己，相信你也很难能有好心情。
02
富养你的精神，人不能只靠吃饭活着。
当然，不止是容貌上的富养，心灵的富养更为重要。
古人早早就明白这个道理：腹有诗书气自华。
但有些人说：读了书都记不住，没什么用啊。
其实并不是这样的。
读书重要的不是结果，不是记住多少知识点，而是在于你读书的过程。
读一本好书，就相当于与智者进行交流。
三毛也说：
“书读多了，容颜自然改变，很多时候，自己可能以为许多看过的书籍都成为过眼烟云，不复记忆，其实它们仍是潜在的气质里、在谈吐上、在胸襟的无涯，当然也可能显露在生活和文字中。”
不求博览群书，但要有自己的爱好。
看书、喝茶、下棋、种花，为自己找一点生活的乐趣。
要知道，只会八卦的人，不可能有宽阔的胸襟。
做人不能只靠吃饭活着啊，一定要有一些别的东西来滋养我们的心灵。
03
富养你的家，来一场痛快的“断舍离”。
我们生活中一定也遇到过这样的人，在外面光鲜亮丽，家里却凌乱不堪，反差极大。
造成家里凌乱有两个主要的原因：
1. 看到便宜的东西总忍不住想买；
2. 什么都不舍得丢，家里越堆越乱。
我们要搞清楚这样的事实：太过便宜的东西，买的时候很快乐，用的时候却很痛苦。
什么都不扔，不意味着持家有道，而是在给生活增加负累。
如果你也有这样的问题，那么我建议你来一次“断舍离”。
什么是“断舍离”？
简单来说就是：清楚自己需要什么，不要什么。
举一个例子，衣服里填满了衣服，但其实只有那么几件你会选择穿，其他旧了、坏了、不适合的衣服你却一直舍不得扔。
来一次断舍离，想好哪些衣服自己真的需要，把不需要的衣服通通丢掉吧，不要犹豫。
做完之后，你会发现家里异常的清爽。
物品贵精不贵多，这才是生活的良道。
你拥有的物品越多，你就越难以做出选择。
房子的空间是有限的，我们的心也是。
心里装了太多负累的垃圾，只会让我们烦乱压抑。
断了杂念，舍掉负累，离开负面的情绪，这就是“断舍离”。
富养自己，爱惜自己的容貌，丰富自己的心灵，给自己创造一个简单舒适的环境，相信你也会日渐美丽。
不要浪费时间，人生是短暂的，现在就开始行动。
现在不改变，还要再等到什么时候呢？
洞见
读多了，容颜自然改变。
娇艳的玫瑰有盛开的花期，女人的时间更是宝贵，一眨眼，人生的上半场就要匆匆过去。
我想对你说，人生的下半场，请好好富养自己。
这种富养，并不是指金钱上的富养，而是心灵上、容貌上的富养。我为什么要这么提议呢？
那是因为我发现了身边很多女人的一种常态：
前半生都在为家人、孩子而活，完全没有为自己留一点成长的空间。
01
富养你的容貌，把握好尺度才是关键。
我曾经收到过一些女同胞的留言：
别总是说女人要对自己好一点，家里花钱的地方那么多，你总是想着买衣服买包包，孩子怎么办，家庭怎么办！
这样的留言让我既无奈又心酸。女人对自己好一点，重点不在于花钱，而在于意识与行动。
我想起了我的母亲。
我的母亲年轻时是个漂亮的美人，操劳了一辈子，好不容易儿女都成家立业了，却还是闲不下来，平时连一分钱都不敢多花。
我第一次给她买了套化妆品时，她第一反应就是心疼，皱着眉说：“我都一把年纪了，不用这些，把钱省下来多好！”
但是当我从镜子里看到她的笑脸时，我心里明白，她很高兴、很喜欢。
富养当然不是说要买大牌的化妆品，买奢侈品。
一个女人精致与否，不能用金钱来衡量。
但是，根据自己的能力为自己添置点衣服、化妆品不足为过。
说句玩笑话，绝大部分的家庭，并不会因为你买了一件裙子而破产吧。
把握好尺度才是关键。
干净整洁，大方优雅，才是真正富养的容貌。
生了孩子，结了婚，不代表你就要做个黄脸婆。
世界上有多少人能透过你邋邋遢遢的外表去了解你的内心？
甚至是只买一束花，给自己增添一点生活的光彩，有何不可呢？
不要再每天蓬头垢面了，面对这样的自己，相信你也很难能有好心情。
02
富养你的精神，人不能只靠吃饭活着。
当然，不止是容貌上的富养，心灵的富养更为重要。
古人早早就明白这个道理：腹有诗书气自华。
但有些人说：读了书都记不住，没什么用啊。
其实并不是这样的。
读书重要的不是结果，不是记住多少知识点，而是在于你读书的过程。
读一本好书，就相当于与智者进行交流。
三毛也说：
“书读多了，容颜自然改变，很多时候，自己可能以为许多看过的书籍都成为过眼烟云，不复记忆，其实它们仍是潜在的气质里、在谈吐上、在胸襟的无涯，当然也可能显露在生活和文字中。”
不求博览群书，但要有自己的爱好。
看书、喝茶、下棋、种花，为自己找一点生活的乐趣。
要知道，只会八卦的人，不可能有宽阔的胸襟。
做人不能只靠吃饭活着啊，一定要有一些别的东西来滋养我们的心灵。
03
富养你的家，来一场痛快的“断舍离”。
我们生活中一定也遇到过这样的人，在外面光鲜亮丽，家里却凌乱不堪，反差极大。
造成家里凌乱有两个主要的原因：
1. 看到便宜的东西总忍不住想买；
2. 什么都不舍得丢，家里越堆越乱。
我们要搞清楚这样的事实：太过便宜的东西，买的时候很快乐，用的时候却很痛苦。
什么都不扔，不意味着持家有道，而是在给生活增加负累。
如果你也有这样的问题，那么我建议你来一次“断舍离”。
什么是“断舍离”？
简单来说就是：清楚自己需要什么，不要什么。
举一个例子，衣服里填满了衣服，但其实只有那么几件你会选择穿，其他旧了、坏了、不适合的衣服你却一直舍不得扔。
来一次断舍离，想好哪些衣服自己真的需要，把不需要的衣服通通丢掉吧，不要犹豫。
做完之后，你会发现家里异常的清爽。
物品贵精不贵多，这才是生活的良道。
你拥有的物品越多，你就越难以做出选择。
房子的空间是有限的，我们的心也是。
心里装了太多负累的垃圾，只会让我们烦乱压抑。
断了杂念，舍掉负累，离开负面的情绪，这就是“断舍离”。
富养自己，爱惜自己的容貌，丰富自己的心灵，给自己创造一个简单舒适的环境，相信你也会日渐美丽。
不要浪费时间，人生是短暂的，现在就开始行动。
现在不改变，还要再等到什么时候呢？
【身边人”证实：“遏制政策创始人”乔治·凯南曾严重警告，北约东扩是美国最致命错误！】编者的话：作为美国“遏制政策创始人”，乔治·凯南（1904年2月16日-2005年3月17日）最为人熟知的是1946年2月22日撰写的那份从美国驻苏联大使馆发送到华盛顿，建议和平“遏制”苏联的“长电报”。但冷战结束后，作为曾经的外交官和历史学者，凯南多次警告美国政府：“北约针对俄罗斯的持续扩张将是美国政策中最致命的错误。”他甚至不再为美国国务院工作，而是到高校任教和专注于著书立说。美国纽约大学历史和国际关系学者詹姆斯·派克就是凯南晚年多本著作的编辑。近日，派克以这一特殊的“编辑与学者”双重身份，在接受《环球时报》专访时回顾了凯南提出“遏制”政策和拒绝新冷战的真实想法，并讲述了自己对乌克兰危机升级、北约与俄罗斯关系、中美关系等问题的观点。
“对于冷战后的美国，扩大北约将是最致命的错误”
环球时报：能谈谈您与凯南的合作吗？
派克：我第一次见到凯南是1980年，当时我被他的经纪人推荐做他一本文集的编辑。记得凯南看了我列的文集入选文章目录后说：“派克先生，你既没有选‘长电报’，也没有选我在20世纪40年代以‘X先生’为笔名发表的那篇有关遏制苏联、饱受争议的文章。你是极少数不愿意这样做的人，这让我感到非常欣慰。”我认识凯南时，他最关心的问题似乎已变为“美苏关系以及日益严重的核危机是否会失控”，而且他明显表现出对美国没有能力明智处理对苏关系的担心。后来，他还问我：“你觉得这本书的名字应该是‘核幻觉’还是‘核错觉’？”我回答说：“‘幻觉’表明存在误解，而‘错觉’是一种危险的、具有欺骗性的想法。”他同意我的建议，于是，书名就变成《核错觉：原子时代的苏美关系》。
我和凯南合作的第二本书是《命运的联盟：法国、俄罗斯和第一次世界大战的到来》。我们最后一次合作的书是《生活速写》。这本书涉及他在旅行中的简单记录，时间跨越70年。我的工作包括阅读他那些仍受到限制的文件，然后一起探讨这本书可以采用哪些内容。从这些文件中，可以看出凯南头脑非常敏锐，而且对美国缺乏文化素养等社会问题感到不安。
环球时报：凯南被称为“美国遏制（苏联）战略的设计师”。但1998年5月美国参议院正式批准北约可以东扩后，凯南就表示这是一场新冷战的开始。您能详细介绍一下凯南如何看待苏联解体后北约东扩的问题吗？在他看来，北约应该是一个怎样的存在，才能确保西方和俄罗斯之间的稳定关系？
派克：如果想要理解凯南对北约的看法，关键就是要回看他为什么一直反对北约的建立和发展。是的，凯南在1946年从莫斯科发出的“长电报”和1947年在《外交事务》上以“X先生”为笔名发表的文章让他被公认为“美国遏制（苏联）战略的设计师”。然而，他认为遏制应该是政治的、经济的和意识形态层面上的，而不是军事上的。凯南在当时以及一生中都反复强调，他从未觉得俄罗斯人要军事入侵西欧。
在当时，凯南当然是“马歇尔计划”的坚定拥护者，但当北约（东扩）的想法出现时，他作为美国国务院政策规划办公室的负责人表示强烈反对。原因是他认为这会导致一个永久分裂的、军事化的欧洲出现。凯南认为与俄罗斯人达成任何可信的长期解决方案是可能的，最终也是有必要的，但北约的做法导致没有任何空间与俄罗斯达成解决问题的方案。在这一背景下，我们就能明白为什么凯南对北约20世纪90年代开始东扩感到如此震惊。凯南希望找到欢迎俄罗斯融入欧洲的方法。他也表示，这需要时间，因为这将是困难的。
但随着北约东扩，这一切都不会发生。凯南认为北约一直存在下列问题：军事化思维泛滥，倾向于将俄罗斯妖魔化为“敌人”以及倾向于从军事力量而不是更根本的问题上去考虑。所有这些都意味着——美国无法对这样的一个历史可能性持开放态度，因此，他表示，“对于冷战后的美国，扩大北约将是其政策中最致命的错误”，因为它将“激起俄罗斯舆论中的民族主义和反西方倾向”，“恢复东西方关系中的冷战氛围”，并让进一步削减核武器变得更加困难，甚至不可能。
因此，凯南希望北约如果必须存在的话，那么它应该是一个“以某种方式包括俄罗斯在内”的系统。这个系统甚至都不应该含蓄地针对未来可能出现的敌人。凯南还写道：“为什么在冷战结束后充满各种希望的可能性下，东西方关系却集中在‘谁将与谁结盟’的问题上，并暗示在未来完全不可预见和最不可能的军事冲突中‘谁与谁进行对抗’？”
“美国的外交政策不会让世界更和平”
环球时报：您能详细谈谈凯南的晚年境况吗？
派克：虽然凯南的观点在政府圈子里被忽视，但他晚年的公众形象和声誉相当高。因为他的担忧符合公众对美俄重新爆发冷战以及核军备竞赛、导弹部署等问题日益加深的不安。他被排在那些警告“生态灾难”的人的前列。他还反对过越南战争和伊拉克战争。
凯南对那些年不断增长的“反苏反俄狂热情绪”发表了强烈的看法，并认为华盛顿和太多的美国人“在潜意识中需要一个外部的敌人”。凯南还坚持“对美国权力的限制”。有一次我们吃午餐时，他和我聊起杜鲁门总统时期的国务卿艾奇逊，并表示“其不了解权力”。凯南当时解释说，在华盛顿的信仰中有异乎寻常的狂妄自大：美国在二战结束后不久就认为它可以构建一个全球体系，以此来控制自己的盟友，尤其是德国和日本，并以此对抗自己的敌人。他认为，华盛顿在掩饰自己越来越非理性的企图——成为每个地区的支点、“管理”游戏规则、将北约东扩到俄罗斯的边界、坚持美国“普世价值”，但这些最终将导致悲剧性的结果。因为所有这些都避开了凯南一生中谈到的“对权力的限制”。凯南反复强调，美国制定连贯的战略思维几乎变得不可能，因为美国拒绝对自己的权力加以限制，也拒绝对解决紧迫的全球性问题持开放态度。
环球时报：回到乌克兰危机，我们也想听听您的见解？
派克：乌克兰危机的关键要追溯到美国和北约（以及欧盟）拒绝接受一个不威胁俄罗斯的独立和保持中立的乌克兰。北约1999年和2004年两次大规模东扩，清晰地暴露出华盛顿的基本议程：首先是要严重削弱俄罗斯的长期影响力；其次是进一步巩固自己在扩大后的北约中的核心地位。有分析认为，美国拒绝与俄罗斯就基本问题进行谈判，且多年来在乌克兰采取了很明显的导致危机升级的行动——从“民主促进”政策，到所谓的“橙色革命”，再到大量资助、训练和武装乌克兰军队等。
谁也说不准华盛顿在自己不断深化的治理问题中要走向何处。但与以前不同的是，在繁荣时期，动员起来对付一个“敌人”往往会带来一种虚假的团结感，而那些日子已成为历史。曾经，美国可以负担大量的军事开支和不断置身于战争的成本，也能让大多数美国公民仍享受相对优越的经济福利，但现在美国做不到了。至于欧洲，一个追求更独立、更少结盟的欧洲可以在世界上扮演一个更为积极的角色。那样的话，欧洲可以放心地去应对气候和核问题，力争创新全球治理模式，而不是被卷入长期的“再军事化”，或者更糟——在华盛顿的怂恿下将自己的军事存在扩展到亚洲。
环球时报：中美之间既有分歧也有共同利益。您认为，两国还有可能携手努力，让乌克兰危机尽快化解吗？
派克：如果美国表现出一定程度的灵活性，降低自己的调子，那么，美中两国可以做很多事情来帮助解决当前的危机。当然，这需要美国在相当程度上改变方向，而不是中国。到目前为止，美国还没有这样做。不过，我们应该记住，有越来越多的美国人和欧洲人开始认识到，如果（美国）采取当前针对乌克兰危机的这种外交政策，既不会让世界更和平，也不会让世界有足够能力来有效应对全球变暖等其他具有威胁性的生存危机。解决这些危机需要以正义感为基础的、创新的全球治理方式，而推动这些方式的应该是一种区别于美国和北约从上世纪90年代初开始对俄罗斯所采取的那种策略。
“中国崛起，美国没有做好任何准备”
环球时报：您认为在拜登政府任期内，中美关系会有明显改变吗？
派克：尽管大多数迹象表明美中关系日益紧张和不稳定，但拜登政府有可能改变自己对华政策的一些方面。拜登政府正在大规模增加国防预算，在台湾问题上采取挑衅性措施，试图动员美国的传统盟友加入其针对中国的军事战略，如美日印澳“四方安全对话”（QUAD）和美英澳“三边安全伙伴关系”（AUKUS）。
同时，拜登政府还在延续特朗普将美国贸易政策武器化的做法，并试图利用对俄制裁进一步推动美中经济“脱钩”。
当然，所有这些都需要放在中国的历史性崛起在各方面给美国带来不安的大背景下来看。作为一个非同寻常的非西方文明，中国正在走向全球权力的中心。美国历史上没有为这种情况做好任何准备，无论是在政治、文化、心理、种族还是战略上。所以从这个意义上说，美中关系的前景仍很严峻。
但抛开可能的“黑天鹅”事件不谈，鉴于美国对华政策一成不变，我认为，有几点需要注意：
首先，这不是冷战时期的重演。冷战时期，美国国内的“恐共”情绪和对苏联、中国的妖魔化描述相互结合。有所不同的是，现在美国民意调查显示出当前美国民众对中国持相当负面的态度，但实际上在美国受访者最关切的问题中，有关中国的排列很靠后。我怀疑是否真的有很多美国人把中国视为华盛顿治理体系日益失调的根本原因。中国议题在很大程度上是美国精英群体所关注的，而这种关注主要为美国军工集团的利益服务。
其次，美国政治机构在中国议题上存在分歧。拜登总统面对的是一个日益失意的民主党，且党内的进步派和拜登之间也存在矛盾。进步派在应对气候变化这一问题上态度强硬，同时探寻各种国内改革。而拜登的预算和外交政策议程与进步派的主张相冲突，这让他们深感不满。
第三，尽管美国大企业的精英并不打算公开质疑华盛顿的对华政策，但他们内心也很矛盾。因为对许多人来说，以各种方式与中国“脱钩”以及拜登政府对俄制裁有可能加速削弱美元作为全球储备货币的地位。私下里，一些人担心美国已失去通过美联储、华尔街和庞大的政府赤字运作来化解金融危机的能力。多年来老有人在谈论“中国的崩溃”，但正如2008年金融危机时所显示的那样，美国已经将“系统性风险”这一概念制度化，变成了美国经济运作的核心。如果没有中国在2008年到2009年所采取的一系列行动，很难知道今天的全球经济会是什么情形。（《环球时报》4月19日7版文章，作者： 夏温新）
“对于冷战后的美国，扩大北约将是最致命的错误”
环球时报：能谈谈您与凯南的合作吗？
派克：我第一次见到凯南是1980年，当时我被他的经纪人推荐做他一本文集的编辑。记得凯南看了我列的文集入选文章目录后说：“派克先生，你既没有选‘长电报’，也没有选我在20世纪40年代以‘X先生’为笔名发表的那篇有关遏制苏联、饱受争议的文章。你是极少数不愿意这样做的人，这让我感到非常欣慰。”我认识凯南时，他最关心的问题似乎已变为“美苏关系以及日益严重的核危机是否会失控”，而且他明显表现出对美国没有能力明智处理对苏关系的担心。后来，他还问我：“你觉得这本书的名字应该是‘核幻觉’还是‘核错觉’？”我回答说：“‘幻觉’表明存在误解，而‘错觉’是一种危险的、具有欺骗性的想法。”他同意我的建议，于是，书名就变成《核错觉：原子时代的苏美关系》。
我和凯南合作的第二本书是《命运的联盟：法国、俄罗斯和第一次世界大战的到来》。我们最后一次合作的书是《生活速写》。这本书涉及他在旅行中的简单记录，时间跨越70年。我的工作包括阅读他那些仍受到限制的文件，然后一起探讨这本书可以采用哪些内容。从这些文件中，可以看出凯南头脑非常敏锐，而且对美国缺乏文化素养等社会问题感到不安。
环球时报：凯南被称为“美国遏制（苏联）战略的设计师”。但1998年5月美国参议院正式批准北约可以东扩后，凯南就表示这是一场新冷战的开始。您能详细介绍一下凯南如何看待苏联解体后北约东扩的问题吗？在他看来，北约应该是一个怎样的存在，才能确保西方和俄罗斯之间的稳定关系？
派克：如果想要理解凯南对北约的看法，关键就是要回看他为什么一直反对北约的建立和发展。是的，凯南在1946年从莫斯科发出的“长电报”和1947年在《外交事务》上以“X先生”为笔名发表的文章让他被公认为“美国遏制（苏联）战略的设计师”。然而，他认为遏制应该是政治的、经济的和意识形态层面上的，而不是军事上的。凯南在当时以及一生中都反复强调，他从未觉得俄罗斯人要军事入侵西欧。
在当时，凯南当然是“马歇尔计划”的坚定拥护者，但当北约（东扩）的想法出现时，他作为美国国务院政策规划办公室的负责人表示强烈反对。原因是他认为这会导致一个永久分裂的、军事化的欧洲出现。凯南认为与俄罗斯人达成任何可信的长期解决方案是可能的，最终也是有必要的，但北约的做法导致没有任何空间与俄罗斯达成解决问题的方案。在这一背景下，我们就能明白为什么凯南对北约20世纪90年代开始东扩感到如此震惊。凯南希望找到欢迎俄罗斯融入欧洲的方法。他也表示，这需要时间，因为这将是困难的。
但随着北约东扩，这一切都不会发生。凯南认为北约一直存在下列问题：军事化思维泛滥，倾向于将俄罗斯妖魔化为“敌人”以及倾向于从军事力量而不是更根本的问题上去考虑。所有这些都意味着——美国无法对这样的一个历史可能性持开放态度，因此，他表示，“对于冷战后的美国，扩大北约将是其政策中最致命的错误”，因为它将“激起俄罗斯舆论中的民族主义和反西方倾向”，“恢复东西方关系中的冷战氛围”，并让进一步削减核武器变得更加困难，甚至不可能。
因此，凯南希望北约如果必须存在的话，那么它应该是一个“以某种方式包括俄罗斯在内”的系统。这个系统甚至都不应该含蓄地针对未来可能出现的敌人。凯南还写道：“为什么在冷战结束后充满各种希望的可能性下，东西方关系却集中在‘谁将与谁结盟’的问题上，并暗示在未来完全不可预见和最不可能的军事冲突中‘谁与谁进行对抗’？”
“美国的外交政策不会让世界更和平”
环球时报：您能详细谈谈凯南的晚年境况吗？
派克：虽然凯南的观点在政府圈子里被忽视，但他晚年的公众形象和声誉相当高。因为他的担忧符合公众对美俄重新爆发冷战以及核军备竞赛、导弹部署等问题日益加深的不安。他被排在那些警告“生态灾难”的人的前列。他还反对过越南战争和伊拉克战争。
凯南对那些年不断增长的“反苏反俄狂热情绪”发表了强烈的看法，并认为华盛顿和太多的美国人“在潜意识中需要一个外部的敌人”。凯南还坚持“对美国权力的限制”。有一次我们吃午餐时，他和我聊起杜鲁门总统时期的国务卿艾奇逊，并表示“其不了解权力”。凯南当时解释说，在华盛顿的信仰中有异乎寻常的狂妄自大：美国在二战结束后不久就认为它可以构建一个全球体系，以此来控制自己的盟友，尤其是德国和日本，并以此对抗自己的敌人。他认为，华盛顿在掩饰自己越来越非理性的企图——成为每个地区的支点、“管理”游戏规则、将北约东扩到俄罗斯的边界、坚持美国“普世价值”，但这些最终将导致悲剧性的结果。因为所有这些都避开了凯南一生中谈到的“对权力的限制”。凯南反复强调，美国制定连贯的战略思维几乎变得不可能，因为美国拒绝对自己的权力加以限制，也拒绝对解决紧迫的全球性问题持开放态度。
环球时报：回到乌克兰危机，我们也想听听您的见解？
派克：乌克兰危机的关键要追溯到美国和北约（以及欧盟）拒绝接受一个不威胁俄罗斯的独立和保持中立的乌克兰。北约1999年和2004年两次大规模东扩，清晰地暴露出华盛顿的基本议程：首先是要严重削弱俄罗斯的长期影响力；其次是进一步巩固自己在扩大后的北约中的核心地位。有分析认为，美国拒绝与俄罗斯就基本问题进行谈判，且多年来在乌克兰采取了很明显的导致危机升级的行动——从“民主促进”政策，到所谓的“橙色革命”，再到大量资助、训练和武装乌克兰军队等。
谁也说不准华盛顿在自己不断深化的治理问题中要走向何处。但与以前不同的是，在繁荣时期，动员起来对付一个“敌人”往往会带来一种虚假的团结感，而那些日子已成为历史。曾经，美国可以负担大量的军事开支和不断置身于战争的成本，也能让大多数美国公民仍享受相对优越的经济福利，但现在美国做不到了。至于欧洲，一个追求更独立、更少结盟的欧洲可以在世界上扮演一个更为积极的角色。那样的话，欧洲可以放心地去应对气候和核问题，力争创新全球治理模式，而不是被卷入长期的“再军事化”，或者更糟——在华盛顿的怂恿下将自己的军事存在扩展到亚洲。
环球时报：中美之间既有分歧也有共同利益。您认为，两国还有可能携手努力，让乌克兰危机尽快化解吗？
派克：如果美国表现出一定程度的灵活性，降低自己的调子，那么，美中两国可以做很多事情来帮助解决当前的危机。当然，这需要美国在相当程度上改变方向，而不是中国。到目前为止，美国还没有这样做。不过，我们应该记住，有越来越多的美国人和欧洲人开始认识到，如果（美国）采取当前针对乌克兰危机的这种外交政策，既不会让世界更和平，也不会让世界有足够能力来有效应对全球变暖等其他具有威胁性的生存危机。解决这些危机需要以正义感为基础的、创新的全球治理方式，而推动这些方式的应该是一种区别于美国和北约从上世纪90年代初开始对俄罗斯所采取的那种策略。
“中国崛起，美国没有做好任何准备”
环球时报：您认为在拜登政府任期内，中美关系会有明显改变吗？
派克：尽管大多数迹象表明美中关系日益紧张和不稳定，但拜登政府有可能改变自己对华政策的一些方面。拜登政府正在大规模增加国防预算，在台湾问题上采取挑衅性措施，试图动员美国的传统盟友加入其针对中国的军事战略，如美日印澳“四方安全对话”（QUAD）和美英澳“三边安全伙伴关系”（AUKUS）。
同时，拜登政府还在延续特朗普将美国贸易政策武器化的做法，并试图利用对俄制裁进一步推动美中经济“脱钩”。
当然，所有这些都需要放在中国的历史性崛起在各方面给美国带来不安的大背景下来看。作为一个非同寻常的非西方文明，中国正在走向全球权力的中心。美国历史上没有为这种情况做好任何准备，无论是在政治、文化、心理、种族还是战略上。所以从这个意义上说，美中关系的前景仍很严峻。
但抛开可能的“黑天鹅”事件不谈，鉴于美国对华政策一成不变，我认为，有几点需要注意：
首先，这不是冷战时期的重演。冷战时期，美国国内的“恐共”情绪和对苏联、中国的妖魔化描述相互结合。有所不同的是，现在美国民意调查显示出当前美国民众对中国持相当负面的态度，但实际上在美国受访者最关切的问题中，有关中国的排列很靠后。我怀疑是否真的有很多美国人把中国视为华盛顿治理体系日益失调的根本原因。中国议题在很大程度上是美国精英群体所关注的，而这种关注主要为美国军工集团的利益服务。
其次，美国政治机构在中国议题上存在分歧。拜登总统面对的是一个日益失意的民主党，且党内的进步派和拜登之间也存在矛盾。进步派在应对气候变化这一问题上态度强硬，同时探寻各种国内改革。而拜登的预算和外交政策议程与进步派的主张相冲突，这让他们深感不满。
第三，尽管美国大企业的精英并不打算公开质疑华盛顿的对华政策，但他们内心也很矛盾。因为对许多人来说，以各种方式与中国“脱钩”以及拜登政府对俄制裁有可能加速削弱美元作为全球储备货币的地位。私下里，一些人担心美国已失去通过美联储、华尔街和庞大的政府赤字运作来化解金融危机的能力。多年来老有人在谈论“中国的崩溃”，但正如2008年金融危机时所显示的那样，美国已经将“系统性风险”这一概念制度化，变成了美国经济运作的核心。如果没有中国在2008年到2009年所采取的一系列行动，很难知道今天的全球经济会是什么情形。（《环球时报》4月19日7版文章，作者： 夏温新）
✋热门推荐