曾国藩说：“谋大事者首重格局。”
格局大的人，想得更多，看得更高，自然能走得更远。
我们的汉字就很巧妙地体现了这样一个道理：
一个站在山上的人，瞭望的是星河壮阔，天地广袤，眼光长远，故为“仙”人；
一个站在山谷里的人，委身于谷底，目之所及都是鸡毛蒜皮之事，眼光狭隘受限，故为“俗”人。
格局大的人，想得更多，看得更高，自然能走得更远。
我们的汉字就很巧妙地体现了这样一个道理：
一个站在山上的人，瞭望的是星河壮阔，天地广袤，眼光长远，故为“仙”人；
一个站在山谷里的人，委身于谷底，目之所及都是鸡毛蒜皮之事，眼光狭隘受限，故为“俗”人。
【 #济宁# 北张洋村委会讹诈村民赔偿入村关卡栏杆】
4月19日晚本人家属丰*从北张洋靠近外环路百意超市北侧入口进入北张洋村，值班人员没有进行任何管控就抬杆放行，当电动车走到护栏下还没过去，工作人员就放杆致使电动车车筐被栏杆砸住，栏杆折弯。当时工作人员正与另一名村民聊天。工作人员告知村委会后由一名村干部到现场要求赔偿2000元，不让离开，后又说赔偿1000元，后报警处理，最后确定为赔偿560元，当时要求查监控，村干部及工作人员表示没有监控，态度强硬，有辱骂情况，本人家属当时出于害怕便转账给一名村干部指定的维修人员560元钱，维修人员开具收据，本人家属要求村委盖章，村委不予理会也不给盖章。以上为事情经过。想请相关部门给与以下解释。1、现正处疫情防控阶段工作人员工作态度不认真，与人攀谈，这属于失职吗？2、村委会作为为民服务的部门，态度强硬并辱骂本人家属，未了解清楚情况就要求赔偿，从最初要2000元到最后的560元，请问这属于什么行为？3、村重点入口有卡点，村干部还明确告知没有监控，请问没有监控合理吗？4、家属并没有冲闯卡点，并且当时工作人员与其它人攀谈没有查验健康码也未让扫场所码，请问本人家属为何要承担赔偿责任？
已受理曲阜市政府
已审核 2022-04-21 10:10:19
已受理 曲阜市政府 2022-04-22 15:54:15
已受理 曲阜市政府 2022-04-27 08:48:54
您好，关于您关注的问题，处理部门：曲阜市政府 [2022-04-27 08:48:53]回复如下：
您好，感谢您对网络问政工作的关心和支持。接到您问政后，我们马上反馈至书院街道，书院街道回复如下：收到网络问政平台问政后，书院街道立即安排工作人员进行了调查核实，办理情况如下:4月19日晚丰家村村民丰*从北张阳北侧入口借路北张阳村，根据监控视频显示，当时值班人员正在对上一个村民进行扫码登记，此时丰*来到检查岗，因丰*不是本村居民，村居值班人员随即落杆要求其扫码登记，在落杆的同时，丰*未扫场所码，未登记直接骑行通过，其未看到落下的栏杆，直接将栏杆撞弯，在值班人员查看栏杆情况时，丰*并未停留直接骑车前行，后骑行50余米后被值班人员叫住，值班人员立即将情况汇报给村委会，因此处栏杆4月18日刚刚花费2600元安装完毕，村干部到场后与值班人员了解到情况后，要求其交纳2000元压金，按照维修花费的实际情况多退少补，当时丰*已同意，后返回又说自己为学生拿不出这么多钱。村委后报警处理，书院派出所出警后经现场调解，丰晓同意由村中联系维修人员，由其支付维修费用。后维修人员维修后共花费560元，并向丰*开具了工商服务业统一收款收据。而后问政人要求在收据加盖村委印章，为丰*提供维修服务的并不是北张阳村委，且维修价格是由丰*与维修人员商定，遂北张阳村委不予加盖公章。1．关于“现正处疫情防控阶段工作人员态度不认真，与人攀谈，这属于失职”的问题：根据监控视频显示，当时村居值班人员正在让本村居人员扫码登记，并没有问政人反映的工作态度不认真失职的问题。2．关于“村委会作为为民服务的部门，态度强硬并辱骂本人家属，未了解清楚情况就要求赔偿，从最初要2000元到最后的560元，请问这属于什么行为”问题：经现场调查，问询约谈村委干部，并无态度强硬辱骂丰*的情况，关于赔偿问题，是村委人员根据安装费用，考虑后要求交纳压金2000元，视维修实际情况多退少补，并不是赔偿2000元，560元是派出所出警后，经调解丰*缴纳的实际维修费用，事实详细清楚并不存在问政人反映的讹诈问题。3．关于“村重点入口有卡点，村干部还明确告知没有监控，请问没有监控合理吗”问题：经调查此处卡口确有监控，并已调取查询，经了解事发当时丰*并未要求查看监控，村委人员也未表示过此处并无监控，问政人阐述不属实。4．关于“家属并没有冲闯卡点，并且当时工作人员与其它人攀谈没有查验健康码也未让扫场所码，请问本人家属为何要承担赔偿责任”问题：经查询监控录像，当时工作人员正在与上一个人员扫码登记，此时丰*到达检查岗，因丰*不是本村人，村居值班人员随即落杆，在落杆的同时，丰*未扫场所码，未登记直接骑行通过，其未看到落下的栏杆，直接将栏杆撞弯，在值班人员查看栏杆情况时，丰*并未停留直接骑车前行，后骑行50余米后被值班人员叫住，是否存在闯卡行为，因双方都已报警处理，正在调查取证阶段，具体认定结果以公安机关调查结果为准。因监控显示栏杆确为丰*折断，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
4月19日晚本人家属丰*从北张洋靠近外环路百意超市北侧入口进入北张洋村，值班人员没有进行任何管控就抬杆放行，当电动车走到护栏下还没过去，工作人员就放杆致使电动车车筐被栏杆砸住，栏杆折弯。当时工作人员正与另一名村民聊天。工作人员告知村委会后由一名村干部到现场要求赔偿2000元，不让离开，后又说赔偿1000元，后报警处理，最后确定为赔偿560元，当时要求查监控，村干部及工作人员表示没有监控，态度强硬，有辱骂情况，本人家属当时出于害怕便转账给一名村干部指定的维修人员560元钱，维修人员开具收据，本人家属要求村委盖章，村委不予理会也不给盖章。以上为事情经过。想请相关部门给与以下解释。1、现正处疫情防控阶段工作人员工作态度不认真，与人攀谈，这属于失职吗？2、村委会作为为民服务的部门，态度强硬并辱骂本人家属，未了解清楚情况就要求赔偿，从最初要2000元到最后的560元，请问这属于什么行为？3、村重点入口有卡点，村干部还明确告知没有监控，请问没有监控合理吗？4、家属并没有冲闯卡点，并且当时工作人员与其它人攀谈没有查验健康码也未让扫场所码，请问本人家属为何要承担赔偿责任？
已受理曲阜市政府
已审核 2022-04-21 10:10:19
已受理 曲阜市政府 2022-04-22 15:54:15
已受理 曲阜市政府 2022-04-27 08:48:54
您好，关于您关注的问题，处理部门：曲阜市政府 [2022-04-27 08:48:53]回复如下：
您好，感谢您对网络问政工作的关心和支持。接到您问政后，我们马上反馈至书院街道，书院街道回复如下：收到网络问政平台问政后，书院街道立即安排工作人员进行了调查核实，办理情况如下:4月19日晚丰家村村民丰*从北张阳北侧入口借路北张阳村，根据监控视频显示，当时值班人员正在对上一个村民进行扫码登记，此时丰*来到检查岗，因丰*不是本村居民，村居值班人员随即落杆要求其扫码登记，在落杆的同时，丰*未扫场所码，未登记直接骑行通过，其未看到落下的栏杆，直接将栏杆撞弯，在值班人员查看栏杆情况时，丰*并未停留直接骑车前行，后骑行50余米后被值班人员叫住，值班人员立即将情况汇报给村委会，因此处栏杆4月18日刚刚花费2600元安装完毕，村干部到场后与值班人员了解到情况后，要求其交纳2000元压金，按照维修花费的实际情况多退少补，当时丰*已同意，后返回又说自己为学生拿不出这么多钱。村委后报警处理，书院派出所出警后经现场调解，丰晓同意由村中联系维修人员，由其支付维修费用。后维修人员维修后共花费560元，并向丰*开具了工商服务业统一收款收据。而后问政人要求在收据加盖村委印章，为丰*提供维修服务的并不是北张阳村委，且维修价格是由丰*与维修人员商定，遂北张阳村委不予加盖公章。1．关于“现正处疫情防控阶段工作人员态度不认真，与人攀谈，这属于失职”的问题：根据监控视频显示，当时村居值班人员正在让本村居人员扫码登记，并没有问政人反映的工作态度不认真失职的问题。2．关于“村委会作为为民服务的部门，态度强硬并辱骂本人家属，未了解清楚情况就要求赔偿，从最初要2000元到最后的560元，请问这属于什么行为”问题：经现场调查，问询约谈村委干部，并无态度强硬辱骂丰*的情况，关于赔偿问题，是村委人员根据安装费用，考虑后要求交纳压金2000元，视维修实际情况多退少补，并不是赔偿2000元，560元是派出所出警后，经调解丰*缴纳的实际维修费用，事实详细清楚并不存在问政人反映的讹诈问题。3．关于“村重点入口有卡点，村干部还明确告知没有监控，请问没有监控合理吗”问题：经调查此处卡口确有监控，并已调取查询，经了解事发当时丰*并未要求查看监控，村委人员也未表示过此处并无监控，问政人阐述不属实。4．关于“家属并没有冲闯卡点，并且当时工作人员与其它人攀谈没有查验健康码也未让扫场所码，请问本人家属为何要承担赔偿责任”问题：经查询监控录像，当时工作人员正在与上一个人员扫码登记，此时丰*到达检查岗，因丰*不是本村人，村居值班人员随即落杆，在落杆的同时，丰*未扫场所码，未登记直接骑行通过，其未看到落下的栏杆，直接将栏杆撞弯，在值班人员查看栏杆情况时，丰*并未停留直接骑车前行，后骑行50余米后被值班人员叫住，是否存在闯卡行为，因双方都已报警处理，正在调查取证阶段，具体认定结果以公安机关调查结果为准。因监控显示栏杆确为丰*折断，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
【#济宁# 北张洋村委会讹诈村民赔偿入村关卡栏杆】
4月19日晚本人家属丰*从北张洋靠近外环路百意超市北侧入口进入北张洋村，值班人员没有进行任何管控就抬杆放行，当电动车走到护栏下还没过去，工作人员就放杆致使电动车车筐被栏杆砸住，栏杆折弯。当时工作人员正与另一名村民聊天。工作人员告知村委会后由一名村干部到现场要求赔偿2000元，不让离开，后又说赔偿1000元，后报警处理，最后确定为赔偿560元，当时要求查监控，村干部及工作人员表示没有监控，态度强硬，有辱骂情况，本人家属当时出于害怕便转账给一名村干部指定的维修人员560元钱，维修人员开具收据，本人家属要求村委盖章，村委不予理会也不给盖章。以上为事情经过。想请相关部门给与以下解释。1、现正处疫情防控阶段工作人员工作态度不认真，与人攀谈，这属于失职吗？2、村委会作为为民服务的部门，态度强硬并辱骂本人家属，未了解清楚情况就要求赔偿，从最初要2000元到最后的560元，请问这属于什么行为？3、村重点入口有卡点，村干部还明确告知没有监控，请问没有监控合理吗？4、家属并没有冲闯卡点，并且当时工作人员与其它人攀谈没有查验健康码也未让扫场所码，请问本人家属为何要承担赔偿责任？
已受理曲阜市政府
已审核 2022-04-21 10:10:19
已受理 曲阜市政府 2022-04-22 15:54:15
已受理 曲阜市政府 2022-04-27 08:48:54
您好，关于您关注的问题，处理部门：曲阜市政府 [2022-04-27 08:48:53]回复如下：
您好，感谢您对网络问政工作的关心和支持。接到您问政后，我们马上反馈至书院街道，书院街道回复如下：收到网络问政平台问政后，书院街道立即安排工作人员进行了调查核实，办理情况如下:4月19日晚丰家村村民丰*从北张阳北侧入口借路北张阳村，根据监控视频显示，当时值班人员正在对上一个村民进行扫码登记，此时丰*来到检查岗，因丰*不是本村居民，村居值班人员随即落杆要求其扫码登记，在落杆的同时，丰*未扫场所码，未登记直接骑行通过，其未看到落下的栏杆，直接将栏杆撞弯，在值班人员查看栏杆情况时，丰*并未停留直接骑车前行，后骑行50余米后被值班人员叫住，值班人员立即将情况汇报给村委会，因此处栏杆4月18日刚刚花费2600元安装完毕，村干部到场后与值班人员了解到情况后，要求其交纳2000元压金，按照维修花费的实际情况多退少补，当时丰*已同意，后返回又说自己为学生拿不出这么多钱。村委后报警处理，书院派出所出警后经现场调解，丰晓同意由村中联系维修人员，由其支付维修费用。后维修人员维修后共花费560元，并向丰*开具了工商服务业统一收款收据。而后问政人要求在收据加盖村委印章，为丰*提供维修服务的并不是北张阳村委，且维修价格是由丰*与维修人员商定，遂北张阳村委不予加盖公章。1．关于“现正处疫情防控阶段工作人员态度不认真，与人攀谈，这属于失职”的问题：根据监控视频显示，当时村居值班人员正在让本村居人员扫码登记，并没有问政人反映的工作态度不认真失职的问题。2．关于“村委会作为为民服务的部门，态度强硬并辱骂本人家属，未了解清楚情况就要求赔偿，从最初要2000元到最后的560元，请问这属于什么行为”问题：经现场调查，问询约谈村委干部，并无态度强硬辱骂丰*的情况，关于赔偿问题，是村委人员根据安装费用，考虑后要求交纳压金2000元，视维修实际情况多退少补，并不是赔偿2000元，560元是派出所出警后，经调解丰*缴纳的实际维修费用，事实详细清楚并不存在问政人反映的讹诈问题。3．关于“村重点入口有卡点，村干部还明确告知没有监控，请问没有监控合理吗”问题：经调查此处卡口确有监控，并已调取查询，经了解事发当时丰*并未要求查看监控，村委人员也未表示过此处并无监控，问政人阐述不属实。4．关于“家属并没有冲闯卡点，并且当时工作人员与其它人攀谈没有查验健康码也未让扫场所码，请问本人家属为何要承担赔偿责任”问题：经查询监控录像，当时工作人员正在与上一个人员扫码登记，此时丰*到达检查岗，因丰*不是本村人，村居值班人员随即落杆，在落杆的同时，丰*未扫场所码，未登记直接骑行通过，其未看到落下的栏杆，直接将栏杆撞弯，在值班人员查看栏杆情况时，丰*并未停留直接骑车前行，后骑行50余米后被值班人员叫住，是否存在闯卡行为，因双方都已报警处理，正在调查取证阶段，具体认定结果以公安机关调查结果为准。因监控显示栏杆确为丰*折断，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
4月19日晚本人家属丰*从北张洋靠近外环路百意超市北侧入口进入北张洋村，值班人员没有进行任何管控就抬杆放行，当电动车走到护栏下还没过去，工作人员就放杆致使电动车车筐被栏杆砸住，栏杆折弯。当时工作人员正与另一名村民聊天。工作人员告知村委会后由一名村干部到现场要求赔偿2000元，不让离开，后又说赔偿1000元，后报警处理，最后确定为赔偿560元，当时要求查监控，村干部及工作人员表示没有监控，态度强硬，有辱骂情况，本人家属当时出于害怕便转账给一名村干部指定的维修人员560元钱，维修人员开具收据，本人家属要求村委盖章，村委不予理会也不给盖章。以上为事情经过。想请相关部门给与以下解释。1、现正处疫情防控阶段工作人员工作态度不认真，与人攀谈，这属于失职吗？2、村委会作为为民服务的部门，态度强硬并辱骂本人家属，未了解清楚情况就要求赔偿，从最初要2000元到最后的560元，请问这属于什么行为？3、村重点入口有卡点，村干部还明确告知没有监控，请问没有监控合理吗？4、家属并没有冲闯卡点，并且当时工作人员与其它人攀谈没有查验健康码也未让扫场所码，请问本人家属为何要承担赔偿责任？
已受理曲阜市政府
已审核 2022-04-21 10:10:19
已受理 曲阜市政府 2022-04-22 15:54:15
已受理 曲阜市政府 2022-04-27 08:48:54
您好，关于您关注的问题，处理部门：曲阜市政府 [2022-04-27 08:48:53]回复如下：
您好，感谢您对网络问政工作的关心和支持。接到您问政后，我们马上反馈至书院街道，书院街道回复如下：收到网络问政平台问政后，书院街道立即安排工作人员进行了调查核实，办理情况如下:4月19日晚丰家村村民丰*从北张阳北侧入口借路北张阳村，根据监控视频显示，当时值班人员正在对上一个村民进行扫码登记，此时丰*来到检查岗，因丰*不是本村居民，村居值班人员随即落杆要求其扫码登记，在落杆的同时，丰*未扫场所码，未登记直接骑行通过，其未看到落下的栏杆，直接将栏杆撞弯，在值班人员查看栏杆情况时，丰*并未停留直接骑车前行，后骑行50余米后被值班人员叫住，值班人员立即将情况汇报给村委会，因此处栏杆4月18日刚刚花费2600元安装完毕，村干部到场后与值班人员了解到情况后，要求其交纳2000元压金，按照维修花费的实际情况多退少补，当时丰*已同意，后返回又说自己为学生拿不出这么多钱。村委后报警处理，书院派出所出警后经现场调解，丰晓同意由村中联系维修人员，由其支付维修费用。后维修人员维修后共花费560元，并向丰*开具了工商服务业统一收款收据。而后问政人要求在收据加盖村委印章，为丰*提供维修服务的并不是北张阳村委，且维修价格是由丰*与维修人员商定，遂北张阳村委不予加盖公章。1．关于“现正处疫情防控阶段工作人员态度不认真，与人攀谈，这属于失职”的问题：根据监控视频显示，当时村居值班人员正在让本村居人员扫码登记，并没有问政人反映的工作态度不认真失职的问题。2．关于“村委会作为为民服务的部门，态度强硬并辱骂本人家属，未了解清楚情况就要求赔偿，从最初要2000元到最后的560元，请问这属于什么行为”问题：经现场调查，问询约谈村委干部，并无态度强硬辱骂丰*的情况，关于赔偿问题，是村委人员根据安装费用，考虑后要求交纳压金2000元，视维修实际情况多退少补，并不是赔偿2000元，560元是派出所出警后，经调解丰*缴纳的实际维修费用，事实详细清楚并不存在问政人反映的讹诈问题。3．关于“村重点入口有卡点，村干部还明确告知没有监控，请问没有监控合理吗”问题：经调查此处卡口确有监控，并已调取查询，经了解事发当时丰*并未要求查看监控，村委人员也未表示过此处并无监控，问政人阐述不属实。4．关于“家属并没有冲闯卡点，并且当时工作人员与其它人攀谈没有查验健康码也未让扫场所码，请问本人家属为何要承担赔偿责任”问题：经查询监控录像，当时工作人员正在与上一个人员扫码登记，此时丰*到达检查岗，因丰*不是本村人，村居值班人员随即落杆，在落杆的同时，丰*未扫场所码，未登记直接骑行通过，其未看到落下的栏杆，直接将栏杆撞弯，在值班人员查看栏杆情况时，丰*并未停留直接骑车前行，后骑行50余米后被值班人员叫住，是否存在闯卡行为，因双方都已报警处理，正在调查取证阶段，具体认定结果以公安机关调查结果为准。因监控显示栏杆确为丰*折断，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
✋热门推荐