【三揭马云的真面目】马云去哪了？

自从去年上海外滩事件之后，马云似乎就从大众的视野中消失了。

记得上一次被媒体拍到，还是在西班牙度假的时候。

不过最近几天，马云却被央媒（人民日报）点名了！

这究竟是怎么回事？

从2020年开始，全球都笼罩在了疫时代的阴霾中，无论是企业生产还是日常生活都受到了不同程度的影响。

与此同时，市场上的不确定因素增多，导致部分企业开始暗潮涌动。

如果听之任之，损害的可能是老百姓的利益。对此国家也在密切关注市场的动态，将这些萌生在资本中的不确定因素一一揪出来。

以恒大为例：

恒大作为曾经房地产企业的龙头，现在却因为房地产市场持续低迷，背上了2万亿的负债。

按照目前恒大的口碑来看，品牌信誉估计早就一落千丈，试问一下现在有谁还敢买恒大的期房？

如果恒大真的因债务风险到了山穷水尽的地步，影响的可不仅仅只是房地产行业，整个上下游产业都将会被波及。

不过话说回来，恒大这件事官方并没有过多地去参与，毕竟这是恒大自身经营出了问题。

但是有些企业却不一样，靠着在市场中的分量想改变规则，这是万万不被允许的。

例如马云的阿里巴巴。

说实话，马云的确是一个传奇，他的人生经历已经成了无数青年才俊的人生标杆，激励着一代又一代的年轻人努力奋进。

可就是这样的马云，前段时间却被人民日报点名了，这究竟是怎么回事？

主要还是和马云的阿里巴巴有关。

淘宝与支付宝彻底改变了国人的消费方式与消费理念，同时也是让阿里跃升为世界知名企业的重要工具。

过去，马云是人们口口传颂的企业家，现在这种称呼却变了味，成了“资本家”。

受人指责不说，甚至已经开始越界。

例如前段时间被叫停的湖畔大学，虽然名义上被称为大学，但学员基本都是地位比较高的企业家。

从某种意义上讲，湖畔大学更像是资本家的俱乐部，加入门槛非常高。

试想一下，如果这部分极具影响力的资本家形成闭环，市场势必就会出现垄断，这肯定是不被允许的。

而马云作为湖畔大学的创始人之一，深知这个道理，但只是单纯的交流分享经验也并不现实。

除此之外，阿里巴巴“二选一”的垄断行为确实让人大跌眼镜。

“二选一”顾名思义，选择阿里就不能选择其他平台，选择其他平台就不能选择阿里，这显然违背了相关的市场规定。

最终阿里被罚款，马云也再次被推到了风口浪尖。

当然，除了湖畔大学、二选一，还有蚂蚁金服。

蚂蚁金服在创立之初是一家科技企业，但是现在大家都知道，蚂蚁金服是一家地地道道的金融企业。

说实话，蚂蚁金服能有今天，马云的功劳肯定功不可没，当初无论马云在什么场合几乎都在宣传蚂蚁金服。

但现如今不仅被叫停，马云也在被人们纷纷指责。

尤其是蚂蚁金服推出的花呗与借呗两项功能，使得超前消费的观念在年轻群体中普及开来。

另外，蚂蚁金服想通过金融业务撬动更多的利益杠杆，但风险却转嫁给了银行。

这显然并不被允许。

说实话，阿里的责任说白了其实就是马云的责任，所以才有了人民日报点评马云的事情。

现在来看，马云的确是一个备受争议的人物，而人民日报对于马云的点评也备受关注，给人们输送了正确的价值导向：

“没有马云的时代，只有时代的马云”。

这句话的确很精辟，马云是时代的选择，上世纪90年代，互联网时代的到来使得马云的阿里乘上了迅速发展的列车。

但是现在这个时代的风口，似乎早已不再是互联网。

实话实说，以商人的身份来讲，马云的确是成功的。

但他却想用财富和影响力试图改变规则，改变年轻人的消费理念。

虽说马云已经淡出大众视野，但好像又不曾离开过一样。

马云是教师出身，创业之初依然有着各种品质，可能随着利益与财富的积累，使得马云的心境也逐渐开始变化。

企业家与资本家本就一念之差，人民日报的点评也很好地诠释了马云，是时代选择了他，而不是他创造了一个时代。

不过话说回来，以马云现在的影响力，还是希望他能够为社会做出更多的贡献。

#夜读抄# 《霍桑探案集(八)》，程小青著，群众出版社，1987. 收录的三部小说分别是中、短、长的篇幅。相较之下，《案中案》抽丝剥茧，情节迷人；《险婚姻》以助手白朗为主角，喜剧色彩浓；《活尸》虎头蛇尾，结局略嫌平淡。

《傅雷谈文学》，傅雷著，江苏凤凰文艺，2017. 这是部杂集，包括自述、随笔、文艺评论、译序和通信。对前两部分最感兴趣，可惜篇幅不大：“自述”实为特殊时期的交待材料；“法行通信”里能看到年轻时傅雷的样子。

【摘抄】我这样说，也许有人觉得过分。前进派的批评家到底不能和姨太太小姐并提呀！自然，前者在政治认识上的进步，是不容否认的。但是，政治认识尽管“正确”，假使没有把握住文艺的本质，也还是徒然。这样的批评家是应该淘汰的。这样的批评家孵育下所产生的文艺作家，更应该被淘汰。

现在要说到第二派了。前面说过，他们的理论是非常落伍的。目下凡是一些不自甘于落伍的青年，大都一听见他们的理论就要头痛。但是，我又要说一句不合时流的话：这也不能一概而论。唯技巧论是应该反对的，但也得看你拿什么来反对。如果为了反技巧而走入标语口号或比标语口号略胜一筹的革命伦理剧，那正是单刀换双鞭，半斤对八两，我以为殊无从判别轩轾。

总括地说，第一第三派的毛病是根本不知文艺为何物，第二派的毛病则在日亲王尔德、莫利哀等人作品，而同样没有认清楚这些作家的真面目——至多只记熟一些警句，以自炫其博学而已。（《读剧随感》）

#美国对俄制裁盟友埋单#【漫画！埋单吧，盟友！】#美国借制裁俄罗斯大发战争财#近日，美国拉拢欧洲盟友加码对俄罗斯制裁，甚至祭出能源制裁这招杀手锏。然而，实际效果却是“损敌一千、损友八百”，美国成为最大赢家。

对俄制裁，盟友埋单。欧盟所需25%的原油和40%的天然气来自俄罗斯，单边制裁推高国际能源价格，使得欧洲国家背负沉重的能源负担和经济损失。据统计，今年3月，欧元区通胀率达7.5%，能源价格同比上涨44.7%。

假手制裁，大发“战争财”。美国打着正义的旗号对俄制裁，实则进一步加强了对欧洲的能源捆绑。今年3月，美国液化天然气出口量环比增加近16%，创历史新高。欧洲连续四个月成为美国液化天然气最大出口目的地。

借“惩罚俄罗斯”之名行自私自利之实，这笔“稳赚不赔”的生意，再次暴露美国自私蛮横的霸权真面目。（新华网）