【#女性生育成本应更多地被看见#[女孩儿]】#住房补贴和贷款对女性生育决定影响几何#对一个女性来说,生育一个孩子带来的不仅是身体的疼痛或健康的风险,还有收入的减少和职业发展的受限。因为在精细育儿已成为通选的当下,妈妈们不得不拿出大量的时间和精力来陪伴一个孩子长大。更重要的是,这个过程并不是只有两三年,而几乎与孩子的未成年时段等长。漫长养育中的可见不可见、可数不可数的付出,都是存在机会成本的。
很多时候,其中大大小小的机会成本,更准确地说是女性的生育成本,并没有被完全看到,或者统合算到了“家庭”的头上。而恰是这种巨大的成本,让女性面对婚育时选择退却。
正是在这个逻辑下,一些人认为住房补贴和贷款优惠,难以在很大程度上撬动甚至改变一个家庭——准确地说是女性的生育决定。发展幼儿托养及普惠教育等,确实在客观上减轻了女性的养育成本,但“较真”的话,这与从减轻女性养育成本出发来筹谋施政,多少还是存在偏差。更多贴合女性职业发展特点的设计和育儿隐形成本的补偿与救济,显然应该被更多地、更精准地考虑。
也即,在公共政策的制定和讨论中,我们需要更多地考虑而非模糊性别视角。(光明日报)
很多时候,其中大大小小的机会成本,更准确地说是女性的生育成本,并没有被完全看到,或者统合算到了“家庭”的头上。而恰是这种巨大的成本,让女性面对婚育时选择退却。
正是在这个逻辑下,一些人认为住房补贴和贷款优惠,难以在很大程度上撬动甚至改变一个家庭——准确地说是女性的生育决定。发展幼儿托养及普惠教育等,确实在客观上减轻了女性的养育成本,但“较真”的话,这与从减轻女性养育成本出发来筹谋施政,多少还是存在偏差。更多贴合女性职业发展特点的设计和育儿隐形成本的补偿与救济,显然应该被更多地、更精准地考虑。
也即,在公共政策的制定和讨论中,我们需要更多地考虑而非模糊性别视角。(光明日报)
其实我觉得大家真的没有必要老去抱怨热度这个问题,因为很多时候浏览量什么的都是不可控的,更没有必要从数据来看写的好不好,写得多的、每天日更的,大家都是付出了自己努力的,没有什么好嘲笑的,不管写成什么样子,她愿意为爱发电,都不该去嘲笑
其实现在的圈子很多人已经有捷径可走了,可以艾特粉丝量的太太帮忙转发,让更多人看见,谁又不是一步一步积累的呢?能一飞冲天的永远是少数人
我承认我写的没有很好,只是和大家分享故事,我的第一篇文是2019.7.10的,算到现在也三年多了,那会刚在微博发,也没人看,浏览量数据都很差,也不会艾特人,只要去享受这个过程就好了,慢慢积累谁都有很好的未来,不要永远被数据框住,有抱怨的时间不如多写几篇
不是想教育谁,就是想说想要数据不丢脸,你也可以直白的告诉粉丝有人看我才写,你们必须给我回馈,要么就真的做到不在意,去好好享受过程,追星和做自己喜欢的事情,本来就是一件快乐的事情,不要让自己消磨自己的爱
其实现在的圈子很多人已经有捷径可走了,可以艾特粉丝量的太太帮忙转发,让更多人看见,谁又不是一步一步积累的呢?能一飞冲天的永远是少数人
我承认我写的没有很好,只是和大家分享故事,我的第一篇文是2019.7.10的,算到现在也三年多了,那会刚在微博发,也没人看,浏览量数据都很差,也不会艾特人,只要去享受这个过程就好了,慢慢积累谁都有很好的未来,不要永远被数据框住,有抱怨的时间不如多写几篇
不是想教育谁,就是想说想要数据不丢脸,你也可以直白的告诉粉丝有人看我才写,你们必须给我回馈,要么就真的做到不在意,去好好享受过程,追星和做自己喜欢的事情,本来就是一件快乐的事情,不要让自己消磨自己的爱
【#女性生育成本应更多地被看见#[女孩儿]】#住房补贴和贷款对女性生育决定影响几何#对一个女性来说,生育一个孩子带来的不仅是身体的疼痛或健康的风险,还有收入的减少和职业发展的受限。因为在精细育儿已成为通选的当下,妈妈们不得不拿出大量的时间和精力来陪伴一个孩子长大。更重要的是,这个过程并不是只有两三年,而几乎与孩子的未成年时段等长。漫长养育中的可见不可见、可数不可数的付出,都是存在机会成本的。
很多时候,其中大大小小的机会成本,更准确地说是女性的生育成本,并没有被完全看到,或者统合算到了“家庭”的头上。而恰是这种巨大的成本,让女性面对婚育时选择退却。
正是在这个逻辑下,一些人认为住房补贴和贷款优惠,难以在很大程度上撬动甚至改变一个家庭——准确地说是女性的生育决定。发展幼儿托养及普惠教育等,确实在客观上减轻了女性的养育成本,但“较真”的话,这与从减轻女性养育成本出发来筹谋施政,多少还是存在偏差。更多贴合女性职业发展特点的设计和育儿隐形成本的补偿与救济,显然应该被更多地、更精准地考虑。
也即,在公共政策的制定和讨论中,我们需要更多地考虑而非模糊性别视角。(来源:光明日报)
很多时候,其中大大小小的机会成本,更准确地说是女性的生育成本,并没有被完全看到,或者统合算到了“家庭”的头上。而恰是这种巨大的成本,让女性面对婚育时选择退却。
正是在这个逻辑下,一些人认为住房补贴和贷款优惠,难以在很大程度上撬动甚至改变一个家庭——准确地说是女性的生育决定。发展幼儿托养及普惠教育等,确实在客观上减轻了女性的养育成本,但“较真”的话,这与从减轻女性养育成本出发来筹谋施政,多少还是存在偏差。更多贴合女性职业发展特点的设计和育儿隐形成本的补偿与救济,显然应该被更多地、更精准地考虑。
也即,在公共政策的制定和讨论中,我们需要更多地考虑而非模糊性别视角。(来源:光明日报)
✋热门推荐