#极目时评#【如果“知网在库作品要赔偿1200亿元”，多乎哉？】在中国庭审公开网最近的一场直播庭审中，《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（系“中国知网”运营方）的委托诉讼代理人坦言，如果都按照中南财经政法大学赵德馨教授200元/千字的标准赔偿的话，知网在库作品大概要赔偿1200亿元。（据4月28日《长江日报》）#洞见计划#

知网因为涨价太高，用起来太贵，连中科院都用不起了，表示要停用，引发了舆论的强烈关注。应该说，知网不生产知识，只是知识的搬运工，要价高得知识生产方都用不起了，这显然有违情理。人们为此感到不平，是一件挺自然的事了。

现在，不少论文作者起诉知网来索赔，且不说索赔是否成功，也是对知网的一种提醒：如果将知网作为商业平台，以实现利益最大化为目标，这恐怕是一条走不远的路。

知网方在一场庭审中称，如果都按照中南财经政法大学赵德馨教授200元/千字的标准赔偿的话，知网在库作品大概要赔偿1200亿元。代理方如此发言，肯定有其动机。想来想去，无非就是“叫屈”了，认为这个赔偿标准不合理，说这样知网就运行不下去了，就要破产了。言外之意是说，作为一个平台，大家也没得用了。

起诉方要价不合理，但是你高昂的接入费就合理了吗？

事实上，对于知识产权来讲，每千字200元的标准是一个很平常的价格。有网友称，赚的时候嫌少，用的时候嫌多。更有网友直接挑明，如果真判赔1200亿元，那才好呢，破产了换一个不唯利是图的公司来运营。

可见，这个要赔1200亿元的说法，也没得到大家的同情和理解。毕竟，也不是每一位论文作者都会来起诉知网，也不是每一位作者都能胜诉。知网方抛出这个数据，有夸大其词博同情之嫌。

针对知网的要价，人民日报曾就此评论称，知网如何平衡商业逐利与公共利益关系，该有个说法了！

当前一个普通的共识是，知网和水电气等一样，成为社会的基础设施，就不该以商业利益为导向。事实上，知网频频涨价，收益颇丰。2020年其财报显示，知网这一年的营收达到了11.67亿，毛利率为53.93%，且知网从2005年开始，毛利率就始终在50%以上，最高的时候甚至达到了70%以上。

让人担忧的是，即使知网在赵德馨起诉且胜诉后，也没有改正的迹象。一是，知网输了官司后，下架了赵德馨的全部论文，这不是掐着作者的脖子，逼作者不起诉他们吗？如果知网有意，完全可以对赵教授的论文提供免费下载和阅读。其二就是，最新的中科院用不起知网要断网的风波了。

有人说，知网在知识界大名鼎鼎，它从不做广告，但每一位学子从上大学开始就要使用知网。如果不幸成为一位专职写论文的学者，那就要差不多天天使用。天天交费使用不说，生产出来的论文还要供知网赚钱，这个道理找谁讲去啊！

知网如此赚钱，还如此“倔强”，如此强势，这其实也是在变相呼吁有关部门，对其进行调查，依法依规进行处理。国家市场监督管理总局4月25日在回复记者网上留言时表示：已关注到各方面反映的知网涉嫌垄断问题，正在依法开展相关工作。

可见，还是有人在管的。

总而言之，如果不依法开展相关工作，知网赔1200亿元可以说还存在疑问，但这样下去，他们赚走1200亿元是可以预期的。只是，整个知识界，承担得起这个成本吗？（极目新闻评论员 吴双建）https://t.cn/A6XZ7J2F

很多家长会认为，上小学之前孩子的年龄还太小了，有一些小毛病很正常，等长大就好了。这实际上是一个很大的误区。家长需要详细了解3-7岁的孩子的情商发展在正常情况下需要具备哪些能力，这些能力受到先天基因以及后天养育环境的影响。家长养育孩子的过程当中，要关注到孩子的一些表现，比如说攻击行为、退缩、注意力不集中等，这些表现其实都是孩子情商能力不足的一个反映，需要及时地帮助孩子去提升这方面能力。
#治愈系# #失眠# #V光计划# #一起家庭教育# #儿童心理#

看到一个说同济做ppt 那哥们一些微博发言的，某种程度上也解释了不想要被关注的原因，万一我哪天不幸欣赏了什么大众雷点，我就GG了[doge]

英雄主义是好的，烈士是值得歌颂的，但是不要逼别人去当英雄。我们都与烈士和小丑走在同一道路上，但是历史的发展社会的进步不是由完美的英雄推动的，而是由每一个普通，有各种各样缺陷的普通人推动的。星星之火也是可以燎原的。

喊出第一声，不一定是英雄，也可能是莽夫，但只要有了声响，逐渐开始喧哗就可以打破静默了。