疫情封控下，几宗涉嫌违法行为
小案例一、涉嫌侵犯肖像权
1、​根据相关规定，在疫情封控期间，不允许在室外小区内逗留。今天有户小孩，多天在家憋的慌，与其讲理也不懂，只能由外婆带着走出室外。楼上居民张先生看到后，拍摄数张照片放在小区居民群，接受监督。
张先生的初衷是看到有居民违反疫情防控规定，擅自外出的情形，发出“小区还没解封，忍忍吧”呼声！这是小区广大居民的共同心声，无可厚非。但在张先生在行使自己的监督权同时，其行为也不能忽视相关法律的规范。
2、张先生在发至业主群的“电子数据”，拍摄的数张照片上，没有在照片主人公的肖像上加盖马赛克等，其行为可能存涉嫌对照片主人公的侵权。
3、依据民法典人格权编第992、991条规定，民事主体的人格权不得放弃，受法律保护；任何人不得侵害。
民法典第990条规定，人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、名称权、名誉权、姓名权、肖像权、隐私权和荣誉权。
本案中，张先生未经照片的二位主人公的同意，不得拍摄、制作、使用和公开其肖像。若没有免责事由，成立侵害其肖像权。依据民法典人格权编第1018条规定，张先生的拍摄制作照片，未经照片主人公同意，擅自将其发在数百人的小区居民群的行为，涉嫌侵犯照片主人公的肖像权。另外，侵犯肖像权构成要件，不以行为人是否盈利为目的。
4、张先生的侵权行为造成照片主人公的民事权益受到侵害的结果，照片主人公有权请求张先生承担侵权损害赔偿责任。民法典第120条。
小案例二、涉嫌不作为犯罪
1、前几天，我们小区按惯例通知下楼集中做核酸检测。但是这次通知，附加了我们楼栋非常规、出乎意外的规定，即“按规定本楼栋列为上门核酸检测”。当然仅凭口头通知不明细，经请求提供书面通知，大致知晓其中原因，方才爆出本楼栋之所以上门做核酸检测，说明至少存在疑似阳性患者。
2、本案中，既然市疾控中心通知家属存有疑似阳性患者，虽然由于多种客观原因，没有将患者移送方舱医院隔离救治。
3、基于当前疫情全区域封控期间，又发现传播力非常强的“奥密克戎”病毒，作为患者家属应该知道不主动告知邻里居民，广大居民主观上是不会采取更为谨慎、更增强防护意识和更强化保护措施，共同生活在同一栋楼，人传人的风险很大。 一旦造成不特定公众多数人被感染，甚至扩大到小区其他居民遭受感染，与此相关、明知的家属等人及组织，违反新冠肺炎病毒相关司法解释规定，涉嫌不作为的犯罪和涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪。
​综上所述，都是发生在上海市全区域封控期间，发生在普通老百姓身边，所谓的案件起因都是极其普通，造成的对民事权益侵害和对不特定主体法益危害是可以避免的。前提条件是要懂法，发在身边，人人规范，违法不在。
在当前疫情封控期间，全社会动态清零是不可动摇的目标，坚定不移。私益在与公益存在冲突的时候，公益恒大！
常言道：覆巢之下，安能完卵！
以上分析，匆匆成就；不揣浅陋，仅资分享。 https://t.cn/RVJk9aF

【被消费者质疑违规收费 天津市消协调查货拉拉】据深圳市市场监督管理局网站消息，2月24日，因修改服务协议和交易规则未依法公开征求意见，深圳依时货拉拉科技有限公司被深圳市市场监督管理局福田监管局罚款40万元。
　　同样的事情在天津发生了。前不久，津云接到本市消费者张先生反映：“1月21日，我在使用‘货拉拉APP’下单时，发现货拉拉的计费规则中没有‘新春节日服务费’的收费类目，却在订单中多收4.6元新春节日服务费。下单前并未告知用户有该服务费，且在收费标准中也未展示告知春节服务费。另外，我又分别进行了多次测试，用其他人账户测试，发现该笔春节服务费，因人而异、因地而异，在天津市内同一地点下单，春节服务费的价格也是不一样的。”https://t.cn/A66VCdO2

#南昌买房#【买房8年办不了证 余干智豪首府开发商：正为业主办产权证】
近日，上饶市余干县网友张先生向江西省“五型”政府建设扩大社会参与加强社会监督平台(问政江西)求助，称自己2013年在余干智豪首府购买的小面积商品住房一直办不下不动产权证，对生活造成诸多不便。据余干县自然资源局调查，问题原因系开发商向业主代收的契税没有上缴给税务部门所致。开发商表示，目前正在分批为业主...
https://t.cn/A66Z9Hcr