不让你安定，不让你发展，不让你做自己的事。你怎么办？这才是当下大国需要答案的问题，自媒体翻来覆去的照本宣科、人云亦云，有什么意义？标题惊人、流量再多，不过是为了唬趋微利。又想偷着数钱，又想不付出代价，当然不可能的，早有古训，鱼和熊掌不可兼得，所以只能为有牺牲多壮志。善良喂了狼，自然换不来安宁。你不敢人家敢，你不干人家干，非要到置于死地而后生的地步吗？

否决权本来就是大国特权，要什么正当性啊？无知不无知啊，还一群人在这里瞎哔哔。
本来联合国安理会五常就是联合国的创办者，创始大股东。在联合国创立之初就确定了“大国一致”的原则，也就是一票否决权，这才有了近八十年的世界范围内大致和平。
但是，事情无绝对，你不能要求大国为世界和平做出贡献（相互制约和妥协）的同时，再去要求大国跟小国一样收到诸多限制，那样子谁还会付出啊。就跟上世纪的国联一样？世界各国一律平等？结果美国直接不参加，德国、日本、意大利等强国先后退出国联，当世界大战开始的时候，国联有用吗？屁也不是。
所以，不要想着跟随美国人的思路去作死，想着搞什么限制五常的否决权，真要是到了那天，第三次世界大战就为时不远了。

否决权本来就是大国特权，要什么正当性啊？无知不无知啊，还一群人在这里瞎哔哔。

本来联合国安理会五常就是联合国的创办者，创始大股东。在联合国创立之初就确定了“大国一致”的原则，也就是一票否决权，这才有了近八十年的世界范围内大致和平。

但是，事情无绝对，你不能要求大国为世界和平做出贡献（相互制约和妥协）的同时，再去要求大国跟小国一样收到诸多限制，那样子谁还会付出啊。就跟上世纪的国联一样？世界各国一律平等？结果美国直接不参加，德国、日本、意大利等强国先后退出国联，当世界大战开始的时候，国联有用吗？屁也不是。

所以，不要想着跟随美国人的思路去作死，想着搞什么限制五常的否决权，真要是到了那天，第三次世界大战就为时不远了。