老利当初去ks那边可能很大的一个原因就是ks的流量和小黄车，之前的时候老利自己透漏现在ks这边的10万+有百分之90都是挂的机器人，老利现在直播也只有一万多人了，和之前的六七万相比较老利的人气再度断崖式的下滑，谁都没想明白原因，但是今天可能有位网友给出了答案，今天有网友晒出了ks平台的数据，对方表示ks这几天好像开始整顿协议了，全平台8万主播，活跃的观众不到100万了，其中或许还又没有整顿到的协议，而弹幕人数则是只有33.74万，而之前的时候有时候都能达到数千万，小编记得上次七夜用自己的那个软件统计到的YY每天的发言人数40多万，要是按照这个数据看起来的话，ks如今和YY也是半斤八两啊！

那天想起来说看看我的b站2020年度报告，结果发现我看的视频居然没超过一万个(我觉得我看的还挺多的啊)，而且我逛b站的天数也比去年短了

话说我可真不愧是个夜猫最常在晚上刷视频哈哈哈哈哈
一开始我还没懂清晨的我怎么可能起得来刷视频，后来就想明白了，那不就是凌晨嘛。。。

我真的没想到未来教育会出现在我的b站年度报告里[白眼][白眼]，不过说起来我就来气，我在b站学计算机二级多认真啊，除了未来教育，我还看了小黑的视频，结果我考试的时候遇到了新题！！而且我的word题居然有两个！！！我压根就没做完！！！无语无语... 难道我的考试报名费是大风刮来的吗？！

1、茅台本身是高价的，但是它的生产成本是极低的；学区房本身是高价的，但是它（老破小）的真实成本是很低的；

2、茅台表面上的高价值在于它的口味独特性；学区房表面上的高价值在于它对应的教育资源；

3、茅台高价格的内核在于供给的高度不足；学区房高价格的内核在于优质学位的高度不足；

4、茅台高价格的外在支撑是需求的稳定旺盛；学区房高价格的外在支撑是需求的稳定旺盛；

5、基于供需关系，两者都形成了局部性的、供不应求的价格环境，从而诞生了类似于拍卖型的定价机制；

6、喝茅台的每一个人都知道茅台并没有任何的延年益寿功效；买学区房的每一个人都知道学区房并不能保证上大学和就业；

7、你无法指责茅台对普通人的不公平，因为它的内涵本质也还是白酒，市场上并不缺少普通白酒，你无法论证普通人喝不到白酒这一个泛概念的商品；你无法指责学区房对普通人的不公平，因为它的内涵本质也还是义务教育，市场上并不缺乏普通教育资源，你无法论证普通孩子会存在无法上小学中学这种义务教育的可能性；

8、换句话说，如果你认为“茅台应该让每个人都能常喝到喝的起”，那么其实也是在认为“学区房应该让每个人都能买的起”，“奔驰应该让每个人都买的起”，“雅诗兰黛应该每个人都买的起”，内核逻辑本质上是一样的；

9、但是上面的例子并不好，你会反驳，茅台和雅诗兰黛我咬咬牙就买的起了，凭啥我学区房咬咬牙就买不起，所以这不应该。——因为这些是日常消费品，但是学区房还带了投资和房产属性，不是我在偷换概念，是你在偷换概念；

10、我在讲商品之下本质的供需关系和定价机制，你在谈你的个人收入对于这些商品的体验。换个说法，我在讨论，单次人均价10000块顶级寿司的消费群体和汤臣一品的消费群体可能是一类人，你过来掀桌子：老子可以吃的起一次这顿一万块的饭，但是我买不起汤臣一品，所以你一定是错的，你这个狗比；

11、真正让茅台和学区房的价格稳在当前区间的，还是因为中国头部家庭的崛起和拍卖价机制的完美融合，内核其实还是这类商品供给的高度有限；

12、不只是白酒和学区房，比如易方达的张坤在访谈中提到美国烟草巨头菲利普莫里斯发展历史中，由于美国政府禁止烟草公司打广告，使得新品牌无法进入，供给格局的改善将其从优秀变成伟大；

13、包括格力的发展更是动态地展示了这个过程。回到二十年前，行业需求很好，增速很高，但市场参与者众多，大家一起价格战，最后谁也不挣钱。那时的格力还不是大牛。2006年之后，行业增速放缓了，但竞争也放缓了，行业集中度提升，格力的市场份额从2成提升到4成，净利润率也从2.8%提升到13%以上，经过层层放大，这才成就了利润的高速增长和大牛股；

14、你以为我只在谈学区房，实际上A股的每一个角落，都在反映着类似的逻辑；

15、话说回来，锅在哪里，锅在于教育这个资源，是有牌照管制的，而供给方的背后实质ZF，没有动力和意愿扩大优质教育资源的供给；类似于茅台公司一直喊着原浆酒的产能是有限的；

16、想明白这里的情况，才容易帮你想明白未来还会发生什么。资源是在稀缺化的，不然你以为为什么年轻人开始变“颓”、喊着“内卷”了。