* 好医院和好医生

不记得读哪本书了，大概是complications, 作者讲到美国曾经有个医院排行榜，死亡率低的医院排名就靠前。后来发现这个榜单完全胡扯，因为越是优秀的医院，危重病人就越多，死亡率也就会高。后来该排名被废弃停用了。

同样的逻辑适用于外科医生。手术并发症多的不见得是优秀的外科医生，但是优秀的医生往往才敢做复杂和高难度高风险的手术。所有的手术都会有并发症。手术量大了，并发症的总量就会大。做的高难度高风险的手术多了，并发症的总量就会大。

并发症，尤其是致死性的并发症，给外科医生带来压力是巨大的。when breath becomes air的作者的朋友和同事因此离世。

发生了并发症，尤其是致死性的并发症，就是外科医生的失败吗，不能一概而论。就像有些高风险的妊娠，母亲还是坚持要生下胎儿，孩子也许有残疾也许很快就夭折，不能因此判定选择这么做的母亲就是失败的。

遇到高风险的手术，外科医生和患者家属的沟通极其重要，决定要做，面对风险和后果，是共同的决定，尤其是患者和家属的决定。

研究生考试这个阶段，大家都是这么答题过来的，这样写点论述题也没什么问题。但是某机构这么解读这篇推送真的就属于胡扯了。
在这个语境下，董老师的意思明显是无关理论是否合适的，而是因为大量的这类解读会导致一些（或者许多）想要做研究的同学误以为：写论文，就是用一个“合适”的理论来解释现象，但实际上并非如此。这恰恰是当前很多同学（包括我）对学术的一大误解。
不知道写推文的这位是真没看懂还是为了蹭就硬蹭，将这条微博解读为“别再用烂大街的理论了，来看点高逼格的吧”，然后再接机宣传一波自己，发一篇推送。不知道该说什么好，今年搬完了“新的理论”，明年呢？
真想提高自己，少看点微博，多看点书，不比在这天天瞎理解别人随意的吐槽强？

限制二本学生及以下学生考研，这种谣言现在还有人信吗？来源是科学网用户在2018年6月发布的一个帖子声称禁止二本及以下学生考研，因为纯属胡扯被很多人声讨举报，虽然是个谣言，但是它产生的威力可不小，给很多二本及以下的人带来了恐慌。很多学生，尤其是本科院校不好的同学，有很强的代入感，各种担心被歧视。这个念头在你备考期间就彻底打消吧，老师初试又看不到你的本科院校，复试也是根据你的表现打分的，完全不用担心，除非你一志愿没能上岸，被迫参加调剂了，这可能会有歧视#考研[超话]#