解释一下判决书（某人发给我的，来源不明）里写的第二杀人行为

首先，不知道日文原文怎么写的，我查到的资料都是用第一行为（第一暴行），第二行为（第二暴行）这样的字眼来表述的。第一杀人行为这种写法日文没有查到，我猜是这位文章的小编或翻译就没明白这个词是什么意思，按照自己的猜想写上去的？

简单的说就是第一行为就是归属于正当防卫的暴行，第二行为就是施暴量化后被判断为非正当防卫（包含防卫过剩）

对本案中这个行为应该是这样解释的（个人解释）：在对方失去攻击（反抗）能力的情况下，继续进行了持续不断的攻击。攻击行为不属于正当防卫。也就是被告是故意杀人。

本人非法律专业人士，以上仅凭资料查询的得出的结论。仅供参考。如果有误欢迎指出。

#推书
上完课顺道去书店看一下新的杂志，却看到了放在热门台子上的这本，单纯因为好奇日文原文名，所以拿起来看了封面和封底（右图），意外被最后一句戳到了。
「先不论那些复杂的规定，如果回到过去，你有想见的人吗？」
我是抱着读别人的故事的心态打算买的，但却被最后一句当头一棒。
「没有。」
最重要的是，看别人的故事的自己，像被突然摆了一面镜子。叫教人坐立不安，翻箱倒柜找着『意义』。

求助首页嘤嘤嘤！
如何get日语版藪原検校剧本啊啊啊！
我先上淘宝，整个井上厦也就六页记录，完全没有这本书。然后发现日亚有，然而并买不了kindle电子书。
用Bing搜过日文名和中文名了，贴吧豆瓣微博也翻过，还用日文的电子书资源比如国立国会图书馆什么的找过，只搜出了相关的论文而没有原文啊嘤。
似乎这么多年没再版过，那为什么90年就有翻译了。二十多年过去反而找不到资料了吗？
或者有在日本的小伙伴可以帮忙吗？但kindle电子书能流转吗……嘤为什么中国买不了日本电子书啊。
#野村万斋#