美西方国家的媒体认为，中国不会因为俄乌冲突而再次迎来所谓“战略机遇期”。主要原因有以下几个方面：

​一是美国已经在世界上找不到除中国之外的任何战略性的对手。美国社会向来是需要有一个对手才能够凝聚共识，否则美国社会的凝聚性和团结性将会大大降低。在美国当前政治环境下，军工资本、金融资本等集团都需要美国树立一个强大的对手，这样才能够更好的要挟美国民众，出钱出力为“维护美国的利益”而战。

​二是美西方国家对俄罗斯和中国实施的“以经贸推动政治改革”的接触策略宣告失败。美西峰国家已经认识到，与中国的密切经贸往来并不会必然成为中国选择西方道路的动力，中国政治制度的强大控制力量，使得中国能够既从与西方的经贸中获利，又能够使获利服务于中国政治制度的完善。

​三是美西方国家开始与民主与专制进行划线。在经济上已经无法单独对中国进行致命的制裁之后，西方国家开始用意识形态的民主与专制的概念来划分阵营，试图以此来孤立中国。有民主和专制的概念来划分阵营，具有更强烈的“道德色彩”，确保美西方国家不是以经济利益为重点，而是以意识形态是否一致，为标准来考虑发展与中国的关系。

​大家认为这几个观点是否正确呢？（老高评论）

美西方国家的媒体认为中国不会因为俄乌冲突而再次迎来所谓“战略机遇期”。主要原因有以下几个方面：

一是美国已经在世界上找不到除中国之外的任何战略性的对手。美国社会向来是需要有一个对手才能够凝聚共识，否则美国社会的凝聚性和团结性将会大大降低。在美国当前政治环境下，军工资本、金融资本等集团都需要美国树立一个强大的对手，这样才能够更好的要挟美国民众，出钱出力为“维护美国的利益”而战。

二是美西方国家对俄罗斯和中国实施的“以经贸推动政治改革”的接触策略宣告失败。美西峰国家已经认识到，与中国的密切经贸往来并不会必然成为中国选择西方道路的动力，中国政治制度的强大控制力量，使得中国能够既从与西方的经贸中获利，又能够使获利服务于中国政治制度的完善。

三是美西方国家开始与民主与专制进行划线。在经济上已经无法单独对中国进行致命的制裁之后，西方国家开始用意识形态的民主与专制的概念来划分阵营，试图以此来孤立中国。有民主和专制的概念来划分阵营，具有更强烈的“道德色彩”，确保美西方国家不是以经济利益为重点，而是以意识形态是否一致，为标准来考虑发展与中国的关系。

大家认为这几个观点是否正确呢？

今天在看书，这段话让我想起一个好朋友。

初中的时候，觉得大家特别像，无差别，是世界上最好的朋友，愿意为对方做任何事情，

然而到了30➕的年龄，我们的交流，或者没有交流，因为不知道从什么时候开始，她的表达，都有个前缀：“XX说了”，比较多的是“我爸说了”，给我的感觉就是，那你自己呢，你自己怎么想的？有什么想法？

或者日常生活中的老话、套话讲一通，完全没有自己思考的痕迹，然后会惊叹古人的智慧。我想说古人确有智慧，但不足以支撑每个人的一生呀……

也许我是一个喜欢把问题放大的人，我感觉对这位朋友的欣赏消失了。