#快快评#【12听可乐的交换，在疫情的缝隙中寻找爱】近日，一段特别的“可乐换万物”体验被传到网络上后，收获无数点赞。
据报道，4月11日晚，上海浦东某小区内一业主主动拿出了12瓶可乐，放在楼栋大堂共享给邻居。随后几日，这12瓶可乐被不同业主以自己的其他多余物资“换走”，进行了一次“以物换物”的奇妙之旅。
辣酱、牛奶、蔬菜、肉、盲盒玩具......更多业主加入了交换的行列，将可乐兑换出的“杂货摊”扩展成一个颇具规模的“小超市”。这一幕，又暖又可爱，成了疫情中一抹别样的温馨。
“以物换物”曾是最原始的交易方式，由于没有货币来衡量，实际上不一定是等价交换。何况如今防疫当下，物资供应紧张，一把米、一根葱都显得更有价值，这些不吝物资、参与交换的居民，难道不懂这个道理吗？当然不是。在这场交换中，爱成了“以物换物”最核心的衡量标准，让多余的物资发挥出更大的价值。
目前，上海正处于疫情防控最关键、也是最吃劲的时刻。无论人力、物力，全国各地都万众一心，众志成城加入到支援上海的行动中。在这场“战役”中，我们看到了太多、太多人的努力。而这场由“12听可乐”开启的“交易”，更像是一场爱的接力，让我们看到了邻里之间的信任、关怀与善意，看到了温暖朴实的人间情感。
不可否认，疫情之下很多人的生活变得艰难，但是挑战当前，团结就是力量。值得称赞的是，置换可乐时，业主们也在微信群里号召无接触置换，即换即走，避免聚集。
有人说，以物换物，就是在疫情的缝隙中寻找爱。想在力所能及的范围里，为身边的人做点事，这就是普通市民自发形成的共识——守助相望，才能共渡难关。他们也许素未蒙面，却在这场交换中拉近了心灵的距离。而这份普通且平凡的善良，对于正处于“静态管理”的上海也是一种加油打气，带给人们更多坚持的力量。
现代快报+评论员 槿色凉秋

19个国家级新区，发展最好的还是上海浦东，真正的国家级，一个区顶的上一座二线城市，除此之外，就数天津滨海和河北雄安的含金量最高，很多国家项目，其余的区都是给个名号，主要还是自己搞的，且每个省最多只有一个国家级新区，青岛有济南无，大连有沈阳无，南京有苏州无，舟山有杭州无。 https://t.cn/RxrBSmT

“我是全责，但没有违法！”上海浦东，张先生驾车在高架桥上发生单方肇事，警方认定张先生承担事故全部责任，并以“存在妨碍安全驾驶的行为”为由，对其罚款200元。事后，张某对罚款不服，向法院提起诉讼请求撤销，法院这样判决。

（来源：裁判文书网）

事发当日，天上下着雨，张先生行驶至高架桥上，由于车辆打滑，不慎发生单方肇事，所幸事故并不严重，没有造成交通拥堵和道路财产损坏。

张先生陈述，交警到达现场后，并没有下车，而是直接坐在车里就给他开了罚单，称不开罚单就无法出具事故责任认定书。

对此，交警在法庭上答辩，《道路交通安全法》规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。

具体到该案中，下雨并不必然发生交通肇事，正是由于张先生没有遵守安全驾驶规定，才发生交通肇事，张先生承担全责也说明其必然存在妨碍安全驾驶的行为。

一审法院支持了交警的观点，驳回了张先生的起诉，没想到张先生因为这200元罚款又提起了上诉。

张先生认为发生单方肇事，自己承担全责，一点问题也没有，但是否违法不能只看后果，还需要看他是否有过错，从并不严重的后果来看，他已经尽到了安全驾驶的义务，只是由于天气原因才不幸发生交通肇事。

不同于民事诉讼“谁主张谁举证”，行政诉讼需要交警部门来承担举证责任，证明张先生在该事故中存在过错。但交警部门仅仅向法院提供了张先生的事故责任认定书。

二审法院经过审理认为，交警部门提供的事故责任认定书仅能证明发生了事故，事故责任由张先生来承担，但并不能证明张先生存在妨碍安全驾驶的行为。

综合案件其他证据，交警在没有进行现场勘察，没有对张先生询问事发原因的情况下，就径直开具罚单，证据显然不足，因此撤销了交警的罚款处罚。

实际上，案件经过一二审，张先生的支出已经远远超出了200元，但是张先生表示，他就是想弄个明白，花费多少无所谓。

最后，该案再次提醒执法机关，执法一定要规范，取证一定要仔细，否则就可能面临败诉的严重后果！

亲爱的读者，朋友对此有什么看法呢？欢迎评论！