#保险[超话]# 3.6k撬动200w｜理赔案例分享
2021.1月客户S先生找到我们明亚同事胡MF咨询购买保险。由于当时客户家庭保费预算有限，在给孩子配置方案时，暂时选择了两个产品搭配购买：
A公司30万保终身+B公司50万保30年
总保额80万，总保费3000+
2022.3.8日确诊急性髓系白血病

2022.3.12日向A公司报案申请理赔。
30万保终身的产品在第19天收到75万理赔款。其中包括：30万基础保额，少儿特定疾病额外赔付30万，同时第一次罹患重疾，额外赔付关爱金15万。合计赔付75万。
2022.3.16日向B公司报案申请理赔
4月20日收到理赔款125万。其中包括：50万基础保额，前10个保单周年日罹患重疾，按1.5倍赔付，即75万；少儿特疾额外赔付50万。合计赔付125万。
最终两个产品合计赔付200万！
因承保不足两年，属复杂案件，需做走访调查。但保司依然在19个工作日就完成了理赔流程！！足见保险公司的响应速度与人性化服务。整个理赔流程由保险经纪人全程协助办理，由经纪人出面与保险公司交涉，客户更安心于照顾小孩，省心省力
同时，该案例总保费3000多元，却撬动了200万保额。一方面是经纪人发挥了自身优势，站在客观中立第三方的立场，研究条款满足需求后，筛选了2家公司的产品组合搭配，做到了极高的性价比；另一方面是客户也做了相应的取舍，选择了关键时期更高的保额，同时放弃了两家公司都要求最好的服务。
#急性髓系白血病##白血病#

“停车3分04秒，没有警告，直接处罚，我不服！”辽宁朝阳，一大爷开车接身体残疾，且需要人搀扶才能上车的妻子时，因停车3分04秒，被监控抓拍。交警作出扣3分、罚款200元的处罚决定后，大爷不服，遂告上法庭。

（案例来源：辽宁朝阳市凌源法院）

70岁的任大爷虽然年纪大，但身体还算硬朗，而且，任大爷的老伴身体残疾，行动不便，因此任大爷平时都会开车带着老伴出门。虽说麻烦了一点，但这对不赶时间的老两口来说，这也没什么。

事发当天，任大爷到事发地点接老伴时，先把车停在路边，然后再下车去搀扶，无法一个人上车的老伴。但整个过程都被交警的监控系统拍下，根据监控记录显示，任大爷从停车到把车开走，持续了3分04秒。

随后交警队根据法律规定，认定任大爷违章停车，并对其作出扣3分、罚款200元的处罚决定。

任大爷收到处罚决定通知书后，决定较一回真，遂将交警队告上法庭，请求法院判定交警队撤销处罚决定。

注意！对行政处罚决定不服，遂而提起的诉讼，叫行政诉讼，适用的是一本叫《行政诉讼法》的法律，举证责任在于被告一方。

《行政诉讼法》第34条规定，作出具体行政行为的个人或组织，需举证其作出的行政行为，是符合法律规定的。

在法庭上，交警队出示了事发监控视频抓拍到的照片，拟证明任大爷在标有禁止停车警示牌的路段，违章停车了3分04秒。

交警队还特意解释了涉案路段电子警察抓拍的程序是：从违停开始，摄像头就会自动抓拍一张照片，如果车辆在3分钟以内，离开了禁停区域，抓拍到的照片就会自动删除。但是，三分钟后，摄像头抓拍到第二张照片，并同时上传到系统时，将按照违法停车处罚。

因此交警队一方认为，对任大爷的处罚决定，是事实清楚、证据充分，且符合法律规定的。

对于交警队的辩解，任大爷却有不同的看法。任大爷认为，根据法律规定，当发现有违停情况发生时，执法部门应当先口头警告当事人，只有在当事人不听从劝阻时，才对此作出处罚。

对此，交警队又辩解称，电子警察工作程序已经考虑了这一点，即电子警察只会对三分钟内仍没有驶离现场的，才作出处罚决定。意思就是说，三分钟的期限等同于已经警告了当事人，而本案任大爷的违停时间是3分04秒，多出了4秒。

最终，法院经审理后支持交警队的处罚决定，故驳回了任大爷的诉求，案件受理费50元，由任大爷承担。

需要强调的是，根据每个路段的交通实际情况等，有些路段的电子警察抓拍间隔是5分钟的。

那么大家认为，本案任大爷的诉求，合理么？欢迎大家讨论！

Blackwings改造案例，200天视频UP主大变身

为保证改造案例的真实还原性，以下所有资料均由学员报名时填写提供

学员年龄：24岁

身高：173cm

体重前/后：55kg/60kg

职业：视频UP主

改造原因：因为工作原因，需要提升自己的整体形象，希望自己的形象能更有辨识度一些，可以更受人欢迎

改造意向：自己不是走高冷那路的（主要感觉自己丑），想要自己的样子更有亲和力一些吧，当然如果能更帅气一些我也是不介意的哈哈，有很多要补充的等对接后直接更老师说明吧，一时也说不清楚，以后还请老师多多关照了

潮流接受度（1~10）：8

改造预算：中等

是否坚持健身：否

对比图时间跨度：265天

为了保护学员隐私，对比图均为学员授权后发出